Хронометры ETA

[Dima343]

Zenith EP, с его-то современным качеством?

хотелось бы узнать в каких местах ухудшилось качество
нет, я не для "поспорить", действительно интересно, т.к. этот мех ко мне ни разу не попадал
слышал, там проблемы с автоподзаводом, реверсивная муфта быстро изнашивается, правда ли?

[Dibbyk]

Сообщение от Dima343

это зависит от конструкции механизма
например калибры 7750 и Ролекс 31хх славятся стабильным ходом в течении длительного времени, а иные будут гулять, как их не настраивай

настенные маятниковые часы с ходом Рифлера могли выдавать погрешность в районе одной сотой секунды в сутки - такая вот механика...

Имеется ввиду гулять в рамках -4/+6, но с разной суточной погрешностью или совсем гулять — за пределами -4/+6?

[gromm]

Сообщение от Dibbyk

Имеется ввиду гулять в рамках -4/+6, но с разной суточной погрешностью или совсем гулять — за пределами -4/+6?

Данный диапазон гарантируется при вполне определенных параметрах испытаний. Они ,конечно ,имитируют реальные условия. Но погрешность может иметь место быть. Как вариант ,часы долго находятся в одном положении, в котором у калибра максимальное отклонение. И сертифицируются по КОСК калибры, а не часы.
По личному опыту могу сказать, что калибр Омега 1128 давал на периоде 18-20 дней суммарную точность то 7 секунд, то 45. Хотя на приборе показывали, если правильно помню, в среднем +5 Калибры 8500 стабильно идут примерно +3 каждый день. Вне зависимости от условий. Эти замеры были бытовые. Так что численные значения- оценочные.

[victor_12]

>Результаты замеров, которые подтверждают Ваше "конкретное" завление

конкретного "завления" таки не было

Результаты замеров есть, и их много (типа не одна сотня механизмов), по мере уместности приводил в своих сообщениях раньше, также в дальнейшем собираюсь, все документировано нормально включая beats graph в 6 положениях, амплитуду и пр. , что и Вам рекомендую для имеющихся в коллекции механизмов.

[gromm]

Сообщение от victor_12

что и Вам рекомендую для имеющихся в коллекции механизмов.

У меня-то есть. И чем есть- делюсь. Без пафоса и обощений.
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=187908
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=137936
В разговорах про точность слишком много общих фраз и неизвестно как сделанных замеров. Или разговоров типа у меня-то есть, но не покажу. "Джентельмены верят на слово"(с)
Вы уже определитесь, или есть у Вас замеры ,или нет....

[probe]

Последнее время мне всё больше и больше мне хочется купить какой-нибудь простой и компактный измеритель точности хода. Типа Timegrapher 1000. Тем паче, что он стоит копейки в сравнении с ценой на имеющиеся часы.

[MarshDweller]

Сообщение от gromm

У меня-то есть. И чем есть- делюсь. Без пафоса и обощений.
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=187908
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=137936
В разговорах про точность слишком много общих фраз и неизвестно как сделанных замеров. Или разговоров типа у меня-то есть, но не покажу. "Джентельмены верят на слово"(с)
Вы уже определитесь, или есть у Вас замеры ,или нет....

"сертификате коррелилуются с архивом погоды за июль 2004 в г Мориока"

[Dima343]

Престижные часовые школы и то не могут выдать нормальный, конкурентный калибр для конкурса хронометров. Исключения за последние пять лет -- таинственный часовщик Rene Addor, с его калибром 2009 года, да интересный калибр Urban Jurgensen. И то, отмеченные раз/два.

эти?




первые вообще само воплощение идеологии "мехом внутрь", с виду как обычная Заря на 3105

[victor_12]

>У меня-то есть. И чем есть- делюсь. Без пафоса и обощений
>"Джентельмены верят на слово"(с) Вы уже определитесь, или есть у Вас замеры ,или нет....

Это правильно, что без "обощений", но с "пафосом" вероятно еще можно поработать. По поводу "... верят на слово", ну да, можно сказать есть такая типа вредная привычка .
Тем не менее, спасибо за линки, и если Вам интересно посмотрите например:

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=222356
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=209621
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=198541
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=182829
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=178987
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=104438
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=83081

[Laureus]

Все это хорошо. Но где многолетний анализ точности хода самых распространенных механизмов? Тех же ЕТА. Например, берем ETA 2824-2 версии Standart и сравниваем его с Elabore и Top/Chronometer. Потом анализируем ETA 2892-A2 версий Top, Chronometer & Elabore. Можно пойти дальше, и сравнить настройку Elabore разных фабрик. Например, близких по сути, Longines и Baume Mercier. Аналогично и с ETA 7750 -- можно сравнивать версии калибров; одинаковые версии, но уже между фабриками. Например, трио IWC-Omega-Breitling. И тп.
А еще есть сравнение между мануфактурами. Например, JLC 899 против FP 1150. AP 2120 против Longines L990. Или Piaget 430 против JLC 849. Или сразу трио мануфактурных хронографов от Omega-JLC-IWC. Или сравнение многодневников, Panerai-Blancpain...

И тд.

Вот это будет понимание того, чем живут фабрики, чего добились. И не было бы вот этого:

Сообщение от victor_12

Можно, без особого труда примерно в 2-3 раза лучше чем COSC.