Лонжи или ball. Сомнительно, ну ок.

[Konstant43]

Сообщение от Romatoromato

Но конечно тиссо джентельмен практически один в один по дизайну за условные 50 000

50000 это новый корейский двухметровый холодильник) Или 10 пар кроссовок) Я к тому, что сумма как бы тоже нерядовая) А уж 200 000 это семья из четырех человек квартал может жить)

Но Ball отличные часы, да)

[Romatoromato]

Сообщение от Debyutant

Уверены?

Не, особой уверенности нет. Но тиссо вроде как марка с хорошей репутацией .

Сообщение от Konstant43

50000 это новый корейский двухметровый холодильник) Или 10 пар кроссовок) Я к тому, что сумма как бы тоже нерядовая) А уж 200 000 это семья из четырех человек квартал может жить)

Но Ball отличные часы, да)

Конечно с этим сложно спорить. Кроссовки и часы спорно а с остальным согласен.

И да Ball топовые часы, реально идут в ноль. Интересно на долго ? Неужели не начнут отставать ?

[Riezen]

Сообщение от Romatoromato

Про ручной не знал. Это у всех так механизмов или у ета/селита ?

Нет, не у всех. Но конкретно у этого - вот так.
Не парьтесь, просто помните, что объективной нужды крутить ручку нет, она тут больше "факультативная". Пункт о необходимости завода от руки после останова - в инструкцию внесли маркетологи, т.к. пока автоподзавод полностью заведёт барабан с нуля, точность чуть уплывёт в минус. Но потом часы "нагонят" (если настроены чуть в плюс) это не проблема.
Но если заиметь привычку ручку без нужды не крутить, то потом часы потом ещё спасибо скажут, не будет лишнего износа.

[rustic]

В плане ручного завода точно обсуждаете 2892+производные, не 2824+ ?
Ясно, что никакой мучить незачем, но если встали, на руке разнашивать?

[Konstant43]

Сообщение от Romatoromato

Не, особой уверенности нет. Но тиссо вроде как марка с хорошей репутацией .



Конечно с этим сложно спорить. Кроссовки и часы спорно а с остальным согласен.

И да Ball топовые часы, реально идут в ноль. Интересно на долго ? Неужели не начнут отставать ?

Будут ли еще фото Ball? По поводу точности.. У меня Seiko NH35 двое суток в ноль идут, причем без разницы на столе цифером вверх или на руке, но я не обольщаюсь, потому что это нестабильная история, поэтому наблюдайте, у вас хронометр коск, как я понял, и должно быть стабильно в любых положениях и при любой степени завода, в рамках допусков, конечно.

[Romatoromato]

Сообщение от Konstant43

Будут ли еще фото Ball? По поводу точности.. У меня Seiko NH35 двое суток в ноль идут, причем без разницы на столе цифером вверх или на руке, но я не обольщаюсь, потому что это нестабильная история, поэтому наблюдайте, у вас хронометр коск, как я понял, и должно быть стабильно в любых положениях и при любой степени завода, в рамках допусков, конечно.

Начали спешить на 1 секу. . Дотрынделся.

… и вот

[Konstant43]

Как ролекс XL, но больше точно не надо

[Romatoromato]

Сообщение от Konstant43

Как ролекс XL, но больше точно не надо

Да почему все с ролексом сравнивают. Гранд сейко тогда, не ? А вообще я так понял это классический дизайн. Практически у всех брендов в таком стиле есть модели.

[Konstant43]

Потому что похожи на самую доступную модель ролекса и общее восприятие концепции

[Riezen]

Сообщение от rustic

В плане ручного завода точно обсуждаете 2892+производные, не 2824+ ?
Ясно, что никакой мучить незачем, но если встали, на руке разнашивать?

Да, пусть работает АПЗ.
Т.к. если останов, то всё равно на пружине есть остаточный момент и при нормальной выкачке его хватит, чтобы запустить часы от малейшего движения. Просто в руки взять - уже идут. А дальше АПЗ на руке всё сам сделает.

В 2892А2 прыгает промежуточное заводное по ᴑ-образной латунной стойке, прижимается к ней заводным колесом. А где прижим, там и износ.
И сдвоенное реверсивное так же под нагрузкой всегда, а при заводе от ручки так еще и как отключающее работает. Но оно хоть расходник, а вот мост жалко.