Потеря ДНК: или как G-Shock теряет свое лицо.

[Clapton]

Сообщение от Alexa0503

Плотно застегиваю. Работаю же.

Помимо нагрузок существует еще фактор времени. Где полимер в совокупности при любых раскладах все равно проиграет металлу. От простой физики никуда не деться.
"Ухи, ухи..!"(с)

[nomorewar]

Сообщение от Alexa0503

Гнулись шпильки, но повторяюсь - ничего не вырывало и не "бороздило". Сказки это всё.

Сходите в ветку про rangeman, там каждый второй с отломанными ушами

[Grayvors]

Сообщение от Clapton

Помимо нагрузок существует еще фактор времени. Где полимер в совокупности при любых раскладах все равно проиграет металлу. От простой физики никуда не деться.
"Ухи, ухи..!"(с)

Нууу тут как сказать. У меня дома полно полимерных изделий, которые служат столько, сколько я себя помню. Пллимеры же разные бывают, да и качество плавления тоже играет свою роль. Метал перед полимером выигрывает там где большие температурные нагркзки, и где силу нужно передать от человека к предмету. То есть лезвие ножа и головка молотка должны быть металлические. Поршни в двигателе должны быть механические. А рукоятки и патрубки совершенно спокойно могут быть пластиковыми. Резиновые сапоги, например, тоже полимерные, а служат годами.

[Clapton]

Сообщение от Grayvors

Нууу тут как сказать. У меня дома полно полимерных изделий, которые служат столько, сколько я себя помню. Пллимеры же разные бывают, да и качество плавления тоже играет свою роль. Метал перед полимером выигрывает там где большие температурные нагркзки, и где силу нужно передать от человека к предмету. То есть лезвие ножа и головка молотка должны быть металлические. Поршни в двигателе должны быть механические. А рукоятки и патрубки совершенно спокойно могут быть пластиковыми. Резиновые сапоги, например, тоже полимерные, а служат годами.

Не спорю, все вариативно и зависит больше от случая.
Я к вопросу несколько с другой стороны подхожу. С тех позиций когда Casio в начале 80-х производила много хороших часов в корпусах из стали. Предтеча направления DW-1000, как и сами DW- 5000С не были исключением.
Хорошая ведь была тема, и часы были хорошие.
Полагаю от того что со временем когда они стали массово производиться из полимера - они не стали от этого как то лучше.
Все аргументы по типу (более легкие, значит более удобные) банальная езда по ушам.. Когда нужно как то аргументировать и что то придумывать. В рыночной ситуации когда металл становится более дорог и сложен в производстве.

[Grayvors]

Сообщение от Clapton

Все аргументы по типу (более легкие, значит более удобные) банальная езда по ушам.. Когда нужно как то аргументировать и что то придумывать. В рыночной ситуации когда металл становится более дорог и сложен в производстве.

Вот только производить массово электронные часы в стали Касит перестали ещё в начале нулевых, а стрелочные в стали как выпускали, так и выпускают, десятками моделей. Просто к электронным часам в принципе отношение, как к чему-то исключительно спортивно-утилитарному, как к гантеле или топору. Отуда и дизайн и материалы. Садово-огородный сектор.

[nomorewar]

Сообщение от Grayvors

Пллимеры же разные бывают

Ну тут касио впереди планеты всей в вопросах, например, ремешков. Сколько видел постов - ремешок трескается спустя время даже просто от того, что лежит на полке. Для ремешка не критично, можно купить новый, но вот корпус новый не купишь, так что мысль про деградацию полимерного корпуса как нельзя кстати.

[Ilrail]

Я вообще за полностью стальные корпуса, без сендвич безелей.
Вот например 30 лет назад были MRG 110, но нету их сейчас таких, ну не делают...
В моём понимании это была вершина.

[Clapton]

Сообщение от nomorewar

Для ремешка не критично, можно купить новый, но вот корпус новый не купишь, так что мысль про деградацию полимерного корпуса как нельзя кстати.

Именно. Помните ведь разговоры о том что дескать механика "вечна". Знай только регулярно обслуживай и береги
Так вот с этими пятитысячниками похожая ситуация. Часы из разряда которые могут пережить своего владельца. Только возни с ними почти никакой. Сущий практицизм помноженый на ресурс.

И лично для меня еще немалый их плюс в том что это классика.
Устоявшаяся классика форм электронных часов.

[Grayvors]

Сообщение от nomorewar

Ну тут касио впереди планеты всей в вопросах, например, ремешков. Сколько видел постов - ремешок трескается спустя время даже просто от того, что лежит на полке. Для ремешка не критично, можно купить новый, но вот корпус новый не купишь, так что мысль про деградацию полимерного корпуса как нельзя кстати.

Да, ремешки трескаются. А корпуса живут и живут. Причём не только у шоков, с остальными пластиковыми часами от Касио ситуация аналогичная. У меня 1998 года есть экземпляр и у него идеальный сохран пластикового корпуса.

Всё же не надо кидать в одну корзину и корпуса, и оболочку. Они даже на ощупь из разных материалов, химический анализ даже не надо проводить.