Ремонт механизма

[archmaster]

Приветствую всех! опять вопрос к знатокам, приступил к разборке вышеуказанных каминных GB, обнаружено:
1. Корпус под полную разборку, восстановление, изготовление недостающих деталей.
2. Механизм залит каким-то маслом, которое в местах подтеков и капель загустело так, что механически трудно убрать
3. Снял циферблат со стеклянной дверцей для восстановления и обнаружил, что внутренний несущий ободок
из оцинкованной стали толщиной 1,3мм (!!! на хрена???) и запечатан наглухо с внутренней стороны просечными лепестками,
а с наружной стороны наглухо завальцован в ободок циферблата, дверца со стеклом припаяна ко всему этому,
причем, стекло в ободке дверцы закреплено с внутренней стороны кольцом из латунной проволоки и запаяно (!?!?!?)

проверил на сайтах на аналогах, это не самопал, а фабричное исполнение
не понял, что уже тогда часы или детали делали необслуживаемыми, разового пользования?
цель всей процедуры разобрать и восстановить до приемлемого вида,
в т.ч. освободить циферблат для аккуратного восстановления главное

кто сталкивался с этой проблемой, как разобрать не варварски, прошу помощи и поделиться алгоритмом

[Voevoda78]

Производителю наверное и представить не мог, что через сто лет циферблат разобрать захотят. Поэтому имеем , что имеем. Тем более часы в заботливых руках и через двести лет выглядели бы куда лучше, чем ваши. Вот например мои семейные хау, всю жизнь в одной семье. Есть закон трогаем часы чистыми руками, Как следствие состояние циферблата. А часы за свою кочевую жизнь моего отца офицера советской армии объездили весь союз., вместе со мной ������ Тут в соседней тебе книжку выложили про ОЧЗ , почитав и полностью изменил отношение к заводу, особенно к первым выпускам. Люди работали в неотапливаемых цехах, а выпускали то вполне достойные экземпляры. Причем даже лучшие , чем поздние выпуски. Но в этот уже была виновата " экономная экономика" а не инженерная школа.

[archmaster]

Сообщение от Voevoda78

Производителю наверное и представить не мог, что через сто лет циферблат разобрать захотят. Поэтому имеем , что имеем. Тем более часы в заботливых руках и через двести лет выглядели бы куда лучше, чем ваши. Вот например мои семейные хау, всю жизнь в одной семье. Есть закон трогаем часы чистыми руками, Как следствие состояние циферблата. А часы за свою кочевую жизнь моего отца офицера советской армии объездили весь союз., вместе со мной ������ Тут в соседней теме книжку выложили про ОЧЗ , почитав и полностью изменил отношение к заводу, особенно к первым выпускам. Люди работали в неотапливаемых цехах, а выпускали то вполне достойные экземпляры. Причем даже лучшие , чем поздние выпуски. Но в этот уже была виновата " экономная экономика" а не инженерная школа.

1. имею опыт реставрации аналогичных часов фирмы Junghans, старше всего лишь на 7 лет и там все детали и механизмы ремонтнопригодны.
конструкция, материалы и технологии подобраны более грамотно. Посмотреть можно здесь в интерьерных часах.
2. условия эксплуатации любой вещи требуются для сохранности, но не всегда реалии позволяют их соблюсти, эти часы я приобрел в таком виде,
который тоже здесь выложен, поэтому все упреки по неряшливому отношению в мой адрес некорректны, по крайней мере.
3. бережное отношение к таким сложным механизмам в вашей семье говорит о том, что условия "кочевой жизни офицера советской армии" позволяли сохранить эти часы
4. ваше отношение ко ОЧЗ и людям построивших этот завод в послевоенное время вызывает уважение, в чем я солидарен,
но историю строительства и условия работы людей могут разделить практически все заводы построенные после НЭПа,
что не говорит о высокоэффективной экономике и культуре производства.
5. я считаю некорректным сравнивать технологии производства в европейской культуре и советской социалистической, поскольку они прямопротивоположны

PS собственно мой вопрос касался технологии создания именно этих часов фирмы GB,
а ваш экскурс в культуру потребления и оценочные суждения о технологиях и экономике носят лишь ностальгический характер

[Voevoda78]

Я всё это написал на вопрос, а зачем так сделал производитель? Ответ один: экономия. Золотое время кончилось, началась эпопея, кто сделал дешевле, тот и выжил.

[archmaster]

Сообщение от Voevoda78

Я всё это написал на вопрос, а зачем так сделал производитель? Ответ один: экономия. Золотое время кончилось, началась эпопея, кто сделал дешевле, тот и выжил.

Приветствую! уж извините за такой мой пассаж.
Я впервые столкнулся с таким отвратным изготовлением часов
всё сделано грубо, материалы и качество на среднем уровне
металлические детали механизма зачем то покрашены бронзянкой под латунь
следы от штамповки на ключе, петли на дверце металлические латунированные
стрелки покрашены только с лицевой стороны, в блоке циферблата со стеклянной дверцей всё наглухо замуровано перфорацией и грубой пайкой
это только начал разбирать, я так понимаю, что впереди еще будут сюрпризы
но ничего, придется устранять вековые недостатки производства, хотя сейчас очень похожая обстановка

[Voevoda78]

Ну а что делать-то? Экономили? Год какой? Если в период первой мировой, то вообще не удивительно. Могли и платины из черняшки сделать, а футора латунь поставить. В таких часах главное при разборке , безвозвратно не поломать ничего.

[Uhrenliebhaber]

Сообщение от Uhrenliebhaber

Выставил четко по возрастным отметинам на платине. Амплитуда маятника, как для настольных часов на мой взгляд хорошая. Ещё присутствует какой то шаркающий звук на ходу.

Возможно нашел источник звука трения. Он появляется когда зуб ходового колеса трётся о выходную палету. При трении о входную палету звука практически нет. При детальном рассмотрении заметил, что зуб ходового колеса трётся о выходную палету не всей поверхностью, а лишь краем, тогда , как контакт зуба с входной палетой плотный, по всей поверхности. Ещё обратил внимание, что полировка входной палеты продольная а полировка выходной палеты поперечная. Следов износа, тем более выработки нет. Чтобы кто то устранял выработку палет, тоже не заметно. Следовательно это заводская полировка.Односторонего износа на зубьях не заметно. Часы идут весело, амплитуда хорошая.
Могла ли палета каким то образом погнуться при падении (Судя по всему часы прожили не лёгкую жизнь и сильно падали не однократно) или это заводское исполнение?
Если заводское исполнение, то как я понимаю переживать не о чем?

[Voevoda78]

Ну если бы падали скобой, то цапфы пострадали в первую очередь. Сама скоба каленая должна быть, быстрее сломается, чем погнется.

[Алекс]

Всем привет!
Линза маятника к портикам, каминным в в виде солнышка с лучами и какой-то гаргулией в середине в продаже на глаза не попадалась? Я где-то видел, вроде новодельные, а где не могу вспомнить.

[Алекс]

Сообщение от Алекс

Всем привет!
Линза маятника к портикам, каминным в в виде солнышка с лучами и какой-то гаргулией в середине в продаже на глаза не попадалась? Я где-то видел, вроде новодельные, а где не могу вспомнить.

Всем спасибо, нашлось!