Ремонт механизма

[archmaster]

Приветствую всех! опять вопрос к знатокам, приступил к разборке вышеуказанных каминных GB, обнаружено:
1. Корпус под полную разборку, восстановление, изготовление недостающих деталей.
2. Механизм залит каким-то маслом, которое в местах подтеков и капель загустело так, что механически трудно убрать
3. Снял циферблат со стеклянной дверцей для восстановления и обнаружил, что внутренний несущий ободок
из оцинкованной стали толщиной 1,3мм (!!! на хрена???) и запечатан наглухо с внутренней стороны просечными лепестками,
а с наружной стороны наглухо завальцован в ободок циферблата, дверца со стеклом припаяна ко всему этому,
причем, стекло в ободке дверцы закреплено с внутренней стороны кольцом из латунной проволоки и запаяно (!?!?!?)

проверил на сайтах на аналогах, это не самопал, а фабричное исполнение
не понял, что уже тогда часы или детали делали необслуживаемыми, разового пользования?
цель всей процедуры разобрать и восстановить до приемлемого вида,
в т.ч. освободить циферблат для аккуратного восстановления главное

кто сталкивался с этой проблемой, как разобрать не варварски, прошу помощи и поделиться алгоритмом

[Voevoda78]

Производителю наверное и представить не мог, что через сто лет циферблат разобрать захотят. Поэтому имеем , что имеем. Тем более часы в заботливых руках и через двести лет выглядели бы куда лучше, чем ваши. Вот например мои семейные хау, всю жизнь в одной семье. Есть закон трогаем часы чистыми руками, Как следствие состояние циферблата. А часы за свою кочевую жизнь моего отца офицера советской армии объездили весь союз., вместе со мной ������ Тут в соседней тебе книжку выложили про ОЧЗ , почитав и полностью изменил отношение к заводу, особенно к первым выпускам. Люди работали в неотапливаемых цехах, а выпускали то вполне достойные экземпляры. Причем даже лучшие , чем поздние выпуски. Но в этот уже была виновата " экономная экономика" а не инженерная школа.

[archmaster]

Сообщение от Voevoda78

Производителю наверное и представить не мог, что через сто лет циферблат разобрать захотят. Поэтому имеем , что имеем. Тем более часы в заботливых руках и через двести лет выглядели бы куда лучше, чем ваши. Вот например мои семейные хау, всю жизнь в одной семье. Есть закон трогаем часы чистыми руками, Как следствие состояние циферблата. А часы за свою кочевую жизнь моего отца офицера советской армии объездили весь союз., вместе со мной ������ Тут в соседней теме книжку выложили про ОЧЗ , почитав и полностью изменил отношение к заводу, особенно к первым выпускам. Люди работали в неотапливаемых цехах, а выпускали то вполне достойные экземпляры. Причем даже лучшие , чем поздние выпуски. Но в этот уже была виновата " экономная экономика" а не инженерная школа.

1. имею опыт реставрации аналогичных часов фирмы Junghans, старше всего лишь на 7 лет и там все детали и механизмы ремонтнопригодны.
конструкция, материалы и технологии подобраны более грамотно. Посмотреть можно здесь в интерьерных часах.
2. условия эксплуатации любой вещи требуются для сохранности, но не всегда реалии позволяют их соблюсти, эти часы я приобрел в таком виде,
который тоже здесь выложен, поэтому все упреки по неряшливому отношению в мой адрес некорректны, по крайней мере.
3. бережное отношение к таким сложным механизмам в вашей семье говорит о том, что условия "кочевой жизни офицера советской армии" позволяли сохранить эти часы
4. ваше отношение ко ОЧЗ и людям построивших этот завод в послевоенное время вызывает уважение, в чем я солидарен,
но историю строительства и условия работы людей могут разделить практически все заводы построенные после НЭПа,
что не говорит о высокоэффективной экономике и культуре производства.
5. я считаю некорректным сравнивать технологии производства в европейской культуре и советской социалистической, поскольку они прямопротивоположны

PS собственно мой вопрос касался технологии создания именно этих часов фирмы GB,
а ваш экскурс в культуру потребления и оценочные суждения о технологиях и экономике носят лишь ностальгический характер

[Voevoda78]

Я всё это написал на вопрос, а зачем так сделал производитель? Ответ один: экономия. Золотое время кончилось, началась эпопея, кто сделал дешевле, тот и выжил.

[archmaster]

Сообщение от Voevoda78

Я всё это написал на вопрос, а зачем так сделал производитель? Ответ один: экономия. Золотое время кончилось, началась эпопея, кто сделал дешевле, тот и выжил.

Приветствую! уж извините за такой мой пассаж.
Я впервые столкнулся с таким отвратным изготовлением часов
всё сделано грубо, материалы и качество на среднем уровне
металлические детали механизма зачем то покрашены бронзянкой под латунь
следы от штамповки на ключе, петли на дверце металлические латунированные
стрелки покрашены только с лицевой стороны, в блоке циферблата со стеклянной дверцей всё наглухо замуровано перфорацией и грубой пайкой
это только начал разбирать, я так понимаю, что впереди еще будут сюрпризы
но ничего, придется устранять вековые недостатки производства, хотя сейчас очень похожая обстановка

[Voevoda78]

Ну а что делать-то? Экономили? Год какой? Если в период первой мировой, то вообще не удивительно. Могли и платины из черняшки сделать, а футора латунь поставить. В таких часах главное при разборке , безвозвратно не поломать ничего.