Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса?

[S.5]

Сообщение от Rana

сравнили давно устаревшую мыльницу

Это не мыльница.

Сообщение от Rana

Прорыва чего? Разницы между мыльницой 11-го года и чем?

Это не мыльница.

Сообщение от Rana

С матрицей 2/3 дюйма и пластиковой зум-оптикой? А что же это , если не мыльница?

Это камера, которая на голову выше любой "мыльницы". Это одна из лучших бюджетных "трэвел- камер" своего времени. И даже сейчас она в некоторых ситуациях (прежде всего в ночной съёмке) превзойдёт любой телефон, даже самый лучший.

[Clapton]

Сообщение от Rana

Шо? Опять про золотое сечение сейчас начнётся?

Иногда за вашим жидким стилем общения я в упор не могу разглядеть среднего возраста мужчину гуманитария имеющего высшее математическое образование.
Впечатление такое что доступ к аккаунту получает какой то юнец или девица.
Настолько разительный временами контраст разрывает ваш ник на этом форуме. И об этом вам уже говорили неоднократно.

[S.5]

Сообщение от Kelevratony

Вспышка смартфону не нужна, он прекрасно справляется без неё благодаря вычислительным процессам.

В стандартных ситуациях- когда нужно сделать "фотку"- да, не нужна. Но в сложных условиях съёмки или для выполнения конкретной задачи, когда требуется профессиональное освещение- телефон бессилен.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

Сообщение от Ivanovka

Сидеть накуренным кальяном

Кальяном не накуришься. Там и табака-то нет- где-то слышал, что кальянный "табак"- это свёкла сушёная. И не удивлюсь, если это правда. От сладкого, даже приторного аромата кальянного "табака", честно говоря, подташнивает, даже когда прохожу мимо "кальянной". А уж курить это... Пробовал несколько раз, но все ощущения- это отупение, тяжёлая голова и желание, чтобы это отравление угарным газом от горелой сушёной свёклы поскорее прошло.

Сообщение от Gribnik

Мыльницы ведь и кроп бывают (Ricoh), и фуллтфрейм (sony rx1, leica qX)

Ни одну из перечисленных камер никак нельзя назвать "мыльницей".

[Rana]

Сообщение от Clapton

Иногда за вашим жидким стилем общения я в упор не могу разглядеть среднего возраста мужчину гуманитария имеющего высшее математическое образование.
Впечатление такое что доступ к аккаунту получает какой то юнец или девица.
Настолько разительный временами контраст разрывает ваш ник на этом форуме. И об этом вам уже говорили неоднократно.

Как скажете.
Но я не гуманитарий, поэтому не получится его разглядеть.
И чувство юмора у нас с вами совершенно разное.


Но спасибо за ваше жидкое сообщение. Или это твёрдое было?

Сообщение от S.5

Это не мыльница.
Это не мыльница.

Ну, Вам виднее... Видимо, просто у нас с вами разные представления о том, что такое "мыльница". Но это не важно. Пусть будет не мыльница. Назовём "несистемная камера с маленькой матрицей и телезумом". Так подойдёт?

Сообщение от S.5

И даже сейчас она в некоторых ситуациях (прежде всего в ночной съёмке) превзойдёт любой телефон, даже самый лучший.

С этим я и не спорил. Хотя тестов сравнительных данной "бюджетной тревел-камеры" с современными смартфонами не проводил. Судя по матрице, сомнения есть. Но оптика, конечно, должна быть лучше.

[Clapton]

Сообщение от S.5

Это не мыльница..

Уничижительно трактовать вещи имеющие признание в профессиональной среде может говорить лишь о том что человек далек даже от продвинутого фотолюбителя. И имеет достаточно поверхостные знания о фото и скорее всего такую же практику.

Это напомнило мне те типажи фотографов которые покупали себе топовые зеркалки и через пару лет уже мнили себя профессионалами от фото)

Сообщение от S.5

В стандартных ситуациях- когда нужно сделать "фотку"- да, не нужна. Но в сложных условиях съёмки или для выполнения конкретной задачи, когда требуется профессиональное освещение- телефон бессилен.

Вобщем мы тут договорились до того) что мне вдруг захотелось сменить фото-кофр на Х10. Старый уже весь размотался на портянки.

[novicer]

Сообщение от S.5

Всё же пока ещё есть. Вспышку профессиональную на телефон не присобачишь, нужен фотоаппарат. Телеобъектив или широкоугольник тоже не поставишь- нужна системная камера. И много ещё ситуаций, где фотоаппарат пока вне конкуренции. Но это, конечно, про камеры уровня начиная с упомянутых Фуджи и далее до бесконечности. "Мыльницы" действительно давно съедены смартфонами.

Когда профессионально занимаешься фотосъемкой или являешься увлеченным фотолюбителем, то безусловно нужен хороший фотоаппарат с кучей прибамбасов. Это как профессиональным бегунам специальные беговые кроссовки от мировых лидеров в этой индустрии.
Если речь идет о простых обывателях, которые просто фоткают "на память" и эти фотки либо постят в соцсетях, либо смотрят в телефоне, то им хорошего камерфона более чем достаточно. К тому же, таскать с собой сумку с камерой и разными допами то еще удовольствие. Помню, как сам в отпусках таскал, совершенно снимать не умея. Нафиг-нафиг)))
Теперь только смарт. Хуавэй p60 pro со своей задачей прекрасно справляется. Но время от времени поглядываю в сторону p80 ultra. Этот камерфон вообще бомба!

[HooliganSpb]

Сообщение от Clapton

Это напомнило мне те типажи фотографов которые покупали себе топовые зеркалки и через пару лет уже мнили себя профессионалами от фото)

Встречаются 2 фотографа. Один другому говорит:
— Я теперь хирург!
— Почему?
— Я скальпель купил

[dmitrijshulc]

Сообщение от S.5

Кальяном не накуришься. Там и табака-то нет- где-то слышал, что кальянный "табак"- это свёкла сушёная. И не удивлюсь, если это правда. От сладкого, даже приторного аромата кальянного "табака", честно говоря, подташнивает, даже когда прохожу мимо "кальянной". А уж курить это... Пробовал несколько раз, но все ощущения- это отупение, тяжёлая голова и желание, чтобы это отравление угарным газом от горелой сушёной свёклы поскорее прошло.

то наверно и не кальян вообще индийский продукт, попавший в Гуанчжоу..
зы. Цфк люкс сегмент останется, для профи. для продвинутых любителей наверно кэнон марк 3, типа. мне такие устройства оказались без надобности, покупал нечто простенькое (когда на мобилки и далее коммуникаторы качество ни о чем было)

[Kelevratony]

Сообщение от S.5

прежде всего в ночной съёмке) превзойдёт любой телефон, даже самый лучший.

В бытовых случаях, наоборот.
То есть если нужно что-то быстро сфотать в темноте с рук, смартфон за тридцать тысяч уделает фотоаппарат за лям.
Удивительно, но факт.
А вот если мы возьмём сценарий со штативом и выдержкой условно в пол минуты, то тут да, вы правы.

Сообщение от S.5

в сложных условиях съёмки или для выполнения конкретной задачи, когда требуется профессиональное освещение- телефон бессилен.

Угу, как и встроенная вспышка любого фотоаппарата.

[Rana]

Сообщение от Kelevratony

Угу, как и встроенная вспышка любого фотоаппарата.

В нормальных системных камерах нет встроенных вспышек.