Какие из двух выбрать?

[Special Goods]

Сообщение от Laureus

Легко. Glashutte Original SeaQ Panorama Date 1-36-13-02-81-70 или Glashutte Original Senator Excellence Panorama Date Moon Phase 1-36-24-02-02-71.
Лучше от А до Я.

В каком месте, кроме интересного калибра и наличия любопытной системы съема звеньев, этот браслет лучше любого Ролекс Ойстер? Мне эстетика этих часов совершенно не близка. Страшные часы SeaQ Panorama Date, Senator - еще ок, но я классическое не очень. Но это вкусы - о них не спорят.

1-36-13-02-81-70:
У ГО страшное эстетически примыкающее к корпусу звено, неуместные полированные центральные звенья и застёжка проще, без допзащиты. Еще и толщина 15,5мм на уровне самого толстого Дипси... Очень спорная эстетически модель, какая Сейка 62MAS. Какой-то сейкорис...

1-36-24-02-02-71:
Здесь браслет выглядит по-приличнее, но опять же, у Ролекс браслеты во всём лучше - и стилем своим, и продуманностью (опять же - застёжка подвела, сами звенья выглядят достойно, признаю).

Сам бы я отдал бы сам 12,5к за такое ТОЛЬКО при наличии любознательности к миру немецких часов и наличии уже серьезной коллекции, где уже были бы и Ролекс, в том числе.

Сообщение от Exact

со своими б/у Експлорер 2 полар

=)))))

Попытка съязвить у вас получилась слабой, не дожали. Про б/у поржал. Приятно видеть, что вы завидуете моему счастью с белоснежным Polar Explorer 2 =) Ведь я обрёл дзен, чувствую себя с моделью очень гармонично, но и часы по качеству сделаны потрясающе! А у вас таких часов нет и усё =) Потому что такие прекрасные часы только у меня =)

Сообщение от Roman23

А Вы сами то держали их в руках? По уровню отделки и циферблату Ролекс точно в стороне. И лично у меня нет вопросов к застежке AE - ногти целее будут

Конечно держал. Цифер симпатичный интересный. Винты - несуразные! Застежка (её отсутствие) - ужас ужасный. Если вас так возбудио чуть более выразительный сатин на корпусе часов и браслете - то очень странный критерий оценки качества отделки. Мех там мануфактурка, с зада симпатичный, но я не ценитель мехов исключительно - я целый продукта в общем, в совокупе. Большинство часов Ролекс, точнее их дизайн отточенный десятилетями ныне давно уже стал и является эталоном лаконичности и завершенности. Он очень гармоничен и целостен.

Дизайн и стиль Сантос мне тоже нравится, СИЛЬНО лаконичнее выглядят, чем АЕ. Но часы эти - попса попсой, мех еташка, безель этот царапучий дурной... Денег своих, считаю, не стоят. Да и римские цифры это сейчас лишь дань традиции - часы не на кэжуал, речь веду про модель белый цифер.

[Dim38]

Называется об** все и всех кроме Ролекс.

[arthouse]

Сообщение от Special Good

Ведь я обрёл дзен, чувствую себя с моделью очень гармонично

Все по лекалам познания дзена и гармонии: говорить во всеуслышанье на публичном ресурсе о том, что познал дзен и гармонию. Можно нам другого мастера дзен?

[Special Goods]

Сообщение от Dim38

Называется об** все и всех кроме Ролекс.

Может, потому что они лучшие? Нет такого варианта? =)

[Fauver]

Какая интересная тема. Читаю практически как детективный сериал )

[Михаил Конст.]

Да здесь пьяные все

[Smoke111]

Сообщение от Fauver

Какая интересная тема. Читаю практически как детективный сериал )

Не знал, что моя тема вызовет такие жаркие споры.
В итоге выбрал № Q7168420, Reverso Tribute Monoface, 40,1 x 24,4 мм сталь с ручным заводом.
Но мысль о Реверсо в розовом золоте не отпускает. В итоге возможно потом их тоже прикуплю.

[Special Goods]

Сообщение от Smoke111

Не знал, что моя тема вызовет такие жаркие споры.
В итоге выбрал № Q7168420, Reverso Tribute Monoface, 40,1 x 24,4 мм сталь с ручным заводом.
Но мысль о Реверсо в розовом золоте не отпускает. В итоге возможно потом их тоже прикуплю.

А у вас какая вообще идея-то была? Вы эти часы к какому луку, образу подбирали? Вы костюмные часы искали или была идея взять просто что-то новое лишь бы по бюджету было(судя по первым вашим фото, связи меж этими часами нет вообще ни по одному из критериев типичных)? Но в процессе вы и за Ролекс зацепились, и Пам свой показали. Совершенно разные часы все, сумбур

[Roman23]

Сообщение от Special Good

В каком месте, кроме интересного калибра и наличия любопытной системы съема звеньев, этот браслет лучше любого Ролекс Ойстер? Мне эстетика этих часов совершенно не близка. Страшные часы SeaQ Panorama Date, Senator - еще ок, но я классическое не очень. Но это вкусы - о них не спорят.

1-36-13-02-81-70:
У ГО страшное эстетически примыкающее к корпусу звено, неуместные полированные центральные звенья и застёжка проще, без допзащиты. Еще и толщина 15,5мм на уровне самого толстого Дипси... Очень спорная эстетически модель, какая Сейка 62MAS. Какой-то сейкорис...

1-36-24-02-02-71:
Здесь браслет выглядит по-приличнее, но опять же, у Ролекс браслеты во всём лучше - и стилем своим, и продуманностью (опять же - застёжка подвела, сами звенья выглядят достойно, признаю).

Сам бы я отдал бы сам 12,5к за такое ТОЛЬКО при наличии любознательности к миру немецких часов и наличии уже серьезной коллекции, где уже были бы и Ролекс, в том числе.



=)))))

Попытка съязвить у вас получилась слабой, не дожали. Про б/у поржал. Приятно видеть, что вы завидуете моему счастью с белоснежным Polar Explorer 2 =) Ведь я обрёл дзен, чувствую себя с моделью очень гармонично, но и часы по качеству сделаны потрясающе! А у вас таких часов нет и усё =) Потому что такие прекрасные часы только у меня =)



Конечно держал. Цифер симпатичный интересный. Винты - несуразные! Застежка (её отсутствие) - ужас ужасный. Если вас так возбудио чуть более выразительный сатин на корпусе часов и браслете - то очень странный критерий оценки качества отделки. Мех там мануфактурка, с зада симпатичный, но я не ценитель мехов исключительно - я целый продукта в общем, в совокупе. Большинство часов Ролекс, точнее их дизайн отточенный десятилетями ныне давно уже стал и является эталоном лаконичности и завершенности. Он очень гармоничен и целостен.

Дизайн и стиль Сантос мне тоже нравится, СИЛЬНО лаконичнее выглядят, чем АЕ. Но часы эти - попса попсой, мех еташка, безель этот царапучий дурной... Денег своих, считаю, не стоят. Да и римские цифры это сейчас лишь дань традиции - часы не на кэжуал, речь веду про модель белый цифер.

Вроде бы в больших Сантос мануфактурный механизм, который ещё в некоторые Вашероны ставиться. Поправьте, если не прав.

Сообщение от Special Good

Может, потому что они лучшие? Нет такого варианта? =)

Они у всех! И даже у официантов (!) в рейтинговых московских ресторанах. Я с десяток насчитал вокруг в понедельник, когда годовщину отмечали. Скучно и не интересно. Да и в целом - нет к ролексу вопросов ни по качеству, ни по отделке, за исключением того что ультра распространены, реально почти у всех в определенных местах. Хотите быть как большинство? Пожалуйста, право Ваше, людям свойственны стадность и коллективизм. Мне же важна индивидуальность.

[ALV]

Отличный выбор, примите поздравления
Думаю, сидят как нужно на руке