Omega 9300 Vs Breitling B01 Vs ?

[Mishazilla]

Сообщение от okmm

1. Новые – долго не нужно будет париться с обслуживанием

Совсем другое дело по сравнению с

Смотреть буду б/у в России (регулярно бываю в нескольких городах), бюджет - пока поставил планку 400 тыс.

Присоединяюсь к поздравлениям!

[okmm]

Сообщение от rustic

не зря «офисная» одёжа в кавычках у самого автора

Мой "офисный" look сейчас - это типа такого.

Есть отличные итальянские классические костюмы (серый, синий и т.п.) и даже сшитые на заказ классические костюмные рубашки, но по-моему, за последний год их ни разу не надевал.
Возможно, в будущем заведу чистый костюмник специально для них.

Сообщение от Fauver

На повседнев, комфортно?

Мне - да. Но я немаленький - 180/90, спортивное прошлое. Просто запястье и кисти небольшие для моей комплекции, поэтому Памы - не моё
Мои кухонные весы показывают вес часов 173г

Сообщение от URLESS

И все тот же B01 внутри.

Да. Мир тесен

Сообщение от Ty1er

Если будет не лень, поделитесь впечатлениями спустя несколько месяцев

Минусы у модели есть и существенные. Возможно, завтра напишу подробнее. Сегодня уже не в состоянии.

[Ty1er]

Очень ждём ваши первые и вторые впечатления)

[АлексМ]

Сообщение от okmm

Как обещал – рассказ о том, что в итоге купил и почему.

Интересный и нестандартный вариант. Мои поздравления.

Также присоединяюсь к хору жаждущих узнать впечатления от первых дней использования

[okmm]

Как обещал, расскажу и про минусы, которые уже понял до покупки или после. Я сразу уточню – это не хейтерство, я часы в итоге купил, но я эти минусы для себя осознал, принял и решил всё равно их купить, потому что плюсов больше.

1. Очень не рекомендую белую версию. У продавца были оба варианта – панда и обратная панда. Обычная белая панда – это не часы, а тренажер зрения (ну либо просто дорогой браслет, который не предназначен, чтобы на нем время регулярно смотрели). Белые стрелки на белом фоне – уже оригинально, но еще хоть как-то читаются. Темные маленькие стрелки на черном фоне – это совсем жесть. Очень сложно найти положение, в котором видны все стрелки сразу. Да и вообще мелкие стрелки не видны в большинстве положений – нужно специально ловить угол, чтобы в них что-то светлое отразилось, и они стали легко читаемы. Я этот момент заметил еще на фото и обзорах (кстати, про это почти никто не говорит в обзорах, но это даже у них видно на видео и фото), когда посмотрел вживую – всё было еще хуже (видимо, для фото и видео там тщательно подбирали ракурсы). Уточню - у меня зрение 100%.
В чёрной версии (обратная панда) все отлично, контрастно. Только в 3 и 9 часов часовая стрелка теряется на фоне белого накопителя, но ее легко найти (чаще всего ты сам понимаешь, который час и где ее искать).

2. Хронограф тут откровенно «для галочки». Тут упрекали DeVille в отсутствии части меток секундомера, так это всё - неважная фигня по сравнению с Тюдором. У панды сразу три (а у белой – 4) очень серьезных недостатка.
2.1. Завинчивающиеся кнопки. Они фиксируются крепко, чтобы отвинтить – нужно двумя пальцами это делать, ход сделан на несколько полных оборотов. Тут отвечу на вопрос, который сам задавал себе перед просмотром – их можно развинтить и ходить так постоянно (главное не нырять в бассейн): муфты фиксируются в открытом положении, не дребезжат, не крутятся. Вроде как минимальная водозащита тоже должна быть.
2.2. Часовая стрелка своим квадратом перекрывает минутный накопитель очень сильно – там выпадает в невидимость сразу четверть сектора (около 10 минут). Причем это не секундная стрелка – ее нужно ждать минут 30, чтобы посмотреть, а где же у нас остановились минуты? Примеры на фото.

2.3. Накопитель на 45 минут - это что-то совсем странное и неудобное (в прошлый раз когда обсуждали модель, я это не заметил). Зачем? И часового накопителя нет. Т.е. если нужно засечь время больше 45 минут, то уже пользоваться намного неудобнее, чем стандартным – отрезок часа в 2 на нем засекать реально сложно, требуется в уме решать математические задачи, чтобы понять, это уже больше 2 часов или еще нет?). Какой-то хронограф для футболистов? По той же причине сложно считывать значения – интуитивно непонятно, сколько там минут при беглом взгляде на стрелку, приходится считать в уме. 30/60 минут намного привычнее, а потому легче и быстрее интуитивно понимается.
2.4 В белой панде добавляется проблема с читаемостью стрелок хронографа, из-за которых опять же на ходу ты вряд ли поймешь, сколько там минут прошло.
2.5 Ну и совсем придирки для перфекционистов. При запуске хронографа кнопка нажимается туго, требует заметного усилия (останавливается и сбрасывается легче) – на Хоере 02 примерно так же, а на Зените и Лонжине такого нет. Один раз заметил, что после сброса большая секундная стрелка не стала ровно в ноль (стояла +0,4 сек).

3. Мануфактурность механизма. Несмотря на гордые буквы «МТ» - это всё же Breitling B01. Да, с изменениями – в него интегрированы собственные тюдоровские баланс с кремниевой пружиной и автоподзавод, но это не механизм Тюдора. Это отличный надежный и современный механизм (хотя и нет коаксиала как у Омега), который идет с фабрики с высокой точностью, большой гарантией. Собственно, главная причина почему я решился купить эти часы – что за такие деньги такого уровня механизма больше нет ни у кого. Но я не понимаю, почему его назвали «МТ» - похоже на какую-то манипуляцию.

[stanalma]

Касаемо использования механизмов тут хотелось бы уточнить.
Насколько я слышал,Брайт использует мануфактуру Тюдор....(да-да,это касается хронографов конечно.)
А не наоборот
Хотя В01.вроде старый механизм.В то время когда он был,Тюдор не имел своей мануфактуры.

[Mishazilla]

Да, с изменениями – в него интегрированы собственные тюдоровские баланс с кремниевой пружиной и автоподзавод, но это не механизм Тюдора.

Камней ещё поменьше, как пишет calibercorner: "Tudor MT5813 основан на структуре Breitling B01. Основное различие заключается в компоновке циферблатов хронографа и в том, что Tudor MT5813 имеет 41 камень против 47 камней в Breitling B01. Вероятно, это связано с разницей в сложности хронографа (bi-compax VS tri-compax)." (автоматический перевод).
Изображения calibercorner.com

[rustic]

Сообщение от stanalma

Касаемо использования механизмов тут хотелось бы уточнить.
Насколько я слышал,Брайт использует мануфактуру Тюдор....(да-да,это касается хронографов конечно.)
А не наоборот
Хотя В01.вроде старый механизм.В то время когда он был,Тюдор не имел своей мануфактуры.

Жаль, что нам так и не удалось заслушать начальника транспортного цеха

2.1. Завинчивающиеся кнопки.

водостойкости не добавляют. Защиты лишь от случайного нажатия

[vvalera]

Сообщение от stanalma

Касаемо использования механизмов тут хотелось бы уточнить.
Насколько я слышал,Брайт использует мануфактуру Тюдор....(да-да,это касается хронографов конечно.)
А не наоборот
Хотя В01.вроде старый механизм.В то время когда он был,Тюдор не имел своей мануфактуры.

Тюдор использует B01 Брайтлинга, Брайтлинг использует трехстрелочный механизм Тюдора, например в SOH2. Такой вот взаимообмен. В обоих случаях механизмы с некоторыми отличиями, чем использует компания для себя.

[Dim38]

okmm, от души респект за отзыв.
Прям как мой подход к вопросу. Все что написали прям как на своей шкуре прочувствовал. Все честно и по факту. Все тоже самое я ветке Тюдора пытался говорить, а меня там захейтели по полной, не любят этого и не нравится, а нравится только: часы точные, надежные, тра-та-та-та-та носим ).
Я бы еще добавил в список достаточно большую толщину и вес. Вот эти винты отвинчивать на хроне - это означает пользоваться хроном раз в год (имхо). Тюдор классно делает дайверы.
Хрон неплох чисто визуально если нравится. Да, мех хороший. Да, есть дата. Водозащита. Часы за такие деньги не могут быть плохими, просто список недостатков и подход к хрону есть прям скажем косяки или кто-то скажет нюансы.
И да, поздравляю с покупкой! Новые часы это всегда приятно. Всяко веселее чем с б/у и эмоций точно больше.