Почему выбирают кварц, а не механику

[arzt]

Сообщение от Vladimir Landau

3. Эстетика механики утомила, в ней все футуристические попытки неуместны, поскольку нарушают привычную парадигму, а в кварце производители, в особенности неевропейские, пытаются выразить эмоциональное осмысление технологического прогресса, и это увлекает.

И это в то время как именно механика, во многом благодаря независимым, переживает новый расцвет эстетики, переосмысления и новаторства......мдааа.

[Андрей Бабанин]

Эстетика механики сейчас на высоте, механизм на виду, часто как часть циферблата. Раньше Патек прятал в часах целый турбийон, а теперь демонстрирует пружину в часах путешественника. Другое дело, что такое обмельчание лично мне неприятно.

[Protero]

Сообщение от Vladimir Landau

эмоциональное осмысление

Это Владимир мощно загнул )).

[Vladimir Landau]

Сообщение от Protero

Это Владимир мощно загнул )).

Как приятно иметь дело с аудиторией, сознание которой не испорчено многознанием
Подпорчу Вам наивные представления о действительности, простветив насчет роли искусства в человеческой практике.
Одна из основных ролей искусства, наряду с реализацией преемственности работы духа и образованием человечества, это как раз эмоциональное осмысление действительности (понятие "Эмоциональный интеллект" надеюсь Вам знакомо?).
Так вот, у некоторых, "особо одаренных", процесс взаимодействия с реальностью включает в себя, как аналитическое, так и эмоциональное осмысление окружающего мира. Рекомендую попробовать, забавное развлечение "осмысливать".

[Protero]

Сообщение от Vladimir Landau

"Эмоциональный интеллект"

Есть эмоция и есть мысль. А все эти ваши э.и. – сучение потными ручонками в процессе выклянчивания грантов.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Protero

А все эти ваши э.и. – сучение потными ручонками в процессе выклянчивания грантов.

А Вы попытайтесь сформулировать основную цель искусства, ту, из за которой оно существует, и убедитесь, что дело вовсе не в грантах, а в гносеологии - том, как человечество познаёт окружающий мир, и как его, по результатам познания, модифицирует, чтобы выжить.

Сообщение от arzt

И это в то время как именно механика, во многом благодаря независимым, переживает новый расцвет эстетики, переосмысления и новаторства......мдааа.

Что она там переживает? Вы действительно считаете нагромождение абсолютно бесполезных во всех отношениях излишеств по заоблачным ценам расцветом эстетики? И именно поэтому Вы предпочитаете доступные механические трёхстрелочники сложному кварцу в том же бюджете?

Ох, не поверю! Или Вы «выбираете» механику независимых, не скупясь и не задумываясь о последствиях? Тогда конечно, вопрос «почему выбирают» для Вас не стоит так остро.

Да, со сложным кварцем в независимость не поиграешь, не та цена входа. Это вам не станочек с ЧПУ или 3D принтер на вторичке в лизинг прихватить, это совсем другой уровень. Но если этот уровень не понятен, не впечатляет и не привлекает, то тогда, безусловно, можно и трёхстрелкой на серийной машинке обойтись. Всё спокойнее, по старинке, без неожиданностей.

Я действительно считаю, что безыдейное усложнение конструкции механизмов и, противоречащий эргономике и здравому смыслу, футуризм эстетики писуников – признак гниющего декаданса, очевидный знак вымирания потребительской категории. А как еще трактовать развитие потребительской категории в направлении, во всех отношениях противоречащем самому смыслу потребления? Типа, выход на новый уровень, отрыв от корней, от аудитории, от традиций, от потребностей и предпочтений. Это скорее тупик, чем развитие, последняя попытка выжить в мире, теряющем к категории интерес.

Я еще хоть как то понимаю подобные тенденции в интерьерных часах, они ближе к изобразительному искусству всех сортов, чем наручные часы, да и потребительскую ценность украшательство интерьеров пока не утратило. Но, то, что даже очень сложные современные актуальные часы очень далеки от сложнейших автоматонов, популярных несколько веков назад, говорит о том, что по пути усложнения и эстетического разнообразия тут не пошли, просто, как и с наручной механикой, осваивают современные технологии металло/материало-обработки с их высокой точностью и разнообразием доступных к обработке материалов. Ну что инновационного в создании сложных механических вычислителей, как в Пасхалии Чайкина, кроме того, что до него этого никто еще не делал? А вот отображение времени цепью на барабанах – это реально прорыв, только куда?

Сообщение от Weil

GS, с весьма убогим внешним видом.

Сообщение от Kelevratony

А можно ссыль,

Ну не знаю, мне, и очень многим поклонникам GS их внешний вид убогим не кажется,



а критика традиционалистов скорее досада луддитов на злой прогресс, посягающий на, и без того, тяжелый кусок хлеба.
Что касается самой концепции спрингдрайва, то я на этот счет достаточно высказывался, и внешний вид этого хрона вполне отрабатывает подход «коренной модернизации» концепции механических часов, а не радикального изменения всего и вся в механике. Сдержанный дизайн с раздражающими элементами, к которым быстро привыкаешь – это как раз и отвечает концепции мехатронных часов, которые, являясь, по сути, механическими часами, содержат самый важный узел с кварцевым резонатором.

[Андрей Бабанин]

Я тоже считаю, что такое обилие бесполезных излишеств в механике - признак глубокого кризиса отрасли.

[arzt]

Сообщение от Vladimir Landau

........

Словоблудие чванливого невежества в попытке дешёвой провокации радикализма.

Сообщение от Андрей Бабанин

Я тоже считаю, что такое обилие бесполезных излишеств в механике - признак глубокого кризиса отрасли.

А точность 0/+2с в сутки в массовых серийных часах это тоже признак глубокого кризиса отрасли?

Дело в том, что Ландау сначала завел речь о эстетике, а потом и вовсе допустил прямой подлог в аргументации, сведя современную механику к "ненужным усложнениям Чайкина".

И если так прекрасны и прогрессивны часы кварцевые, то почему же мы не видим в них примеров применения различных новых материалов и высококачественной обработки? Это ведь в том числе и есть та самая эстетика. Почему мы не видим в кварце циферблатов, поглощающих 99,965% падающего на него света, как у Мозера? Или это не эстетика? Или это было 100 лет назад?
А ведь примеров таких очень и очень много и особенно если не сводить всё к Чайкину или "музейным" неносимым MB&F.
А в то же время мы можем и видеть как ту же самую эстетику в кварцевых часах демонстрируют и пестуют апологеты механики (тот же Журн).

А что действительно нового представляют из себя современные кварцевые часы? Есть ли действительно значимое развитие с момента появление и становления технологии?

[Vladimir Landau]

Сообщение от arzt

Словоблудие чванливого невежества в попытке дешёвой провокации радикализма.

А Вы попытайтесь проявить свою рафинированную образованность описывая восхищение от этого опуса современного механического часостроения. Попробуйте своими словами, если будут ошибки, интеллектуальные, общекультурные, стилистические или грамматические, я Вас поправлю.

Сообщение от arzt

то почему же мы не видим в них примеров применения различных новых материалов и высококачественной обработки?

Это Вы серьёзно, не видите новых материалов в современной электронике, а как по Вашему она вообще развивается без этих самых новых материалов и технологий их обработки?

[Андрей Бабанин]

Я не уверен, что в кварце нет сильных изменений, как раз обратное, часы внутри все больше походят на мобильники.
По массовой механике 0 +2 с/с я такого не встречал, хотя в пределах COSC ходит и Китай нередко. Это признак технологичности производства, малая зависимость от ручного труда. В целом неплохо, если бы часы покупали только из-за точности, но этого крайне мало, чтобы часы купили. Ну и точность 2 сек в сутки против 6 в год как бы немало.