Почему выбирают кварц, а не механику

[SWF]

На иконы и молятся!
Гномы говорите...Живые,не иначе:свой хлеб отрабатывают:"себя утешители"по Миру,в поисках,в очередях простаивают,волшебства воздействия.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Dim38

В механике наибольший смысл - это иконы стиля: Ролекс Субмаринер, Спидмастер, некоторые модели Бреге, модели Патек и тд.

Как Вам удалось увязать механику, стиль, Ролекс и Спидмастер, да еще и в пику кварцу, не очень понятно,тут нужно обладать действительно незамутнённым сознанием и беспредельным полётом мысли...
Нет, стиль это не Ролекс, стиль это корпус калатрава, и в него можно впихнуть всё. что влезет, задорого и бюджетно.
А Ролекс делал кварц, и Патэк до сих пор делает, Бреге правда гнушается, но это совсем кривая марка, с изначально гниющими корнями...

Сообщение от SWF

Ценность точности отсюда абсолютно разная

Мысль интересная, развития достойна
Но замысловато получится, ведь в пределе это этическая оценка права кварца на существование, его "греховности" в смысле системного "первородного греха".
Можно конечно поспекулировать, но тупик будет мрачным, поскольку отделить часы от быта, практики и прогресса не получится, а в быту, практике и прогрессе, потребительские достоинства это добро, и злом их трудно будет наречь.

[Clapton]

Сообщение от Dim38

В механике наибольший смысл - это иконы стиля: Ролекс Субмаринер, Спидмастер

Иконы, возможно. Но эти некогда реальные глыбы часового мира, их образ, настолько опошлили, растиражировали и надругались, что..
Что лучше больше их бы глаза не видели
Во избежание истерик все вышесказанное это жесточайшее ИМХО.

[SWF]

Ценность в смысле-по разному "достается" точность ,и для одних одна ценнее для других вторая

[screapp]

Сообщение от SWF

На иконы и молятся!
Гномы говорите...Живые,не иначе:свой хлеб отрабатывают:"себя утешители"по Миру,в поисках,в очередях простаивают,волшебства воздействия.

Наступает лето потому что после весны.
Везде пахнет травой корабли продолжают плыть.
Курс растет несмотря ни на что
Машины ездят самолёты летают..


Примерно такая же ересь написана. Главное что нибудь написать. Понимать что пишешь необязательно.

[SWF]

Кому адресовано прочел и понял надеюсь главное,раз'ересил наверное

[screapp]

Сообщение от SWF

Кому адресовано прочел и понял надеюсь главное

Главное чтобы вы свои стихи не начали постить, а то будет вообще туши свет, бросай гранату.

[Dim38]

Сообщение от Vladimir Landau

Как Вам удалось увязать механику, стиль, Ролекс и Спидмастер, да еще и в пику кварцу, не очень понятно,тут нужно обладать действительно незамутнённым сознанием и беспредельным полётом мысли...
Нет, стиль это не Ролекс, стиль это корпус калатрава, и в него можно впихнуть всё. что влезет, задорого и бюджетно.
А Ролекс делал кварц, и Патэк до сих пор делает, Бреге правда гнушается, но это совсем кривая марка, с изначально гниющими корнями...





Мысль интересная, развития достойна
Но замысловато получится, ведь в пределе это этическая оценка права кварца на существование, его "греховности" в смысле системного "первородного греха".
Можно конечно поспекулировать, но тупик будет мрачным, поскольку отделить часы от быта, практики и прогресса не получится, а в быту, практике и прогрессе, потребительские достоинства это добро, и злом их трудно будет наречь.

Владимир, Вы очень интересно пишите. Надо вдумчиво Вас читать, на лету не очень получается
Я думаю, что если бы детям объяснили геомеотрию никто бы не сдал с первого раза!

Что я имел ввиду, что есть классические модели и они механические.
И тут дело не в пике кварца, а в том, что есть классика на которую есть стабильный спрос. И все эту классику мусолят по 50 кругу - достаточно посмотреть часовых обзорщиков "iconic", classical и тд.
Именно это я имел ввиду.

Современные массовые модели все больше в маркетинг уходят.

На фото модели интересные.
Электронные по типу Касио винтажа - я думаю, что такие Омега уже не обслужит. Да и найти их..
А вот вторые электронные они достаточно крупные, не сели на руку по памяти. Может еще раз надо попробовать. На картинке - хороши, не спорю, но станут ли эти модели классикой? Нет!

[Vladimir Landau]

Сообщение от SWF

Ценность в смысле-по разному "достается" точность ,и для одних одна ценнее для других вторая

Если докапываться до самого конца, то ценность, как критерий, если он не подразумевает стоимость, а является субъективной оценкой, всегда упирается в оценку более высокого порядка, из сферы этических понятий, типа хорошо, плохо, и насколько хорошо. А там, как я уже говорил выше, возникает недопустимая, с точки зрения целостности мира и его восприятия, коллизия, которая состоит в том, что улучшение в практической области не может трактоваться как ухудшение с точки зрения этики. Ведь этика, по сути, категория подчинённая законам более высокого порядка, законам развития вида (в данном случае рода человеческого).
Отсюда и тёрки, тёрки, они всегда плод концептуальных противоречий.

Сообщение от Dim38

есть классика на которую есть стабильный спрос

В том то и дело, что под "классику" - концепции и модели, давно завоевашие симпатии потребителей, сегодня косят все, кому не лень. А в связи с тем, что глубже первого впечатления от часов, мало кто погружается в то, что выбирает, за классику сойдёт практически всё, что соответствует ей по духу и по эстетическим элементам, независимо от начинки. Ну нет прямой взаимосвязи ни в прошлом, ни в настоящем между внешним видом и начинкой (кроме докварцевой эпохи), разве что юговосток пытается привязать дизайн к уровню инноваций, и этим портит впечатление потребителей из других географий. В качестве иллюсьтрации моей мысли обратите внимание на модельные ряды филдвотчей, где в одинаковых копусах (изготовленных по военным спецификациям) ютится и кварц и механика.

[SWF]

Сообщение от Vladimir Landau

Если докапываться до самого конца, то ценность, как критерий, если он не подразумевает стоимость, а является субъективной оценкой, всегда упирается в оценку более высокого порядка, из сферы этических понятий, типа хорошо, плохо, и насколько хорошо. А там, как я уже говорил выше, возникает недопустимая с точки зрения целостности мира и его восприятия коллизия, которая состоит в том, что улучшение в практической области не может трактоваться как ухудшение с точки зрения этики. ведь этика по сути, категория подчинённая законам более высокого порядка, законам развития вида (в данном случае рода человеческого).
Отсюда и тёрки, тёрки, они всегда плод концептуальных противоречий.

Кропотливее в одном случае:одни страны на нефти разбогатели другие на производстве,экспорте технологий