Tissot - такой уж ширпотреб?

[Black555]

Сообщение от NoZvezda

Все березы - деревья, но не все деревья березы.



Тов. Pb.Stab первый отметились совершенно пустым популистским заявлением, я решил продолжить...

В целом я очень рад, что на 33 странице народ наконец-то, пусть и с оговорками, начал соглашаться с тем, что Tissot ширпотреб.

Форма листьев дерева и наличие/отсутствие жёлудей никак не влияет на жизненный путь сего дерева. Выкопали ямку, посадили, полили, растёт. Кого-то долбит дятел, а в ком-то белки дупло устроили. Но если надо на дрова идут и те, и другие.
Оговорки конечно есть, но достаточно широкие. И многое (или многие) там идут через запятую.

Сообщение от Mechanic

Rolex кстати академически тоже ширпотреб.

Всё что производится конвейерно, имеет массовые продажи и низкую себестоимость (я надеюсь что многие догадываются о том что себестоимость Tissot и Rolex объективно примерно одинаковая) - всё это может называться ширпотребом (если кому-то греет слух данное слово).

[PbStab]

Сообщение от NoZvezda

Тов. Pb.Stab первый отметились совершенно пустым популистским заявлением, я решил продолжить...

Если бы уважаемый изволил или просто смог, полностью вникнуть в смысл написанного выше и в частности увидеть, ответом на какую фразу предыдущее сообщение прозвучало, то возможно бы не стал заниматься дальнейшей демагогией и очевидно, как ему самому кажется, остроумной иронией и не стал бы выдавать перлы с единственной целью, коей смысла является наращивание количества пустых сообщений на грани флуда.

Сообщение от Black555

Всё что производится конвейерно, имеет массовые продажи и низкую себестоимость (я надеюсь что многие догадываются о том что себестоимость Tissot и Rolex объективно примерно одинаковая) - всё это может называться ширпотребом (если кому-то греет слух данное слово).

Истинно.

[NoZvezda]

Сообщение от PbStab

Если бы уважаемый изволил или просто смог, полностью вникнуть в смысл написанного выше и в частности увидеть, ответом на какую фразу предыдущее сообщение прозвучало, то возможно бы не стал заниматься дальнейшей демагогией и очевидно, как ему самому кажется, остроумной иронией и не стал бы выдавать перлы с единственной целью, коей смысла является наращивание количества пустых сообщений на грани флуда.
.

В общении нет такого - "не понял".
Есть только "не смог объяснить".
Близко к демагогии - вышенаписанное в комменте Вами. Т.к. я в своем комменте отталкивался ровно от того, что Вы написали. "Я не то имел в виду", "Вы не поняли", "Это не для средних умов", "Вникнуть в смысл" и т.п. - это неправильный стиль дискуссии. Не надо никуда "вникать", надо писать так, чтобы не было разночтений.
И тем более додумывать за меня то, что якобы мне кажется. Это уж разнузданная, классическая демагогия, согласитесь?)

Сообщение от Mechanic

Rolex кстати академически тоже ширпотреб.

Тут есть один нюанс.
Один очень важный нюанс.
В отсутствие консенсуса по поводу понятия "ширпотреб" оно определяется в том или ином месте исключительно количеством голосов обсуждающих.
Здесь у нас больше тридцати страниц и в большинстве своем народ соглашается с тем, что да, ширпотреб. Кто то соглашается с оговорками, но сути названия это не меняет.

Откройте подобную тему в ветке Ролекса. Посмотрите, много ли народу с этим согласится и как скоро тема увянет.

Потому что именно люди решают, ширпотреб или нет. А не "низкая себестоимость", "конвейер" и прочие термины УАЗбуки и форумов Гранты.

Вот здесь народ согласился с тем, что Тиссо - ширпотреб. Среди швейцарских часов. Насчет Ролекса, думаю, большинство не согласится.
Это и есть показатель. Мнение народа. Вот я к чему веду.

[Rana]

Сообщение от NoZvezda

В общении нет такого - "не понял".
Есть только "не смог объяснить".
...Это уж разнузданная, классическая демагогия, согласитесь?)

Ой ли? :

Сообщение от NoZvezda

не хочу обьяснять первокласснику

----

Сообщение от NoZvezda

Мнение народа.

Какого именно народа?

[rustic]

Сообщение от NoZvezda

Откройте подобную тему в ветке Ролекса. Посмотрите, много ли народу с этим согласится и как скоро тема увянет.

Вот здесь народ согласился с тем, что Тиссо - ширпотреб. Среди швейцарских часов. Насчет Ролекса, думаю, большинство не согласится.

как раз таки в ветке ролеха многие согласяца. Это тут его за небожителя держат

[NoZvezda]

Сообщение от Rana

Какого именно народа?

В этой теме.

[PbStab]

Сообщение от NoZvezda

"Я не то имел в виду", "Вы не поняли", "Это не для средних умов", "Вникнуть в смысл" и т.п. - это неправильный стиль дискуссии. Не надо никуда "вникать", надо писать так, чтобы не было разночтений.
И тем более додумывать за меня то, что якобы мне кажется. Это уж разнузданная, классическая демагогия, согласитесь?)

Ну чего же так переживать, 2 дня с мыслями собирались. Ведь Вас же никто не просил комментировать то, что не касается Ваших сообщений. То что для Вас ширпотреб (в смысле, предлагаемом к прочтению Вами), для других людей, вполне может быть пределом возможной покупки. В том числе это касается продукции упомянутого выше автоваза. Что в любом случае не причисляет Вас к небожителям.

[NoZvezda]

Сообщение от PbStab

Ну чего же так переживать, 2 дня с мыслями собирались. Ведь Вас же никто не просил комментировать то, что не касается Ваших сообщений. То что для Вас ширпотреб (в смысле, предлагаемом к прочтению Вами), для других людей, вполне может быть пределом возможной покупки. В том числе это касается продукции упомянутого выше автоваза. Что в любом случае не причисляет Вас к небожителям.

Кэп?

Для кого-то ширпотреб - предел возможной покупки.
Я - не небожитель.
ВАЗ - ширпотреб.
Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.

И что?

[Rana]

Сообщение от NoZvezda

Для кого-то ширпотреб - предел возможной покупки.

Вы про то, что Ролекс для Вас "не ширпотреб"?

Сообщение от NoZvezda

В этой теме.

В этой теме у всех разное мнение.

[PbStab]

Сообщение от NoZvezda

Кэп?

Для кого-то ширпотреб - предел возможной покупки.
Я - не небожитель.
ВАЗ - ширпотреб.
Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.

И что?

Я благодарен Вам за потраченное драгоценное время, но пожалуй откажу Вам в удовольствии общения.