Выбор часов для статуса (понта) для периодического ношения в районе 2-3 тыс. евро

[Kuzma8246]

Надо закругляться)))))
Опять лист Мебиуса по дискуссии наворачивается.....

[west7]

Ну хорошо, рискуя показаться снобом, выскажу субъективное мнение:

Я не знаю как дорогие часы приносят практическую пользу сами по себе.
Знать это невозможно, если только клиент вдруг не скажет - "Знаешь, у тебя классные часы, поэтому ....."
Для меня часы, если убрать в сторону эстетическое удовольствие, это один из элементов образа успешности, давайте назовем это так.
Вопрос. Имеет ли значение образ успешности, там где ты точно знаешь, что он сильно распространен? Ну конечно имеет.... Она сами там все такие.... на образе. Речь идет о действительно крупном бизнесе.
Так почему бы этим не пользоваться?
Зачем отрицать поговорку "встречают по одежке", там, где это культивируют?
Так вот я и считаю что к "одежке" часы имеют прямое отношение.

И главное, если я могу позволить себе дорогие (или условно дорогие) атрибуты успешности (элементы комфорта) без ущерба к бюджету, какой смысл мне отказываться от этого и/или не пользоваться этим?

Я согласен с тем, что дорогие часы имеют ноль смысла, если ты при этом не используешь голову.
При этом если ты ее используешь, тебе не обязательно иметь дорогие часы.
Но я их имею и всегда одеваю на встречи с важными клиентами. Пусть будут..

С другой стороны покупать дорогую машину и даже часы, не имея квартиры/еды и т.п, я не стал бы.
Пускать пыль в глаза (т.е. реально понтоваться в моем понимании), нет смысла. Точнее глупо.

[gandras]

Спасибо за обстоятельный рассказ. Хотелось услышать чуть больше конкретики – скажем, как после приобретения часов за 5К у вас улучшились продажи или увеличились гонорары, или что клиенты стали более расположены и откровенны, то есть какое-то практическое следствие. Если, конечно, это действительно можно измерить.

Я, собственно, почему интересуюсь – мне хочется понять, работает ли обладание дорогим аксессуаром напрямую, непосредственно привлекая клиентов, или же больше как элемент поднятия себя в своих глазах, что, безусловно, также отражается на эффективности переговоров, но опосредованно.

[west7]

Для жирных клиентов, мне кажется это имеет значение, но не напрямую. А опосредованно.
Ты свои видом (включая часы) как бы говоришь, я успешный в своем деле.
Я, такой же как и ты.
И у клиента часто не возникает вопросов, почему так дорого.
Я заранее ему говорю своим видом. Будет дорого.

Я считаю эффективней просить за услуги миллионы рублей в дорогих часах (или условно дорогих). Или тогда уж лучше совсем без часов, чем в часах за 50 долларов. А вдруг он понимает в них? Что как правило в 90 % случаев и происходит, судя по их часам иногда за десятки миллионов.

Припоминаю клиента, который постоянно обращал внимание на мои новые часы (заводя разговор о часах и хвастаясь своими), которые я одевал, или новые очки или портфель.
Имело ли это значение? Скорее да, легче было находить общий язык и переходить на неформальное общение (что укрепляет партнерство).

Я думаю, что большинство богатых людей (а не прилично богатых особенно) обращают внимание на "атрибутику" своих партнеров. Где часы индивидуально определенного специалиста, лишь маленькая деталь.

Но это мое субъективное мнение, основанное на моем личном опыте.
При этом я знаю 1000 и 1 мнение, включая философские, которые считают по другому.
Так я ж не против. Каждому свое.

Но я при этом не делаю из часов фетиш для клиентов.
Мне вполне нравиться их протирать раз в месяц, отгоняя от себя мысли купить еще какие нить.

[gandras]

Спасибо, весьма интересно. Продолжу тешить своё любопытство – а пресловутый Ролекс часто вам приходится видеть у своих клиентов?

[west7]

Не часто. Чаще других Бригет наверное.
Но я их хоть как то визуально могу отличить, так как ими интересовался одно время и даже были у меня простенькие под костюм.
Часто я не понимаю что за часы у собеседника по внешнему виду (особенно если там куча усложнений).
А названия не всегда можно и уместно разглядеть.

Но на меня произвел впечатление один ролекс, который я видел в 90х у бандита одного.
Точнее его браслет, огромный (!), желтого золота.
Не знаю почему, но помню его.

И еще я лично не воспринимаю ролекс. Да просят меня часовые Боги.
Но вообще не заходят. Оправдываю себя часовым дилетантством.

[BennGun]

ТС, покупай cabestan, весь тех персонал будет твой, включая главных инженеров, а
директора завода будут думать-эти часы лучше моего rolex.

[gandras]

Сообщение от west7

Не часто. Чаще других Бригет наверное.

Видимо, они также придерживаются мнения о том, что Ролекс – часы для пролетариата.

[Maksim V]

Сообщение от Dm.Sheen

Это тест?

Нет, это уточнение.

Сообщение от west7

Понты сами по себе не работают имхо

Сообщение от west7

В какой то момент я тоже решил начать понтоваться

Таки работают или таки нет. Шо Вы юлите как уж на сковородке?

Сообщение от west7

здесь, возьму на себя смелость предположить, вы не так хорошо эрудированны как в названиях часов на русском

Вы правы, в вопросе юридических понтов я не силен. Однако, почти уверен, что среди клиентов встречаются как люди не самые образованные, но с деньгами, так и люди для которых "хиблот" может вызвать определенные вопросы к эрудированности визави. И это вряд ли поспособствует "переходу на неформальное общение и укреплению партнерства".

[NoZvezda]

Сообщение от west7

А вы мне напомнили главного героя романа Ф.М. Достоевского "Идиот".
.

Вот это комплимент! Не ожидал, что некоторые юристы разбираются в литературе.