Открытый баланс. Модель для форумчан на базе 2433

[Serge XII]

Сообщение от Faustus

У Дмитрия Буялова из видео выше худое запястье, он сам писал. Потому такие часы, часы немаленькие, так и смотрятся. От 18-ти см смотреться эти ушки будут правильно, а вот ушки 55-ого, возможно, будут впиваться в руку.

Вот чувствую, Вы как-то недолюбливаете что ли этот 55-ый корпус ))) Уже не первый раз говорите о нём с беспокойством )

"Впиваться" ушки 55-го корпуса в руку, даже в очень мощную, - не будут. Проверил на ноге. Ремешок, правда, не застегивается, но ушки не впиваются.

А ушки 54-го, и на толстом запястье останутся выше плоскости крышки, упирающейся в руку, поэтому от величины запястья зависит только угол прилегания ремешка к руке, а зазор между ушком и рукой не изменится.
Это не исключительное что-то вовсе, таких корпусов куча, даже среди крупных, но не всем такие торчащие ушки нравятся, даже на мелких часах.

Я за 55-ый не агитирую вовсе, а сравниваю, с какими недостатками (именно для нашего проекта и вообще) придётся смириться на 55-м и с какими на 54-м корпусе. И там и там их хватает, и общие для обоих корпусов есть недостатки, и разные.

[Faustus]

Сообщение от Serge XII

Вот чувствую, Вы как-то недолюбливаете что ли этот 55-ый корпус ))) Уже не первый раз говорите о нём с беспокойством )

Просто визуально не смотрится, да и не люблю менять коней на переправе, если нет безысходности - а её пока с 54ым я не вижу

"Впиваться" ушки 55-го корпуса в руку, даже в очень мощную, - не будут. Проверил на ноге.

Ну вот, он у Вас есть, Вы проверили, отлично

А ушки 54-го, и на толстом запястье останутся выше плоскости крышки, упирающейся в руку, поэтому от величины запястья зависит только угол прилегания ремешка к руке, а зазор между ушком и рукой не изменится.
Это не исключительное что-то вовсе, таких корпусов куча, даже среди крупных

У меня есть 110-ый амфибийный, там та же фича с ушками, а крышка даже много пузатее. Однако, крышка "утопляется" в более крупной руке и того эффекта "полёта ушей" () я не наблюдаю. На худом запястье, возможно, крышка "ложится на кости" и потому часы торчат вверх

И там и там их хватает, и общие для обоих корпусов есть недостатки, и разные.

Согласен

[1861103]

Сообщение от Faustus

У меня есть 110-ый амфибийный, там та же фича с ушками, а крышка даже много пузатее. Однако, крышка "утопляется" в более крупной руке и того эффекта "полёта ушей" () я не наблюдаю.

25 см запястье ?

Самара есть у Вас ? впиваются ухи ?

[Serge XII]

Сообщение от Faustus

крышка "утопляется" в более крупной руке и того эффекта "полёта ушей" () я не наблюдаю. На худом запястье, возможно, крышка "ложится на кости" и потому часы торчат вверх

Вот оно что, а мне даже в голову это не пришло. Я ремешок никогда не затягиваю плотно, до давления, так чтобы что-то могло утопиться в руку, мне нравится когда часы лежат свободно, двигаться могут.

Сообщение от Faustus

не люблю менять коней на переправе, если нет безысходности - а её пока с 54ым я не вижу

Тоже не люблю, но было бы на что менять, я бы попробовал корпус более нейтральный, без характера такого выраженного ретрового как у 54-го и 55-го.

Есть третий вариант, теоретически, заказать у Востока один из освоенных корпусов нейтральных от сторонних производителей (китайских?), которые шли в другие модели. Вопроса при этом три : (1) найдется ли такой и будет ли счастлив Восток этим развлечься, (2) сколько доп.времени потянет логистика, месяц сверху, наверное, и (3) как быть с отечественностью часов, которую мы все хотим.

По 3-му вопросу можно бы и пережить, будь корпус в тему. Если бы сто лет назад китайцы делали корпуса хорошо и логистика бы была налажена как сейчас, то уже тогда швейцарские часы в большинстве были бы в китайских корпусах, и никто бы не переживал по этом поводу. Швейцарцы свои 85% мирового рынка захватили к 60-м годам не благодаря высокой цене и недосягаемости качества )

[Faustus]

Сообщение от 1861103

25 см запястье ?

Самара есть у Вас ? впиваются ухи ?

У Самары ушки ажурные, о чём речь. Да и выяснили уже. что ничего и у 55-ого не впивается, так что вопрос уже не в тему

Сообщение от Serge XII

когда часы лежат свободно, двигаться могут.

ну да, в этом случае такая форма будет "торчать"

как быть с отечественностью часов, которую мы все хотим.

тогда уже никак, потому не вариант, КМК

По 3-му вопросу можно бы и пережить, будь корпус в тему. Если бы сто лет назад китайцы делали корпуса хорошо и логистика бы была налажена как сейчас, то уже тогда швейцарские часы в большинстве были бы в китайских корпусах, и никто бы не переживал по этом поводу. Швейцарцы свои 85% мирового рынка захватили к 60-м годам не благодаря высокой цене и недосягаемости качества )

Для массового продукта это нормально, но у нас то лимитка, по нашим желаниям, а желание вроде было заявлено в начале - максимально российский продукт.

[Barovit]

Доброго дня всем!

Пока прорабатываем вопрос 54 корпуса, чтобы сделать заднюю крышку-хлопушку с прозрачной вставкой. Если этот вариант будет в принципе физически возможен + устроит цена, то скорее всего пойдем по нему. Заказ сторонний - Гонконг. Информирую участников, что ожидаю ответа на следующей неделе.

Если же нет, то наиболее вероятен 55 корпус на мой взгляд. Впрочем тогда уже лучше будет проголосовать, что выбрать:

• - оформление вокруг стекла + форма ушек - непрозрачная крышка у 54 корпуса;
• - форма ушек + прозрачная задняя крышка - оформление вокруг стекла на 55 корпусе

Для информации: по габаритам корпуса 55 сравн. 54 - они отличаются, а не просто разные по внешнему оформлению вокруг стекла, ушками и задней крышкой. Со слов технолога ЧЧЗ там даже размер цифера совсем немного, но не идентичны.

Как только буду получать актуальную информацию от юго-восточных соседей, проливающую свет на дальнейшее движение по данной модели часов, буду держать в курсе.

Всем хорошего воскресенья!

[AborigenKhMAO]

Прошу зарезервировать номер 198, синий циферблат.

[alxrem]

Для сравнения нащёлкал корпуса в разных видах:



Корпус 54



Корпус 55

[Barovit]

Благодарю за фото. В сравнении все очень очевидно.

Для себя сделал 2 сугубо субъективных вывода:

1. - форма ушек обеспечивает идентичное прилегание корпуса к поверхности:
2. - 54 более скромный по размерам и за счет этого более изящный корпус.

[Andrew265]

Я тоже за 54-й корпус. Он мне больше нравится.