Почему выбирают кварц, а не механику

[skyforce]

Еще одна причина выбрать кварц, малое количество пряморуких мастеров. Механику нужно иногда обслуживать и вот тогда начинаются проблемы. Когда следы вскрытия, мусор под стеклом, лотерея с точностью, надежностью и водонепроницаемостью, считаются нормой, то совсем не хочется тратить на это свое время и деньги.
Для замены батарейки в кварцевых часах нужно намного меньше навыков и инструмента. Я всегда делаю это самостоятельно и в качестве своей работы уверен.

[Vasija]

Сообщение от skyforce

Механику нужно иногда обслуживать и вот тогда начинаются проблемы.

Возьмите нормальной фабрики механику и тот же 2824-2 прослужит вам 10 лет без репассажа, а больше вам надо?

[GoshaZ]

Еще один плюс "кварца" - возможность сделать часы очень тонкими и лёгкими.
У меня сейчас самые "ходовые" модели (после трех звезд, конечно) - это Casio F105 и обычный, самый простой Swatch.
За рукав рубашки не цепляются, на руке не ощущаются от слова "вообще".
Свою функцию выполняют.
Что еще нужно?)

[Vasija]

Сообщение от GoshaZ

Еще один плюс "кварца" - возможность сделать часы очень тонкими и лёгкими.

Лично для меня это минус, люблю массивные часы весом не менее 150 гр., все остальное считаю фэшн. ИМХО.

Сообщение от GoshaZ

меня сейчас самые "ходовые" модели (после трех звезд, конечно) - это Casio F105 и обычный, самый простой Swatch.

Если вам нравится грубые, примитивные часы, то почему бы и нет. Скажем так - примитивно оформленные, с большой надписью иллюминайшн.

[Gena Ishivatov]

Сообщение от Vasija

Возьмите нормальной фабрики механику и тот же 2824-2 прослужит вам 10 лет без репассажа, а больше вам надо?

Вот и приходим к тому - чтобы передать механику внукам и правнукам - необходимо её репассажить в хорошей конторе каждые пять лет ))))
А вот человек открыл свои 30-летние Ситизены, чтобы только аккум в них поменять
https://www.youtube.com/watch?v=UFAPPWtTnsA

[GnomeBlack]

Многие люди что кварц возьмут, что механику - да всё одно через полгода ещё что-то купят. Таких, кто возьмёт себе всего одни часы и потом ещё передавать внукам станет - много ли их? Тем более, среди посетителей этого форума.

Думаю, бо́льшая часть мнений здесь - сиюминутные. То есть, очень велика вероятность смены на диаметрально противоположное в течение полугода, а то и меньшего срока.

[GoshaZ]

Сообщение от Vasija

Лично для меня это минус, люблю массивные часы весом не менее 150 гр., все остальное считаю фэшн. ИМХО.

Если вам нравится грубые, примитивные часы, то почему бы и нет. Скажем так - примитивно оформленные, с большой надписью иллюминайшн.

Речь не про оформление.
На свотчах даже название фирмы светло-серым на белом фоне написано.
Это про массо-габариты больше.

[Андрей Бабанин]

Ну тонкость и легкость часов - понятие относительное. У меня механика совсем не тяжелая, на ремне, толщина всего 9 мм, при том, что в них серьезное усложнение. Электронные часы тяжелее и массивнее, впрочем тоже ни за что не цепляют. Кварц аналог мне не нравится, от обычных трехстрелочников давно отказался, понравились часы на ЕТА 988.332 - всё что надо под рукой в цифре и стрелки для сумерек. Даже один отпуск относил .

[GoshaZ]

Не спорю, уверен, что есть тонкая механика.
Кроме того, я выяснил, что мне нравятся не громоздкие часы (36..39 мм максимум).

p.s. у меня были часы с ETA 7750.
Продал не из-за механизма, а потому что очень царапались сильно(((
На самолёте в них не поработаешь.

[skyforce]

Сообщение от Vasija

Возьмите нормальной фабрики механику и тот же 2824-2 прослужит вам 10 лет без репассажа, а больше вам надо?

Ну у меня проблем с механикой нет, меняю часы гораздо чаще, чем бывает нужен репассаж.))
Но бывало и так, что новые часы не укладывались по точности или из-за долгого лежания загустевала смазка.

Сообщение от Vasija

Лично для меня это минус, люблю массивные часы весом не менее 150 гр., все остальное считаю фэшн. ИМХО.

То есть, Дизель 60 мм и весом 200 гр. это серьезные часы, а 50-грамовые костюмные Бреге это фэшн ? ))
Странно как-то судить о серьезности часов по весу.
Для меня удобство немаловажный фактор. Заметил, что через некоторое время "приятная тяжесть" надоедает и хочется более легких и незаметных часов.

Сообщение от GnomeBlack

Думаю, бо́льшая часть мнений здесь - сиюминутные. То есть, очень велика вероятность смены на диаметрально противоположное в течение полугода, а то и меньшего срока.

Захочется механику - аргументы найдутся, с кварцем то же самое. Было бы что и на что, а повод найдется.))
Я с некоторых пор перестал уже противопоставлять механику и кварц, важнее чтобы в общем часы нравились.
Пока у меня в общем зачете кварц лидирует, но механика в планах на приобретение тоже занимает твердые позиции.