Стрелочные vs. Цифровые

[panda]

Сообщение от sirAlex

вероятно г-шок просто школьник ещё - отсюда и максимализм и подбор мокрых плавок к мокрым часам и желание быть физиком.
Касаемо типа механизма-индикации часов хочу заметить, что жки ведь очень хрупкая вещь.
На разбитых у меня протреках жки треснул не от прямого удара по нему, насколько я могу судить, а от перегрузки... Ну или это можно назвать ударом о его собственные точки крепления...
так штаааа... ещё вопрос кто помрёт первым от удара. Правда о слетевших стрелках я слышал часто в г-шоках (последний раз вот буквально пару месяцев назад, когда носил в сц свою сейку там парень какой то принес г-шок со слетевшими стрелками и ему делали их опрессовку), а о разбитом жки что-то инфы не припомню вообще...

чета я не нашел ничего про плавки и часы, может поделитесь ссылкой, дабы не быть голословным?

и любопытно - при каких обстоятельствах треснул жки на протреках?

[Lisapedkoff]

А мне вот интересно... Что может сделать господин G-Shock господину sirAlex, если один живёт в Петрике, а другой в Москве? Стукануть модеру, что-бы забанили? Так жизнь на этом не заканчивается

[Adriano]

Сообщение от G-Shock

Бред всё и домыслы досужие.
Аналоговые (это то, что вы стрелочными называете) Шоки ничем не уступают цифровым в прочности. Не было такого чтоб у них от ударов стрелки отваливались...

Уважаемый, вы статистику видимо подводили по отваливающимся стрелкам? Я лично наблюдал отвалившиеся стрелки в аналоговых шоках. Может не стоит такие категоричные заявления делать?

[panda]

Сообщение от Lisapedkoff

А мне вот интересно... Что может сделать господин G-Shock господину sirAlex, если один живёт в Петрике, а другой в Москве? Стукануть модеру, что-бы забанили? Так жизнь на этом не заканчивается

он, вероятно, должен зарубить его топором?

[GR3B3N]

Сообщение от panda

он, вероятно, должен зарубить его топором?

Нет, забить досмерти связкой стрелочных джи-шоков

[Msdos]

Сообщение от GR3B3N

Нет, забить досмерти связкой стрелочных джи-шоков

Он на него поссориться и брутально(!) занесет его в игнор. Суровые пролетарские парни они такие

По теме. Чисто теоретически, чем меньше движимых деталей - тем выше надежность. В стрелочных больше движимых деталей, хотя ну вот хоть убейте не представляю как их можно сломать, если специально не задаваться такой целью.

[panda]

Сообщение от Msdos

По теме. Чисто теоретически, чем меньше движимых деталей - тем выше надежность. В стрелочных больше движимых деталей, хотя ну вот хоть убейте не представляю как их можно сломать, если специально не задаваться такой целью.

я давно когда-то отломал стрелки от часов (не шоки), когда колол дрова. вроде кагбе и не специально, а нагрузка оказалась достаточной.

[Msdos]

Сообщение от panda

я давно когда-то отломал стрелки от часов (не шоки), когда колол дрова. вроде кагбе и не специально, а нагрузка оказалась достаточной.

Кагбе любые часы можно ударить об угол стола и выбить им все внутренности, абсолютно неубиваемых часов нет, разве что наручные солнечные. И то не факт)

[panda]

Сообщение от Msdos

Кагбе любые часы можно ударить об угол стола и выбить им все внутренности, абсолютно неубиваемых часов нет, разве что наручные солнечные. И то не факт)

я не бил их об угол стола. и топором, и поленом тоже не бил просто получается сильный замах рукой, а потом она резко останавливается. плюс от удара топора об полено сотрясение передается в руку. так стрелки и послетали

[Lisapedkoff]

Сообщение от Msdos

Он на него поссориться и брутально(!) занесет его в игнор. Суровые пролетарские парни они такие

+1! Ну что за народ... Паренёк ведь страшную угрозу произнёс - а все как всегда всё обстебали... И никого ведь не пугает, что "меры будут предприняты"... совсем страх потеряли...