В чём смысл жизни?

[Baroque]

Сообщение от дюрбахлер

Если честно, я не знаю ни одного свойства, присущего ТОЛЬКО человеку. Все уже было в природе до нас

Сообщение от дюрбахлер

шимпанзе вполне оперируют абстрактными понятиями.

Ни одно животное не способно к самопожертвованию тем более ради чего-то абстрактного.

[Topu]

Человек, в отличие от шимпанзе и любого другого животного - самое несчастное живое существо.
Ибо живет с осознанием, что придется умереть.
Горе от (раз)ума.

[дюрбахлер]

Ну самопожертвования у животных не отнимать, а вот ради абстрактной идеи - это да. Но это опять же частный случай самопожертвования

[Baroque]

у Вас все частный случай)))
Отличие человека от животного это тоже частный случай.
Примеров я так понимаю не будет)))

[дюрбахлер]

Отличий полно, кто же спорит) Вон, никто в живом мире презервативами не пользуется и ботинки не чистит. Я говорю о ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ свойствах. Нет таких. Все эти вторые сигнальные системы, абстрактное мышление и высшие эмоции - хрень антропоцентрическая.

[Vladimir Landau]

Сообщение от antonium

А у нас тут типа разумное стремление)

Упаси Бог меня ограничивать творческий порыв благородных донов. Безответственно дурачится – самая достойная забава главного животного планеты Земля. Я только за. Лишь предостерегаю от того, чтобы не случилось торжества стремления над разумом.

Сообщение от Baroque

Отличие человека от животного это тоже частный случай.

Вы будете смеяться, но эти отличия при беглом взгляде не настолько существенны, чтобы строить на этом теории предназначения. Конечно, если погрузиться поглубже, то различия поражают, но я не настолько самолюбив, чтобы приписать себе на этом основании божественную природу, ну или хотя-бы высшее предназначение. А как только ты соглашаешься на то, что ты не венец творенья, то поиски нимба в зеркале становятся бессмысленными.

[Baroque]

Сообщение от дюрбахлер

Отличий полно, кто же спорит) Вон, никто в живом мире презервативами не пользуется и ботинки не чистит. .

Ну Вашей логикой так примеров чистки в природе хватает, а ботинки - частный случай.

[дюрбахлер]

Ну если ботинки фундаментальная вещь, то я повержен)

[Baroque]

В своем роде это фундаментальная вещь. Так как чистка ботинок вещь наверное эстетическая.
то есть разная природа одного явления.
У животных нет выбора чистить или нет (жертвовать или нет) у человека он есть

[дюрбахлер]

А с чего у животного нет выбора жертвовать, или нет?