Размышления о механических и кварцевых часах

[SWF]

Сообщение от NoZvezda

В чем "приятность"-то?) Тогда ваш выбор должен быть - песочные часы.

В "чистоте" механики-приятность
Забыли упомянуть еще и "солнечные"..

ТСру-признайтесь что нравится тикание и плавный ход секундной стрелки?!

[Динь-Динь]

Сегодня, как раз вспоминал наш форум, расплачиваясь на ресепшене и смотря на настенные часы с плавно плывущей стрелкой нарезающей круги по циферблату с крупной надписью QUARTZ...))

[Martello]

Сообщение от Mikser

Согласен. Возможно тогда "живость" в темпе:
Механические - непрерывный темп
Кварцевые - дискретный

В своём предыдущем сообщении я ссылку привёл на обзор часов.
Возможно не обратили внимания.
Её мне скинул в своё время Виктор75
В обзоре кварцевые часы. Но обратите внимание на ход стрелки. Он как у механики.
Это кварцевые часы Bulova Precisionist 96B132
Мало того, у меня на даче висят часы Янтарь, которые купили родители ещё в начале 80-х, работают от большой цилиндрической батарейки. У них ход стрелки и тиканье как у механики. Вот точно такие часы:

[Динь-Динь]

Сообщение от Martello

часы Янтарь

Если не ошибаюсь, к этой серии шли еще два пластмассовых подсвечника, не?

[Nikitas]

Martello,
люблю наглядные посты и конкретные примеры : ).

[krasnopyourov]

Экодрайв живее, его нужно кормить солнцем иначе умрет.
А экодрайв с плавной секундой вообще живее всех.

[SWF]

"Как"-да не так:-)

Гибрид-эт как "нашим" и "вашим"..
Ну и кто под кого "косит"?!

[IVANH0E]

ну шо, цель достигнута.
процесс попёр.

[Mikser]

Сообщение от Agriz

Какие часы купили, покажите?

https://pp.vk.me/c623621/v623621550/...b-X69efe1A.jpg

Orient FEM7K00BW9. Больше года.

Сообщение от Agriz

А так понятно, что и после покупки хочется убеждать себя дополнительными резонами, что сделан _лучший_ выбор.

Конечно! Но заодно и разобраться почему механика остаётся на рынке.

Сообщение от Agriz

Зрелищность, про которую Вы написали — субъективное достоинство. Имеет право на существование, но с пониманием, что для кого-то другого это не достоинство.

А может есть объективное?

Сообщение от Agriz

Вы же вначале не про резонатор и баланс говорили, а про работу. Работу по перемещению стрелок выполняет электродвигатель.

Я не собираюсь доказывать что эта точка зрения единственно правильная. Просто пробую разобраться и попросил вашей помощи.

Сообщение от screapp

Или сердце тоже неживое?

Ищу где зарыто ощущение живости, не утверждал что какие либо часы живые.

Сообщение от Martello

Что Вы видите глядя на эти часы? :
Обзор мужских наручных часов Bulova Precisionist 96B132

Вижу, что глаза тут не причем. Дело в чем-то другом. Спасибо за пример.

Сообщение от Nikitas

Это как ? В смысле "с огоньком" ?
Темп не бывает непрерывным.

Имел в виду системы с дискретным и непрерывным временем.

Сообщение от Agriz

У механических тоже темп не "непрерывный". Просто он чаще и сливается для Вашего глаза. Для моего, кстати, не сливается (прекрасно вижу мелкое _дёрганье_ "механической" стрелки, а кварц для меня очень медленно и с достоинством _шагает_).

...а еще бывают гибриды: "механический" механизм с кварцевым резонатором либо механический "автоподзавод" источника питания кварцевого механизма.

Да, получается дело и не в источнике питания.
Теоретически можно создать кварцевые часы с ходом стрелки на каждое колебание кварца, но ход стрелки будет также дискретным.
Механические часы работают как колыбель Ньютона. Если эта система с непрерывным временем (нужно поискать подтверждение) – то можно предположить что причина в этом.
Как с акустическим звуком.

[NoZvezda]

Сообщение от serjksa

В "чистоте" механики-приятность
!

Ну-ну...руль без электроусилителя, тормоза без гидроусилителя, автомобиль без печки...тоже, наверное, приятные?)
Кроме того, в механике тоже с годами по мере развития часовых механизмов появлялись всякие усложнения типа турбийона.
Вам просто не нравится кварц как таковой, думаю