За 60 тыщ - простая Омега или навроченный Hamilton?

[forum_user]

Да я так понимаю, ТС не сильно выбирал из-за статуса самого себя, сколько из-за статуса бренда. Статус часового бренда - не то же самое, что и статус в обществе, корреляция какая-то есть, в обратную сторону, но это всё ерунда для вменяемого человека.

Просто Омега за 60 т.р. - обладает понятным часовым дизайном, а навороченные Хамильтоны - будут на любителя. И человек думал что выбрать - навороченный мех, или все же взять часы попроще, за одни и те же деньги.

[BoBaH]

как бывший владелец и того и другого, я за навороченный hamilton...
правда не за 60 тыщ...
часы нужно брать по душе.
правда если есть 60 тыщ, нужно брать еще и по уму...

[yurikim]

Сообщение от krojat

Господа, а Вы носите эти часы помеременно в одних и тех же ситуациях?
Я правильно понимаю, что вы считаете Ролекс и Ориент одинаково хорошими часами?
Если вдруг да - то, вы, типа, настолько пофигистичны к деньгам, что можете себе позволить полностью игнорировать соотношение цена/качество/престиж, и руководствоваться исключительно капризом, а сколько именно потратить на часы денег - 3 тысячи рублей, или семь тысяч евро - вам неважно?
Если вдруг нет - то что заставляет вас носить часы более низкого качества/престижа, при наличии часов качества/престижа гораздо более высокого?
Очень интересно.

Вы прям как моя жена
Она тоже вполне может спросить: "Ну зачем тебе этот Восток-Амфибия на пляже, если можно дайвер от Таг Хоера надеть?!"
Я вот, честно признаюсь, не знаю, что ей ответить, кроме: "Ну нравятся они мне!"
Собственно, это является ответом и на ваш вопрос: "Что заставляет?"
И - да, я ношу в одних и тех же ситуациях как золотую Омегу, так и винтажный Полет. На работу, например. Впрочем, антикварный ЛеКультр я не надену, например, на пейнтбол - не потому что он недостаточно престижен, а потому что мне его жалко. Надену тот же таг хоеровский дайвер, но не потому что он престижнее, а потому что он наиболее предназначен для суровых условий из моих часов (ну не нравятся мне G-Shockи).
Кстати, уважаемый krojat... Если вас в часах интересуют только и исключительно стоимость и престиж... А зачем вам собственно часы?
Можно ведь просто носить толстую пачку денег - это будет однозначно дорого и престижно...

[krojat]

Сообщение от yurikim

Я вот, честно признаюсь, не знаю, что ей ответить, кроме: "Ну нравятся они мне!"

Пардон, так я правильно понял, Ваш вариант - первый?
Вы считаете, что "Восток-Амфибия" столь же хорошие часы, как "дайвер Таг Хоер", а разница в цене для Вас, в этих пределах (плюс-минус "два нолика"), несущественна?

Если вас в часах интересуют только и исключительно стоимость и престиж... А зачем вам собственно часы?

Уважаемый Юрий Ким, а с чего Вы это взяли, что "только и исключительно"?
Часы лично мне - затем, что-бы смотреть сколько время. Это основное.
Тема же "отчего некоторые часы так дорого стоят, и почему люди их покупают, и как сами себе объясняют такие покупки" - мне тоже очень интересна, с антропологической т.з.

[freejur]

Сообщение от krojat

,



Господа, а Вы носите эти часы помеременно в одних и тех же ситуациях?
Я правильно понимаю, что вы считаете Ролекс и Ориент одинаково хорошими часами?
Если вдруг да - то, вы, типа, настолько пофигистичны к деньгам, что можете себе позволить полностью игнорировать соотношение цена/качество/престиж, и руководствоваться исключительно капризом, а сколько именно потратить на часы денег - 3 тысячи рублей, или семь тысяч евро - вам неважно?
Если вдруг нет - то что заставляет вас носить часы более низкого качества/престижа, при наличии часов качества/престижа гораздо более высокого?
Очень интересно.

Раз интересно, то пожалуйста. По порядку:
1. Ношу в одинаковых ситуациях, но не на работу. Идти на работу в здоровой шайбе Orient Beast с красным цифером... Если повезет и разживусь юбилейной лимиткой Ориент - буду надевать Ориент и на работу. При этом на работу могу надеть и старые Перелле и, например Альпиниста.
2. Вы правильно понимаете, я считаю и Ролекс и Ориент одинаково хорошими часами. Не одинаковыми, а одинаково хорошими, Вы правильно сформулировали.
3. Я не пофигистичен к деньгам, я люблю деньги, надеюсь они меня тоже любят Поэтому привык от их траты получать максимальное удовлетворение и покупать, что нравиться.
4. Учитывая приведенные Вами цифры, Вы не совсем верно представляете себе модельный ряд Ориента, у которого есть часы гораздо более высокой ценовой категории, например Clubman стоит коло 100 тыр. Это в ваших глазах поднимает статус Ориента? Кстати, если 7000 ойро - это Вы про мой Ролекс, то и здесь Вы ошиблись, биколор стоит больше.
5. Вы не поверите, но некоторые здесь присутствующие не оценивают часы по "престижу". Оценивают - нравится- не нравится, мое- не мое, легли- не легли и т.п. Я, например, сейчас собираюсь покупать 3 часов. Один Ролекс и два Ориента. И если с Ролексом проблем нет, то Ориенты под вопросом - найти не могу, курю Гугл по ним до красных глаз.

[krojat]

Сообщение от freejur

Вы правильно понимаете, я считаю и Ролекс и Ориент одинаково хорошими часами.

Принято.

Поэтому привык от их траты получать максимальное удовлетворение и покупать, что нравиться.

Принято.

Резюме.
Т.е., Вы просто настолько богаты, что вопрос цены (в указанных пределах) для Вас абсолютно несущественен, и отказывать себе в таких мелочах Вы не привыкли.
Теперь, внимание, ещё один вопрос.
Как Вы считаете, Ваш случай – нормален и типичен?
Его можно считать нормативным, и рекомендовать остальным людям?

Вы не поверите, но некоторые здесь присутствующие не оценивают часы по "престижу

Почему же, охотно верю, именно на этом форуме таких людей может быть немало.
Общий же их процент от «часоносителей» по всему миру - в пределах статистической погрешности, полагаю (если брать часы дороже сотни долларов, понятое дело).

[Саня]

не надо лицемерить:
престиж имени часового бренда такая же составная часть
часов как их механизм и отделка поверхностей

[yurikim]

Сообщение от krojat

Вы считаете, что "Восток-Амфибия" столь же хорошие часы, как "дайвер Таг Хоер", а разница в цене для Вас, в этих пределах (плюс-минус "два нолика"), несущественна?

Скажем так, она для меня существенна при покупке - я зарабатываю деньги самостоятельно, содержу семью, и вопрос "сколько потратить" для меня, естественно, существует. После покупки разница в цене для меня появится, разве что в том случае, если я захочу их продать. А в момент владения - да, они разные, но одинаково хороши. По степени удовольствия от ношения. Восток, пожалуй, еще и порадостнее будет

Сообщение от krojat

Тема же "отчего некоторые часы так дорого стоят, и почему люди их покупают, и как сами себе объясняют такие покупки" - мне тоже очень интересна, с антропологической т.з.

Скорее, с социологической и психологической все-таки
Ну, еще с этнологической можно: племя ролексов, триба ориентов, ареал распространения панеристи...

Сообщение от Саня

не надо лицемерить:
престиж имени часового бренда такая же составная часть
часов как их механизм и отделка поверхностей

Не вижу, в чем лицемерие. Да, престиж имени имеет значение, несомненно. Как и отделка, и история, и страна-изготовитель, и т.д. Никто ж не говорит, что это совсем не важно. Весь вопрос, как я понимаю, в том, кому что важнее

[krojat]

Сообщение от yurikim

С вопрос "сколько потратить" для меня, естественно, существует

...

По степени удовольствия от ношения. Восток, пожалуй, еще и порадостнее будет

...

Что-то тут дебет с кредитом не сходится.
Если вопрос "сколько потратить" - существует, а потратив меньше в сотню раз, по сравнению с дорогими часами - Вы получаете больше радости от дешёвых- то, гм, всё как-то очень странно и непонятно, мягко говоря.
С этой, как её. Психологической т.з.
В смысле - нафига тогда покупать дорогие часы?

..Ну, еще с этнологической

Энтомологической!

[Саня]

совершенно фантастические часы сейко SBLA 027 за 10-ку тысяч $
хронограф спринг-драйв gms,много людей слышали о таких ,в отличие
от биколорного суба

http://www.galante.jp/design/sbla027.html