Oceanus, Atessa, Astron или ?

[bgmp8]

Запястье 17,5.
Подскажите пожалуйста на какие часы лучше обратить внимание?
Внешне нравятся Oceanus, Atessa, Astron, но большой размер циферблата, хотелось бы что-то в районе 40-42мм. Внешне нравятся форма rolex justdate, grand seiko. Из более доступных по цене нравятся archimede outdoor, но это механика.
Требования:
1) Универсальные часы, как первые часы, стиль одежды в основном джинсы+рубашка/свитер, редко костюм.
2) кварц, лучше с плавным движением стрелки, или очень надёжная механика.
3) цена условно, но если кварц, то хотелось бы до 1500у.е., а лучше в районе 1000у.е.
4) металлический браслет
5) хорошее качество изготовления, различные закалки, чтобы меньше царапались
6) на циферблате накладные элементы, а не надписи, дата, желательно день, хронограф не важно, но если красиво выглядит то может быть.
7) хороший люминофор, ровный свет, длительное свечение
8) размер 40-42 желательно
9) водозащита, чтобы можно купаться в море и на пару метров понырять
Из oceanus внешне понравились http://forum.watch.ru/showthread.php?t=280851

[AlexeyLED]

Три высококлассных японца, ооооох, ну и ну.

Вы сделали мой день,
а по теме -

1.Citizen Satellite Titanium CC2006-53E (немного перегруженнее чем ваши океанусы, но очень даже)
2. Seiko Astron Stratosphere SAS031J1 (купольное стекло....ммммм круче только часы гораздо выше классом)
3.ORIS TT3 Titanium 635-7589-70-84RS , Швейцария как никак, да и диаметр 43 мм

Tissot Seastar серий совсем не то ?

[bgmp8]

AlexeyLED
тиссот вообще не нравятся, ни одни.
из предложенных вами понравились ситезен и орис.
Меня больше интересует что лучше по металлу, по изготовлению, по обработке, что лучше выглядит из oceanus, atessa, astron.
По картинкам больше нравятся oceanus и atessa.
швейцария или япония не важно.

[Kaylubaev]

Посмотрите линейки для внутреннего рынка. Они по размерам меньше. Есть варианты BRIGHTZ с радиоконтролем по дизайну схожие с Astron но дешевле и меньше в диаметре(SAGA113 например).

[AlexeyLED]

Ну ситизены я носил, там титан ионизированный, царапучесть вроде не присутствовала (чистый титан без покрытия довольно мягок и мелкие царапины в момент появляются). Сапфирка , сто метров.
Так что если сугубо по этой характеристике , то "весчъ"
Да и эко драйв там, батарею менять не надо, запас хода два года без подзаряда от света.
Просто оденьте их )
Орисы не хуже, да и цифер там из карбона.
Я освобожусь от работы, посмотрю, может еще чего вспомню.
А Casio MTG или если последней линейки MRG смотрели ? Хотя они гораздо массивнее....и металл наощупь лично мне не очень....

[bgmp8]

AlexeyLED
про титан я в курсе, я про различные покрытия на сталь и на титан, типа dlc и т.д.
casio g-shock смотрел, но очень большие для меня и как универсальные нет

[AlexeyLED]

На титане японцы обычно наносят DLC , но тут IP покрытие.

[Machne]

Сообщение от bgmp8

Из oceanus внешне понравились http://forum.watch.ru/showthread.php?t=280851

Если ссылка верная, то это всё же Citizen Attesa AS7100-59E, а не Casio Oceanus... Так что, если правда понравились, можно их и брать. Мне бы (IMHO), если честно, дизайн предложенных Citizen CC2006-53E (F100) больше импонировал, но у них и размер уже в районе 45 мм...

А по качеству обработки, опять же IMHO, все три линейки Astron-Attesa-Oceanus сопоставимы, разница будет заметна только при сравнении с GS/Chronomaster'ами, но там и дизайн совсем другой. И цена там с 1500 только начинается...

[TTM]

Качество действительно сопоставимо. Никто на голову не выше.
Выбирайте по дизайну.
Посмотрите на классику с GPS, и лаконичны и с изюминкой

[AlexeyLED]

Мне кажется Астроны можно вечно перебирать, их очень много, да и по цене они очень даже разбегаются.