Выбор и покупка Rolex Explorer 2 226570

[Exact]

Сообщение от Special Goods

Отвратительно бренчащая, штампованная и устаревшая застёжка

ого. не знал про застежку. тогда лучше Сейко купить

[Medeo80013]

Сообщение от Special Goods

Отвратительно бренчащая, штампованная и устаревшая застёжка браслета с дырками + непропорционально тонюсенькие стрелки? Зачем на это тратить те деньги, которые просят за эти часы двадцатилетней давности...?

Тоже вот не знаю что делать теперь, у меня половина часов с такими браслетами и застежками... Да стрелки тоже, кроме того что тонюсенькие, некоторые даже без люма...

[Special Goods]

Сообщение от Medeo80013

Тоже вот не знаю что делать теперь, у меня половина часов с такими браслетами и застежками... Да стрелки тоже, кроме того что тонюсенькие, некоторые даже без люма...

Уважаемый Медео! Мне импонирует ваша искренняя любовь к бренду и тому, какие часы Ролекс делал на протяжении многих десятилетий, правда! Но предпочтение винтаж/современные модели - очень личный выбор каждого. А выше - я лишь высказал своё мнение, предпочтение. Речь лишь о вкусовщине каждого из нас. Мне решительно не нравятся прошлые застёжки-штамповки, но решительно Нравятся современные - вот и вся история...

[Medeo80013]

Имею энное количество и тех, и тех, есть что сравнивать. Старые браслеты легче, менее царапаются, особенно застёжка, и звенья взаимозаменяются между почти всеми моделями, кроме биколорных и ЯМ. Для меня это большой плюс. Для меня Ролекс - рабочие часы.





Лично для меня, на 17.5 запястье 40мм Эксплорер 2 очень комфортно сидит. А Эксплорер 1 36мм лучше 40мм.

[Special Goods]

Сообщение от Medeo80013

Имею энное количество и тех, и тех, есть что сравнивать. Старые браслеты легче, менее царапаются, особенно застёжка, и звенья взаимозаменяются между почти всеми моделями, кроме биколорных и ЯМ. Для меня это большой плюс. Для меня Ролекс - рабочие часы.
Лично для меня, на 17.5 запястье 40мм Эксплорер 2 очень комфортно сидит. А Эксплорер 1 36мм лучше 40мм.

Только то, что вы выше написали, следовало бы подкрепить "это моё собственное мнение" Безусловно, вы имеете на него право и я это уважаю. И что вы - весьма оригинальная личность, коллекционирующая сабмаринеры последних 40-50 (поправьте, если не прав) лет выпусков - мне также давно известно Винтаж - вообще "чувствительная" тема, как по мне. В последние годы лишь убедился, что мне лично она стала очень далека, но люди-винтажисты представляются какими-то истинными коллекционерами-"динозаврами", в хорошем смысле (некий умирающая разновидность человека что ли).

Каждый из нас радует себя, как считает нужным Вот, только для кого-то в прекрасных часах, которые делает десятилетиями Ролекс, ценно и привлекательно то, что важно лично Вам, например. А для кого-то (например, меня) - ценно особенное тактильное ощущение "весчи" в руках, ощущения надежности от изделия и внимания производителя к каждой мелочи (начиная от аккуратнейшего нанесения самой мелкой из имеющейся на разметке циферблата рисочке, заканчивая гениально-простой и продуманной архитектурно застёжкой (пожалуй, самой лучшей в часовом мире застёжкой, что, в принципе, мне известна).

К слову, именно Эксплорер 2, следует отметить, - это именно те часы, именно та модель, которая способна дарить эти приятные ощущения. В мире часов - на пальцах Одной руки можно вспомнить часы качественные лакшери сегмента часы с белоснежным циферблатом. Экслорер 2 - икона по сути в этой нише (в нише снежно-белых часов). И это давно известно - это не я сказал, почитайте зарубежные ресурсы.

Поэтому, каждому - своё. Скажем, я, допустим, вот такой браслет, как у вас на фото, с такими огромными "щелями" между звеньями браслет Ойстер, вообще не представляю, чтобы одел бы и носил себе весь радостный... Потому у меня сложилась привычное ощущение, что браслеты Ролекс - монументальное изделие, с которым мало кто смог потягаться на уровне (тот же самый некоторыми хвалёный IWC не впечатлил ни разу на столько же, как Ролекс - ну, лично меня).

[Medeo80013]

Часы 2008 года, ношу их постоянно, и в них же физически работаю. За 18 лет по моему все с браслетом в порядке.

[Medeo80013]

Сообщение от Special Goods

Только то, что вы выше написали, следовало бы подкрепить "это моё собственное мнение"

А я всегда только на свое мнение ссылаюсь. Обзоры на часы не смотрю и не читаю, вернее читаю, но на них не ориентируюсь. С удовольствием покупаю и читаю умные книги от Мондани и Патризи. За последние лет 5, единственные грамотные советы были от ivanchasy по покупке Панераев, за что ему ОГРОМНАЯ Благодарность. Нравится - покупаю не меря, не подходит - сливаю или обмениваю. За год пару десятков часов проходит, пяток остается. До сих пор верю, что лучшие часы за свои деньги( цена/качество/мех/внешний вид) - Ball, Perrelet, Zenith, Carl F Bucherer и Montblanc. А старые корпуса и браслеты ( если они не запиленные и убитые) Ролекс и Тюдор лучше новых, да и старые механизмы Ролекс предпочту новым, Тюдор да, новые мехи лучше старых, если не Селлита, хотя с большим удовольсвием купил бы старые Саб и Oysterdate Big Block полные сеты от Тюдора по правильной цене. По брендам и моделям часов, которых не имел не умничаю.

Все без обид, "это моё собственное мнение".

[Laureus]

Сообщение от Special Goods

Отвратительно бренчащая, штампованная и устаревшая застёжка браслета с дырками

Хороший, вечный замок. До сих пор есть Rlx на такой застёжке, им 22 года.

[Medeo80013]

У меня 1984 Submariner 16803 на такой, им 42 года. Тогда в биколор застежка шла без золота.



1996 Sea Dweller 16600 30 лет на такой же.

[Laureus]

Надо бы им сделать сервис, а то так за 22 года профилактики ещё не было.