Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса?

[Clapton]

Сообщение от HooliganSpb

Но "они" будут махать шашкой и орать. Старческий максимализм вещь достаточно редкая, но, как мы видим, имеет место быть. ))
Это было понятно еще на этапе воплей про настоящие Филды и прочие шпайндели.

Это вы напрасно так и перешли на такой тон в общении . Я вам не старик и не пацан, да и вы уже не мальчик.

Сообщение от HooliganSpb

Clapton, "а у Вас в ветке Ракеты брата нет"? (с) Брат2

«Знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч! Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих..»

Сообщение от Kelevratony

Я эту стадию давно прошёл, все эти гонки за технологиями. Хайрез форматы, супераудио диски и техника для их воспроизведения, не пропускал ни одной выставки за полтора десятка лет и в конечном итоге вернулся к винилу, потому что на нём музыка, а на супераудио - спецэффекты.
Так и стрелочные часы на фоне уч, музыка vs спецэффекты.

Вы ведь в курсе что у меня есть и то и другое, причем далеко не в худшем качестве.
Зачем вам говорить мне про стадии.. когда я сам тоже давно на этом пути
Но в отличии от вас более честен с самим собой и никак не могу назвать современный аудио хайрез посредственным. Ровно как и высококачественное видео.
Вы хотя бы видео выше внимательно посмотрите и послушайте.
Там люди тоже не случайные и не вчера родились. Отличать белое от серого могут не хуже вашего, да и возможности несопоставимы.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Kelevratony

Слава Богу, что Тарантино и Нолан, которые знают, какой должна быть картинка кино, чтут традиции и не сдаются.

Звучит как: «Слава Богу, что Штерн и Дюфур, которые знают, какими должны быть часы, чтут традиции и не сдаются».

Хорошо бы нам всем знать, каким должно быть будущее у настоящего, тогда мы могли бы без сопротивления и придыханий, конструктивно и плодотворно его принимать, и проживать. А так, двигаясь в будущее лицом к прошлому мы, даже заскочив в него по инерции, так и останемся в своём душном чулане, среди полок, заваленных тем, какой он должен быть, хламом, с добрыми старыми, но увы, неактуальными, ценностями и убеждениями.

[dmitrijshulc]

зрение, слух (вкус) у всех людей далеко не одинаковые.
так же и здесь, кому ближе цифра и прочий хайтек, а кому теплое ламповое, стрелочное.
зы. не обязательно переходить полностью на ту, иную сторону. сегодня я олд, хожу в механике с малой секундой, завтра млад, надел гаджет или спрингдрайв

[Vladimir Landau]

Сообщение от dmitrijshulc

кому ближе цифра и прочий хайтек, а кому теплое ламповое, стрелочное.

На самом деле, тут работают не только и не столько узкие персональные предпочтения, а скорее, мировоззрение и особенности личности, связанные с её парадигмой развития.
С точки зрения вектора прогресса, совершенствование морально устаревшего функционала – дело нецелесообразное. Единственным доводом в пользу такого бега на месте может служить опасение в непрерывности прогресса и в его уязвимости со стороны созданных им же угроз.

К примеру, зачем усовершенствовать механизмы традиционных часов с целью повышения их точности, когда существуют технологии обеспечения точности при помощи внешних источников, точность которых априори несоизмеримо выше компактных решений, неужели только потому, что не исключена вероятность возврата в каменный век, которая обнулит преимущества новых технологий?

Отсюда становится понятной личностная ориентация ретроградов, продиктованная свойственной им моделью мотивации развития: не для того, чтобы прийти к глобальному светлому будущему, а для того, чтобы избежать или минимизировать последствия его негативных сценариев.
То есть, предпочтение олдскульной механики не потому, или не только потому, что она находит в душе эстетический отклик, а потому, что она выдержит ядерную зиму, довольно неконструктивно, и характеризует носителя подобного подхода вполне однозначно.

Я готов понять и принять эстетическую мотивацию вариться в переставшем бродить сусле, но отказываться от концептуальной новизны в пользу умирающего морально и материально видения мира, считаю ущербным, мешающим ощущать полноту и яркость бытия.

[dmitrijshulc]

Vladimir Landau
пока так,
кожнай сястрыцы па завушніцы, кожнаму сыну хатуль за спіну, кожнаму брату па дукату, кожнаму старцу па стаўцу, усякаму сваяку хоць бы па медзяку.
никто не обделён.
лет через не знаю сколь может базовые еташки 2824, 2892 ждет удел цилиндрух(?) (что из начала прошлого века сейчас считают за примитивные, массовые), корпуса из 316L поболее продержатся, сапфир, цифер, стрелки восстанавливать..

[Ivanovka]

Сообщение от HooliganSpb

А я плазму смотрю, ЖК унылые в сравнении с ней.

Моя мать тоже смотрит плазму

И не потому что жесточайше шарит

А потому что почти 30 лет назад купила этот телек и он пост работает
Для просмотра вечернего Соловьева ей большего и не надо

Сообщение от Kelevratony

Нет, вы не поняли, мне для этого вообще не нужен никакой компьютер.

Нет, я всё понимаю, просто та картинка, о которой вы ведёте речь, настолько неестественна и искусственна, как и картинка на дисплее умных часов и смотреть такое для любителя кино - боль.
Да и вообще, настоящая картинка лишь у кино, которое снимается (и показывается) на плёнку, к сожалению сейчас это эксклюзив и редкость.
Слава Богу, что Тарантино и Нолан, которые знают, какой должна быть картинка кино, чтут традиции и не сдаются.
Кстати Омерзительная Восьмерка, которая снималась на 65-миллиметровый негатив с помощью камер и оптики «Ультра Панавижн 70», на выходе имела изображение, которое достигало умопомрачительного разрешения в 18K.
Ну и как вам древние технологии?)

Спорно

Я любитель кино а не картинки

Мне всё равно на качество видео

Важна суть

Ядовитые цвета? Отлично

ЧБ? Супер!

Рябь и полосы на экране?? Разве от этого Тарковский станет хуже?

Кстати по Тарантино и Нолану

Уж их то творения выдавать за истину картинки странно

У одного в человеке 666 литров крови
У другого все в костюмах ходят даже когда речь про сон

Ну такое….
Визуал в отрыве от содержания - смысла не имеет
Комикс что там что там

Сообщение от Vladimir Landau

На самом деле, тут работают не только и не столько узкие персональные предпочтения, а скорее, мировоззрение и особенности личности, связанные с её парадигмой развития.
С точки зрения вектора прогресса, совершенствование морально устаревшего функционала – дело нецелесообразное. Единственным доводом в пользу такого бега на месте может служить опасение в непрерывности прогресса и в его уязвимости со стороны созданных им же угроз.

К примеру, зачем усовершенствовать механизмы традиционных часов с целью повышения их точности, когда существуют технологии обеспечения точности при помощи внешних источников, точность которых априори несоизмеримо выше компактных решений, неужели только потому, что не исключена вероятность возврата в каменный век, которая обнулит преимущества новых технологий?

Отсюда становится понятной личностная ориентация ретроградов, продиктованная свойственной им моделью мотивации развития: не для того, чтобы прийти к глобальному светлому будущему, а для того, чтобы избежать или минимизировать последствия его негативных сценариев.
То есть, предпочтение олдскульной механики не потому, или не только потому, что она находит в душе эстетический отклик, а потому, что она выдержит ядерную зиму, довольно неконструктивно, и характеризует носителя подобного подхода вполне однозначно.

Я готов понять и принять эстетическую мотивацию вариться в переставшем бродить сусле, но отказываться от концептуальной новизны в пользу умирающего морально и материально видения мира, считаю ущербным, мешающим ощущать полноту и яркость бытия.

А главное что все любители концепции - а если завтра конец света???

Забывают что в этом случае им тоже конец

Они не те кто выживут

[Kelevratony]

Сообщение от Ivanovka

Рябь и полосы на экране?? Разве от этого Тарковский станет хуже?

Тарковский не станет хуже, как и Джоконда, если её изучать через запотевшее стекло, станут хуже впечатления от их просмотра.

[Ivanovka]

Сообщение от Kelevratony

Тарковский не станет хуже, как и Джоконда, если её изучать через запотевшее стекло, станут хуже впечатления от их просмотра.

Всегда считал что кино смотрят ради эмоций а не ради картинки

За картинкой - добро пожаловать на страничку моей одноклассницы

[Clapton]

Сообщение от Ivanovka

Всегда считал что кино смотрят ради эмоций а не ради картинки

Одно другому не помеха.
Ведь очевидно что хорошая картинка и звук только усиливают эти эмоции.
Так зачем пытаться придумывать обратное?

[Ivanovka]

Сообщение от Clapton

Одно другому не помеха.
Ведь очевидно что хорошая картинка и звук только усиливают эти эмоции.
Так зачем пытаться придумывать обратное?

Хорошая картинка - существует


Новый бетмен - 3 часа чорного экрана