Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса?

[Vladimir Landau]

Скоро месяц.
Ежедневная эксплуатация, сон, душ, всё, кроме спорта в зале.
Врёт да не завирается, носится не ломается.
Заряда хватает на 4 + суток.
Ронять не пробовал, но не думаю, что 3 грамма стали с пластиком могут себя сильно изувечить при падении с 1 метра.
Конструкция неразборная, выглядит как цельный композит, без зазоров и пустот.

Чего еще надо от погремушки ценой в 20$

[GoshaZ]

Утверждение #1

Сообщение от Spica

Такое и сравнивать нельзя. Одно является часами, а второе их подобием.

Они показывают время?
Значит, всё-таки часы.
Они имеют в названии слово "часы"?
Значит, всё-таки часы.

Как бы ни хотелось своё видение распространить на всех. Увы, это так.

Утверждение #2

Сообщение от Spica

Радоваться смартчасам после Ролекс сможет только душевно больной человек.

Опять попытка распространить своё ограниченное мнение на всех.
Ну вот у меня была Омега стоимостью в 1/4 новых Ролексов и примерно в стоимость 20-летних.
Считаете меня душевно больным?

[Kelevratony]

Сообщение от GoshaZ

Они показывают время?
Значит, всё-таки часы.

Тогда и микроволновка - часы.

Сообщение от GoshaZ

Они имеют в названии слово "часы"?

Ну изначально это были смарт-трекеры, часами их обозвали уже потом, чтобы продавать было проще, но как говорил классик:
"Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим."

[Landstalker]

Сообщение от Kelevratony

Тогда и микроволновка - часы.

У микроволновки нет в названии слова "часы", значит это не часы.

[Clapton]

Помню даже приобрел специальную литературу по истории развития и применения "жидких кристаллов".
Некогда такой же значимый поступательный этап развития науки и техники, каким сегодня являются современные технологии.

Игнорить и не принмать которые в рамках здоровой логики крайне непоследовательно и глупо.
В чем особенный интерес или может быть сакральный смысл зацикливаться на технологиях сорокалетней давности?

Просто подумайте над этим и ответьте себе сами.
Никто ведь из вас уже не смотрит кинескопный телевизор и не пользуется 486-м процессором.. правда?
Так почему нужно с таким диким упорством непринимать современные электронные смарт-часы.. вообще непонятно.
На личном примере считаю что это глупость - через которую обязательно нужно перешагнуть.

[Sansara]

Сообщение от Vladimir Landau

Чего еще надо от погремушки ценой в 20$

А что показывает кольцо на первой фотке?
На второй, я так понимаю, время, но снято не сегодня, верно?
Можно название модели? Может тоже возьму поиграться.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Sansara

А что показывает кольцо на первой фотке?

Там, для сравнения с Гармином, количество шагов, на Гармине шаги в правом нижнем секторе. Вторая фотка сделана в день получения часов, на дисплее время.
Кольцо это, но вероятно можно брать любое колечко той же модели R12 и выше (R13. R14) , без названия, дешевле выйдет, а товар тот же.

Напомню, это бюджетная погремушка, с маленьким аккумулятором и слабым процессором. Адекватно меряет пульс до 100 ударов в минуту, потом врёт безбожно, в разы.
Всё остальное адекватно, шаги, сон, сатурация, всё измеряется и передаётся на смартфон в приложение. Показания сравнивал с Гармином.

[Sansara]

Сообщение от Vladimir Landau

Там, для сравнения с Гармином, количество шагов, на Гармине шаги в правом нижнем секторе.

Сразу не понял, что это шаги.
Я чисто для сна думаю взять побаловаться, в часах мне не удобно. Да и просто интересный формат. Спасибо!

[Spica]

Сообщение от GoshaZ

Утверждение #1

Они показывают время?
Значит, всё-таки часы.
Они имеют в названии слово "часы"?
Значит, всё-таки часы.

Как бы ни хотелось своё видение распространить на всех. Увы, это так.

Утверждение #2

Опять попытка распространить своё ограниченное мнение на всех.
Ну вот у меня была Омега стоимостью в 1/4 новых Ролексов и примерно в стоимость 20-летних.
Считаете меня душевно больным?

Коллега, проверьте, что они показывают без розетки и синхронизации. Какие это часы.
Повторюсь, смартчасы дешевка по сравнению с хорошими часами. Причем дешевка не только физически сегодня, а и на эмоциональном уровне. Хорошие часы не падают до уровня, чтоза бутылку через 10 лет не обменять, даже пустую. Хорошие часы могут твои дети носить. Часы это та еще вещь, в которую можно играть и играть долго.
УЧ это очередной мусор как и электрический чайник, который, безусловно, удобен, чтобы заварить горячего.
Я не против, когда люди используют Яблоко как удлинитель телефона, Гармин для навигации при аутдоре или как это называется, Хуавей для подсчета шагов, но как часы эти все устройства никакие и надо говорить это прямо. Ибо рано или поздно устройство крякнет, а внутри эмоции будут как от чайника. Самый ценный подарок тот, который живет долго.
Наш модератор, я не знаю человека, не знаю профессию или специализацию, но у меня у знакомого есть человек, который также очень верит во все эти датчики, в частности медицинское направление и работает на компанию, которая планирует внедрят мониторинг для сердечников. В подробности я не погружался, знаю, что ведут разработки в этом направлении и есть разногласия. С одной стороны благое дело, а с другой и коммерческий интерес, не без этого.

[Kelevratony]

Сообщение от Clapton

В чем особенный интерес или может быть сакральный смысл зацикливаться на технологиях сорокалетней давности?

Просто подумайте над этим и ответьте себе сами.

Ну может потому что новое не равно лучше, а старое, не значит плохо.

Сообщение от Clapton

Никто ведь из вас уже не смотрит кинескопный телевизор

А винил, катушки и ламповые усилители, очень даже слушают.