Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса?

[Vladimir Landau]

Сообщение от Rana

Вы сами провели для себя эти границы для часов или есть какой-то стандарт?

Эти границы вырисовались (самопровелись) в результате длительного наблюдения за огромным парком часов, встречающихся на рынке. В нашем столетии подавляющее число моделей находятся в границах 38-44 ММ, причем максимальная плотность ассортимента в промежутке 39-42 ММ.
Запястье штука специфическая, и может отличаться одно от другого по многим параметрам, даже когда обхват один и тот же, поэтому тут точных границ не установишь, но, если не ограничиться только измеряемой шириной запястья, и как-то соотнести её с находящейся по соседству кистью, можно предположить, что воспринимаемая эстетически адекватной пропорция между запястьем и часами буде немного выше, чем если бы мы рассматривали только запястье. Тогда, если предположить, что средний, наиболее часто встречающийся в актуальных часах размер 40 мм, и взять золотое сечение за мерило эстетической адекватности, средняя ширина запястья должна быть немного меньше (соседняя кисть это позволяет) чем 40 ММ * 1.618 = 65 ММ.
Это точно мой размер, что и требовалось доказать…

[S.5]

Сообщение от novicer

Смерть швейцарского часпрома предопределена. Японцы, думаю, чуть дольше побарахтаются, но тоже умрут.

На днях заглянул в магазин одной из крупнейших в РФ "часовых сетей. И что вы думаете? Часы смотрят и покупают! Причём, среди покупателей больше не старых мухоморов, как можно было предположить, а относительно молодых людей, лет до 30-35 не старше! Так что, живы они, никуда не делись!

[Timeis]

Сообщение от Vladimir Landau

актуальность часов стремительно падает, и, в пределе, свалится до нуля

Стремительно, это эмоциональная оценка.
Попробуйте не нагнетать, но нарисовать график, на котором однозначно и без истерик будет видно в каком десятилетии мы придем к смерти часов (наручных). Сможете?

[S.5]

Сообщение от Vladimir Landau

Кстати, как Вы думаете, почему прошла эпоха Арт Деко в часах, и опять вернулось строгое калатравство?

Слава Богу, не вернулось. И, надеюсь, не вернётся. В мире часов разнообразие никуда не делось, и это здорово!
Кстати, одна из причин моего полного отсутствия интереса к УЧ- ужасно унылое однообразие типов корпусов: это или "круглая классика" или "мини- телефончик". Ни то ни другое не нравится совершенно (а второе просто откровенно раздражает, честно говоря), прямо оскомину вызывает. А в сочетании с "выключенным телевизором"- особенно. Тоска зелёная! То ли дело "глупые" часы! Выбирай- не хочу!

[Clapton]

[Laserman]

Сообщение от S.5

А вот телефонизм- да, он поразил практически 100% населения. Смартфон разом сожрал множество устройств и вещей, без которых ещё недавно жизнь была немыслима... Вот только наручные часы ему до сих пор не по зубам! Их продолжают носить и покупать. Даже механические

А часы сжираются УЧ, потому что телефон пока не датчик пульса/давления/насыщения кислорода , он пока отделимый от тела "экран", в то время как наручные часы прикрепленный к запястью датчик. А вместе с УЧ эта система классические часы вытесняет вполне успешно. Классические часы - украшение с дополнительной одной функцией времени/даты.
Есть в окружении люди, которые носят на одной руке часы для украшения (нравятся и все тут, чтоб в этом плохого), а на другой УЧ как часы/датчик/ выносной пульт телефона.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Timeis

Попробуйте не нагнетать, но нарисовать график, на котором однозначно и без истерик будет видно в каком десятилетии мы придем к смерти часов (наручных). Сможете?

Я уже несколько раз это проговаривал, видимо Вы не очень внимательно следите за разделом.
Правда, в моей оценке речь больше шла о механике, там больше факторов, влияющих на скорость умирания категории, но и кварцевые часы пойдут за ними с небольшим отставанием. Я считаю, что наручным часам осталось не больше двух поколений, то есть 40-50 лет, за это время вымрут и привыкшие к часам потребители, и обслуживающие их мастера.
Какой то эсктраполяции текущей ситуации не получится. Всё будет происходить нелинейно, спрос будет падать именно стремительно, поскольку новые покупатели в магазины не придут, а старые будут выходить из игры очень быстро.

Сообщение от S.5

И что вы думаете?

А что тут думать то?
Сетей стало с гулькин причинный орган, и все потенциальные покупатели сгрудились у прилавков этих нескольких лавчонок.

[Laserman]

Сообщение от S.5

Кстати, одна из причин моего полного отсутствия интереса к УЧ- ужасно унылое однообразие типов корпусов: это или "круглая классика" или "мини- телефончик". Ни то ни другое не нравится совершенно

Ну это вкусовщина. Мне тоже прямоугольные обмылке АВ-подобные не нравятся, но выбор корпусов есть, и тот же гармин дизайном развлекается. И уж тем более проще со сменой дизайна циферблата у УЧ, чего классика не позволяет.
Вкусовщина вообще в часовой сфере большую роль играет. [Off]Я например категорически не понимаю и не приемлю "дайверы" - это зачем вот все на руке, эта груда металла, зубчатый безель , 300м толстенное стекло, метки по 5миллиметров и толстые стрелки с кусками люминофора, никакого изящества же, и главное это к дайверству не имеет никакого отношения, потому что дайверы используют прибор "дайвинг компьютер", но при этом дизайнеры часов каждый год вываливают все новые "одинаковые" огромные дайверы. В этом плане 47 и даже 51мм гармины как спорт-компьютер мне лично гораздо симпатичнее. Опять же, вкусовщина. А кому то дайверы очень нравятся, и рынок их требует[/off]

[Kelevratony]

Сообщение от Laserman

потому что телефон пока не датчик пульса/давления/насыщения кислорода

Не пока, а уже.

Сообщение от Rana

Вы от русского, видимо, далеки

Он от логики далёк).

[АлексМ]

Сообщение от Laserman

Есть в окружении люди, которые носят на одной руке часы для украшения (нравятся и все тут, чтоб в этом плохого), а на другой УЧ как часы/датчик/ выносной пульт телефона.

О... это я, например, очень удобно. Правда я Вас не знаю Как минимум по нику. Хотя... все может быть на этом свете.
Всем хорошего дня!