Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса?

[Vladimir Landau]

Сообщение от Rana

Но правила, слава богу, менялись, и музыка становилось разнообразней и от того интересней.

Она становилась другой, и мы знаем много удивительных работ Скрябина, Шнитке, Пендерецкого, где она разрывала все привычные шаблоны, оставаясь гениально увлекательной и волнующей, но общую картину эти выдающиеся ветви музыкальной культуры не изменили. народ по прежнему предпочитает мелодичную понятную музыкальную гармонию, и если готов на экзотику, то не больше, чем на Колтрейна, Заппу или Капитана Бифхарда, да и тех слушать с восторгом мало у кого выходит.
Так что куда бы не завихрялся эстетический прогресс, базовая эстетика остаётся прежней, ну разве что немного обогащенной новыми веяниями, адаптированными под неискушенное ухо и под консервативный взгляд (в случае часов).

Кстати, как Вы думаете, почему прошла эпоха Арт Деко в часах, и опять вернулось строгое калатравство?
Именно потому, что скачки в сторону были провокативной эстетикой. Удивлявшей, притягивавшей, и даже восхищавшей, но абсолютно органически несовместимой с базовыми представлениями интеллекта о гармонии.

[S.5]

Сообщение от Vladimir Landau

если еще поколение назад очасованными были почти 100% людей

Да не было никогда никаких 100% "очасованных"! Процентов 50 взрослых граждан или чуть больше носили часы даже в самые лучшие времена, во времена расцвета "глупых" наручных часов. А остальные просто спрашивали у прохожих: -Который час?)))

А вот телефонизм- да, он поразил практически 100% населения. Смартфон разом сожрал множество устройств и вещей, без которых ещё недавно жизнь была немыслима: это телефон (проводной), фотоаппарат- мыльница, всевозможные плееры- магнитофоны- радиоприёмники, записные книжки, большинство бумажной литературы, карманные фонарики, калькуляторы, проездные билеты, банковские карты и даже наличные деньги. Вот только наручные часы ему до сих пор не по зубам! Их продолжают носить и покупать. Даже механические, которые конструктивно почти не изменились со времён опасных бритв и граммофонов с трубой! Вот почему так, как вы думаете? Скажете, маркетологи навязывают? Да нет! Маркетологи, как бы ни старались, не смогли бы навязать людям (за исключением немногочисленных фанатиков) опасные бритвы, плёночные фотики или кинескопные телевизоры. Их покупали бы единицы. А простых "глупых" часов до сих пор продаются десятки миллионов!

[novicer]

Сообщение от Vladimir Landau

актуальность часов стремительно падает, и, в пределе, свалится до нуля.

Смерть швейцарского часпрома предопределена. Японцы, думаю, чуть дольше побарахтаются, но тоже умрут. Да уж, радужные перспективы.

[АлексМ]

Сообщение от Vladimir Landau

Заказал умное кольцо.
На ноунейм не решился, поэтому будет на 700 рублей дороже
Когда приедет, поговорим.

Класс! Владимир, будем ждать отчет
Всем хорошего дня.
Кстати - кто-то завтра на 20летие форума в музей времени и часов идет? Если да то к каким?

[Rana]

Сообщение от Vladimir Landau

Она становилась другой, и мы знаем много удивительных работ Скрябина, Шнитке, Пендерецкого, где она разрывала все привычные шаблоны, оставаясь гениально увлекательной и волнующей, но общую картину эти выдающиеся ветви музыкальной культуры не изменили. народ по прежнему предпочитает мелодичную понятную музыкальную гармонию, и если готов на экзотику, то не больше, чем на Колтрейна, Заппу или Капитана Бифхарда, да и тех слушать с восторгом мало у кого выходит.
Так что куда бы не завихрялся эстетический прогресс, базовая эстетика остаётся прежней, ну разве что немного обогащенной новыми веяниями, адаптированными под неискушенное ухо и под консервативный взгляд (в случае часов).

Кстати, как Вы думаете, почему прошла эпоха Арт Деко в часах, и опять вернулось строгое калатравство?
Именно потому, что скачки в сторону были провокативной эстетикой. Удивлявшей, притягивавшей, и даже восхищавшей, но абсолютно органически несовместимой с базовыми представлениями интеллекта о гармонии.

- Вы на рыбалку?
- Нет, я на рыбалку.
- Ааа, а я думал, ты на рыбалку.


Почему Вы не отказываете музыке в разрыве шаблонов оставаться гениальным? А часам запрещаете?
Народу Бузова нравится больше, чем Шнитке, если судить по популярности. Судя по Вашим словам, Шнитке менее эстетичен, чем Бузова?

И да, как Вы определили верхнюю и нижнюю границы золотого сечения, что бы это не было? Вы сами провели для себя эти границы для часов или есть какой-то стандарт?

[Swingin]

Сообщение от Rana

Почему Вы не отказываете музыке в разрыве шаблонов оставаться гениальным?
Народу Бузова нравится больше, чем Шнитке, если судить по популярности. Судя по Вашим словам, Шнитке менее эстетичен, чем Бузова?

Во первых ничего Шнитке не разрывал, он или нравится или нет, или понимаете что он вам хотел сказать или нет, это искусство потому что!
И музыка любая ничего не разрывает(вашим языком доношу) вы ее или понимаете или нет, поэтому одних разрывает одна музыка других другая .
Сравнивать Бузову со Шнитке это все равно что сравнивать английский и итальянский..искусство это в первую очередь язык!
Так вот гармония это искусство тоже и тоже язык!
Вы может и математик но от искусства и гармоний вы явно далеки..но пытаетесь оценивать

[Rana]

Сообщение от Swingin

Во первых ничего Шнитке не разрывал, он или нравится или нет, или понимаете что он вам хотел сказать или нет, это искусство потому что!
Сравнивать Бузову со Шнитке это все равно что сравнивать английский и итальянский..искусство это в первую очередь язык!
Так вот гармония это искусство тоже и тоже язык!
Вы может и математик но от искусства вы явно далеки..мдаа

Вы от русского, видимо, далеки (а не я от гармоний), ибо не поняли даже, что я не сравниваю Шнитке с Бузовой. Это Владимир по сути утверждает, что популярность - мера эстетичности (не я) и Вы его за это даже лайкете.

Вы хоть читайте, прежде чем комментировать.

[Swingin]

Сообщение от Rana

Это Владимир утверждает что популярность - мера эстетичности (не я) и Вы его за это даже лайкете. Вы хоть читайте, прежде чем комментировать.

Естественно популярность это одна из мер эстетичности!

[Rana]

Сообщение от Swingin

Естественно популярность это одна из мер эстетичности!

Достаточная? Необходимая?

[Swingin]

Сообщение от Rana

Достаточная? Необходимая?

Вот видите вы опять лезете в термины точных наук