Поменять Hamilton на Orient star?

[Динь-Динь]

Сообщение от Tygyndarhan

Вижу на руке Ориент - вспоминаю джинсы Мавин, полосатые свитеры с орлом, и вот это вот все. Даже Ориент Стар, хотя на них и нет этого герба...

Это теперь все тоже херитаж.)

[Vasilevic]

Конечно ориент, и выглядит лучше и более информативный а для вечно полумёртвой механики это не мало важно знать сколько ей осталось до остановки и когда надо её протамагочить.

[CpaM]

Сообщение от Kelevratony

Самый нелепый аргумент, при выборе часов (на мой взгляд).

Имеете полное право так считать
Лично для меня история марки/модели играет далеко не последнюю роль

[Kelevratony]

Сообщение от CpaM

Лично для меня история марки/модели играет далеко не последнюю роль

Знаете в чём проблема? Что часы, которые вы купите сейчас, не имеют никакого отношения к той истории.
Хотите историю - купите те самые часы, которые когда-то сделали историю, а современные Хамильтоны - просто один из многих брендов Своч Групп и кроме "шильдика" с тем самым американским Хэмом их ничего не связывает.

[CpaM]

Сообщение от Kelevratony

Знаете в чём проблема? Что часы, которые вы купите сейчас, не имеют никакого отношения к той истории.
Хотите историю - купите те самые часы, которые когда-то сделали историю, а современные Хамильтоны - просто один из многих брендов Своч Групп и кроме "шильдика" с тем самым американским Хэмом их ничего не связывает.

Это не проблема. Это Вы так воспринимаете. Ну или это такой сугубо прагматичный подход у Вас. Не знаю.
Давайте аналогию с автомобилями приведу: есть старые заслуженные проверенные бренды - БМВ, Мерседес, Рено, Ситроен, Додж, Форд и т. д. Они стояли у истоков автомобилестроения. Они заслужили свое место под солнцем и свой имидж. И неважно, кому сейчас принадлежит марка и в какой концерн она входит.
А есть Джили, Лисян, Омода и прочие .
Я, например, никогда не буду ездить на БМВ. Мне эти машины идеологически не близки. Я не их целевая аудитория. И уже тем более не буду ездить на китайцах.
У меня Jeep с мотором Hemi, потому что эта машина мне близка, я чувствую, что она моя. И история у этой марки есть.
Да, я не езжу на том самом Виллисе, с которого все началось, но я все равно чувствую некую причастность к истории и к бренду каждый раз, когда сажусь в автомобиль.
Возможно, Вы меня не поймете. Я не знаю, как объяснить эти чувства людям, которые подобное не испытывают.

[Dipol]

Как говорится, пить мы будем, но курить не бросим. Считаю, что стоит изыскать резервы и купить вторые часы. Главное максимально не похожие на первые. Белые Оринет Стар будут прекрасным дополнением к чёрным Хамам.

[Black555]

Сообщение от Kelevratony

Самый нелепый аргумент, при выборе часов (на мой взгляд).

Любой аргумент, кроме ТТХ и качества отделки, при выборе часов нелеп. Однако…

[YasenPepper]

Сообщение от Kelevratony

Самый нелепый аргумент, при выборе часов (на мой взгляд).

Это нелепый аргумент при выборе макаронов в "Пятерочке". Но не при выборе часов. Те, кому тупо надо знать время, давно пользуются для этого мобильниками, дисплеями авто, экранами компьютеров, на крайняк "умными часами", которые помимо времени имеют еще стопиццот функций. А с часами давно уже всё чуть по-другому. Возможно, что Вася Пупкин реально рисует не хуже Гогена. Но он не Гоген, поэтому никто не купит его картину за 200млн$.

[sovetop]

Сообщение от alex4252

Копить на часы, при наличии более важных расходов и имея вполне нормальные часы, неразумно.

Так в том и дело, что копить, а не выдернуть сумму из важных расходов внезапно. Другое дело, что когда накопишь, бывает приходит вопрос, а надо ли оно мне?
Часы это игрушка, а на игрушку можно и накопить, если сильно охото.

[Exact]

"история" сама по себе ничего не значит. нужны достижения, технические инновации, причем те, которые остаются актуальными по сей день. новоделы, которые предлагают технические инновации, справедливо котируются выше тех, "кто стоял у истоков" и непримечательно дожил до наших дней, либо тех, чьи достижения/инновации перестали быть актуальными. например, взять ту же Doxa, которой принадлежит первенство в создании гелиевого клапана в дайверских часах. эта разработка актуальна и используется большинством производителей. или Seiko, которая в противовес гелиевому клапану разработала корпус, вообще в нем не нуждающийся. но что мы имеем в случае рассматриваемых автором темы часов? ничего. заурядные часы. и критерий тут один. нравятся/не нравятся