Почему мы любим Кварцевые часы

[lomatin]

Сообщение от tchukovski

Просто мое мнение.

Механика и кварц имеют разный внутренний смыл.

Поклонники кварца ищут упрощения смыслов. Их интересует только точность и комфорт ...

Механика - там нет и никогда не будет стабильности.
Механика всегда будет сложнее любого кварца и в этом его плюсы.
Точность хода в механических часах не имеет первостепенного значения. Там в первую очередь имеет значение только эстетика и сложность механизма (который часто, на определенном уровне, ассоциируется с мироустройством).

Совершенства нельзя достичь, к нему можно только приблизиться.
Смысл механики - не в точности.
А в сложности - в которой все всегда меняется.

Кварцевые часы намного сложнее механических, потому и появились спустя более чем 1000 лет. Механические часы можно самому запилить из каких-нибудь дощечек, а в кварце своими силами максимум поменять батарейку.

Кварц это хайтек, его точность не дана даром, это плод труда крупных компаний.

И по поводу эстетики механизма, субъективно...ну если с прозрачной крышкой, скелетон, оупен харт, м б интересно иногда надеть, самому нравится такой дизайн, но это на меньшинстве часов есть.

[BobbyS]

Сообщение от Novartep

В кварце лично меня раздражает бесячая прыгающая секунда. И речь не про попадание в метки, а про современный дизайн вообще. И если находится хороший, вкусный кварц, то он стоит таки хороших денег.

- Когда до появления кварца было ещё лет 100 - на механических часах делали усложнение в виде прыгающей секунды - и секундная стрелка прыгала с частотой не 3Гц-4ГЦ, а с частотой 1Гц, что существенно удорожало механические часы!

- Сегодня полно симпатичных и недорогих кварцевых стрелочных часов

-- без секундной стрелки



-- с малой секундной стрелкой, при которой не так заметно, что эта стрелка движется с частотой 1 ГЦ

[SWF]

Сообщение от Yarsmith

Почему мы любим кварцевые часы? Потому что это бесит любителей механики! Да будет срач!

Некоторых как ни странно,просто-умиляет!☺️
Ср.. эт если до него опускаться
Две стороны одной медали всегда найдутся

[ultarior]

Сообщение от BobbyS

- Когда до появления кварца было ещё лет 100 - на механических часах делали усложнение в виде прыгающей секунды - и секундная стрелка прыгала с частотой не 3Гц-4ГЦ, а с частотой 1Гц, что существенно удорожало механические часы!

dead beat
посмотрите хорошие видео на ютубе, стрелка там не прыгает а быстро и мелкодискретно проскакивает секунду.
очень круто вживую
в кварцевых часах я бы цсс запретил вообще. сам кварц только и ношу либо без секунды либо с боковой.

[tchukovski]

Для Lomatina,

Сказать, что кварцевые часы сложнее сделать, чем механические ... это немного глупо ... скорее всего, вам самим стыдно от этих слов .. коммерция есть коммерция ...

[0ceanborn]

Сообщение от Kelevratony

[Точность. Надёжность. Цена]Вы перепутали, это плюсы механики.

Мсьё троллит?)))

Сообщение от Kelevratony

Вы невнимательно читали, я говорил про звуковые носители, это то на чём музыка продаётся и затем слушается на стерео-системе, а не воруется в интернете. ... Просто оставлю это здесь: "Пользователи в США за 2017 год скачали музыкальных композиций на $1,3 млрд, а на покупку CD и виниловых пластинок потратили $1,5 млрд." Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/business/23/03/2018/5ab511029a79471860798de0"

А если читать всю статью, а не дергать нужными кусочками, то выяснится, что:
- вместо скачивания цифровых копий народ массово переходит на более продвинутый вариант - стриминг;
- продажи физических носителей падают на фоне роста стриминга;
- винил продается вчетверо меньше, чем CD, не говоря уж о скачиваниях и стриминге.
Ну и да, если мы говорим о платных скачиваниях - значит, музыка уже точно не воруется.

"Пользователи в США за 2017 год скачали музыкальных композиций на $1,3 млрд, а на покупку CD и виниловых пластинок потратили $1,5 млрд, из которых $1,1 млрд приходится на CD, остальное — винил. При этом ... продажи физических музыкальных носителей снизились на 3,7%, цифровых копий значительнее — на 25%. Американцы все чаще делают выбор в пользу подписок на стриминговые музыкальные ресурсы ... В 2017 году общие доходы всех платформ, которые позволяют слушать музыку онлайн, выросли на 43%, до $5,7 млрд."

То есть приведенная вами статья раскатала вашу же точку зрения в блин из мелкой пыли. Ну упс, бывает, если полностью источник не прочитать =)

Сообщение от tchukovski

Поклонники кварца ищут упрощения смыслов. Их интересует только точность и комфорт ...

Хорошо сказано, эдакая бритва Оккама.

Сообщение от GoshaZ

ps хоть персонаж, который пишет Её с большой буквы не заявился, и на том спасибо...

Тише! Услыш... А, всё, поздно.

Сообщение от ultarior

dead beat
посмотрите хорошие видео на ютубе, стрелка там не прыгает а быстро и мелкодискретно проскакивает секунду.
очень круто вживую
в кварцевых часах я бы цсс запретил вообще. сам кварц только и ношу либо без секунды либо с боковой.

А вот кстати интересный момент. Делаем кварц, на котором секунда не попадает в метки и идет дискретно. ЦСС - явный баг, ценители морщат нос. ОК, делаем кварц без секунды / с малой секундой - компромисс, ценители берут. Немного подумав, делаем такой кварц с ЦСС, где она идет дискретно, но всегда попадает в метки. Дискретность становится фичей, ценители снова рады (плеяда кварцев с коррекцией, как VHP или Tough Mvt.).

UPD.

Сообщение от tchukovski

Сказать, что кварцевые часы сложнее сделать, чем механические ... это немного глупо ... скорее всего, вам самим стыдно от этих слов .. коммерция есть коммерция ...

Готовые микросхемы собрать в часы, может, и легче, чем шестеренки. А теперь представьте, какие интеллектуальные и производственные процессы стоят за изготовлением этих микросхем.

Ручная полировка шестеренок в Гласхютте - это по сути своей кустарная мастерская образца 18-19 века. Плюс-минус любой человек, если обучится, может сделать то же самое.

А вот микросхемы вы в кустарной мастерской не сделаете. Вам сначала нужно построить оборудование, которое построит оборудование, которое построит оборудование, которое построит высокотехнологичную фабрику, которая сделает вам "простые" готовые микросхемы с нанометровыми допусками.

Хотя если учесть, что на заводах Ролекса используют высокоточные автоматы; что современные механические часы проектируют на тех же цифровых инструментах; что какой-нибудь кремниевый спуск черта с два сделаешь вручную, без современной техники - думаю, можно сказать, что сложность изготовления современных механических и кварцевых часов примерно одинакова.

[tchukovski]

Для Okeanborn

Там нет бритвы Окамы. Это просто пустые слова.
Мне нравится ваш напор.
Но, мне кажется, вы со временем поменяете свое мнение.
Время - единственная вещь в этом мире - которую нельзя купить.
Время - самое интересное явление в нашем мире.

[Kelevratony]

Сообщение от 0ceanborn

То есть приведенная вами статья раскатала вашу же точку зрения в блин из мелкой пыли. Ну упс, бывает, если полностью источник не прочитать =)

Уважаемый, тоже самое бывает, если не читать до конца сообщения оппонентов.
В моём сообщении были приведены сравнительные данные за 2017 и 2019 год, который как раз и показывают, дикий рост продаж винила и падение продаж компакта. Вы же выдернули из контекста одни данные и умолчали о вторых.

Сообщение от 0ceanborn

То есть приведенная вами статья раскатала вашу же точку зрения в блин из мелкой пыли.

Для невнимательных повторю:
При этом продажи компакт-дисков упали на 12%, до 615 млн долларов. Сокращение в количественном выражении составило 10,5% — с 52 млн штук до 46,5 млн штук. В то же время, продажи виниловых пластинок выросли на 19%, до 504 млн долларов

[BobbyS]

Сообщение от 0ceanborn

Делаем кварц, на котором секунда не попадает в метки и идет дискретно. ЦСС - явный баг

Не считаю это багом - ЦС выполняет свою роль = показывает, что часы идут! Это важно и, кстати, намного удобней боковой секунды

[0ceanborn]

Сообщение от tchukovski

Там нет бритвы Окамы. Это просто пустые слова.

Хотел было возразить, но понял, что это отличное описание форума.

Сообщение от tchukovski

Но, мне кажется, вы со временем поменяете свое мнение.

Всё возможно. Даже ограничиться со временем единственным Samsung Galaxy Watch))) пока же не вижу причин предпочесть механику кварцу, если в сете хотя бы трое часов. Если же единственные - согласен, не особо важно.

Сообщение от tchukovski

Время - единственная вещь в этом мире - которую нельзя купить.

Можно, конечно же. Разными способами. Например, кто-то сможет пролечиться от тяжелого заболевания дорогими иностранными лекарствами и так купить себе несколько [десятков] лет жизни, а кто-то - нет. Кто-то может заплатить за услуги клининга и доставки готовых полезных рационов и так купить себе несколько часов в неделю, а кто-то нет. Кто-то может откупиться от проблем, купить место в шлюпке с Титаника и т.д.
И уж точно время крайне слабо связано с механическими часами.