Почему мы любим Кварцевые часы

[HEMI POWER]

Сообщение от Kelevratony

Вы перепутали, это плюсы механики.

Это плюсы кварца!
Какая там механика! Допотопное барахло ваша механика!
Каждый день сверяй их по компу или кварцу не отстали ли,не убежали?

[Kelevratony]

Сообщение от HEMI POWER

Какая там механика! Допотопное барахло ваша механика!
Каждый день сверяй их по компу или кварцу не отстали ли,не убежали?

Я так понимаю механики у вас никогда не было?
Зачем тогда спорить?

[HEMI POWER]

Сообщение от Kelevratony

Я так понимаю механики у вас никогда не было?
Зачем тогда спорить?

Была,выляется в коробке без дела! Сейчас кварц и забыл головных болях с механикой.
А кто спорит? Было б о чём спорить.
Ещё вопросы?

[lomatin]

Сообщение от Kelevratony

Я так понимаю механики у вас никогда не было?
Зачем тогда спорить?

Вот у меня было двое механических часов. Общее время носил более 5 лет. Потом уже силы кончились терпеть её и только кварц.

Для меня плюс механики в том, что выбор качественных часов огромен, а у кварца модели дорогого кварца можно по пальцам пересчитать. Ну и винтажные всякие исторические часы почти все механика.

[Kelevratony]

Сообщение от HEMI POWER

Ещё вопросы?

-
https://www.youtube.com/watch?v=Lln1EA5tJR4

[Yarsmith]

Почему мы любим кварцевые часы? Потому что это бесит любителей механики! Да будет срач!

[HEMI POWER]

Сообщение от Yarsmith

Потому что это бесит любителей механики!

И ещё как!

Ведь им приходится сравнивать время своей дорогущей механики с не очень дорогим кварцем.

[tchukovski]

Просто мое мнение.

Механика и кварц имеют разный внутренний смыл.

Поклонники кварца ищут упрощения смыслов. Их интересует только точность и комфорт ...

Механика - там нет и никогда не будет стабильности.
Механика всегда будет сложнее любого кварца и в этом его плюсы.
Точность хода в механических часах не имеет первостепенного значения. Там в первую очередь имеет значение только эстетика и сложность механизма (который часто, на определенном уровне, ассоциируется с мироустройством).

Совершенства нельзя достичь, к нему можно только приблизиться.
Смысл механики - не в точности.
А в сложности - в которой все всегда меняется.

[Novartep]

Сообщение от lomatin

Плюсы кварца:
Точность
Надёжность
Цена
Не требуют обслуживания
Не требуют внимания
Возможность усложнений и дизайнов недоступных механике
Как мы недавно выяснили, с ними можно пережить ядерный взрыв 

На самом деле нет: как всегда, есть нюансы. Но "не требуют обслуживания" — это самый жирный плюс. В стрелочном кварце всё равно есть механическая передача, потому что никакой другой человечество не изобрело, и смазка в ней стареет, но раз в десять медленнее, наверное. Т.е. можно считать, что кварц — это на всю жизнь, если у вас одни часы. Это реальный, большой, вкусный плюс, без шуток.
Я уже месяца два ищу себе подарок, и всегда заканчивается одинаково: "О, винтажный %brand_name% — да ну в задницу, из винтажа бери только советскую механику: у тебя и доноры есть, и опыт, а эту кракозябру 146% обслужить будет негде".
"Точность" - сомнительно. Я не собираюсь спорить с тем, что она есть (глупо спорить с фактом), но в моей жизни даже стандартные 20 секунд в месяц избыточны.
"Не требуют внимания" — туда-сюда. Если вечник на соларе/литии — да. Если глупый кварц - раз в месяц крути календарь, ну и и поправку на ход вноси: всё как у механики. Да, заводить не надо — но современные автоматы, если их правильно готовить, тоже не надо заводить. Не знаю: не люблю автоматы.
"Цена" — не показатель, имхо. Да, за цену латунных командирских можно взять кварц в стали, но, во-первых, это дно рынка, во-вторых, цена сейчас вообще не значит ничего (в том смысле, что не является синонимом качества или функционала). Маркетинг уравнял всех.
"Надёжность" — имхо, тоже нет. Сдуру можно и член сломать, как говорится. Я тут грешным делом нырнул в рынок вторички и до сих пор удивлён тем, как люди умудряются ушатать часы. Это на форуме все умные, выборка не репрезентативна.
Если под "надёжностью" понимать "запас" прочности, то на современные калибры, спроектированные не инженерами, а маркетологами, я бы не поставил.
Возможность высунуть ось в любом месте цифера — да. Но опять же, мало кто этим пользуется, и практически все косплеят классические дизайны на батарейке. А отсюда возникает ощущение, что кварц — это если не хватило на механику, а механика — канон. Хотя потенциал кварца в этой области потенциально потенциален
Т.е. в итоге, как и везде, "да, но".
Не, я не спорю. Про ядерный взрыв — понятно, да, что капающий на сапоги АКМ — куда большая проблема, чем какие-то там часы?
В кварце лично меня раздражает бесячая прыгающая секунда. И речь не про попадание в метки, а про современный дизайн вообще. И если находится хороший, вкусный кварц, то он стоит таки хороших денег.

[GoshaZ]

Сообщение от Yarsmith

Почему мы любим кварцевые часы? Потому что это бесит любителей механики!

Особенно тех, кто считает, что надёжность и точность - это плюсы механики.
Главное - самим в это поверить, а других убедить уже проще.

Можно сравнить не только винил vs компакт, а винил vs подписки на муз приложения (уже сделали выше).

Сообщение от tchukovski

Совершенства нельзя достичь, к нему можно только приблизиться.
Смысл механики - не в точности.
А в сложности - в которой все всегда меняется.

Как только начинается "в них есть душа" и прочая псевдофилисофия - точно речь про механику.

ps хоть персонаж, который пишет Её с большой буквы не заявился, и на том спасибо...