Лимитка Восток - морской хронометр

[Andrey M]

Сообщение от werewolf0001

Они уже ответили, смогут.

Накладные? Круто! Я - за.

[werewolf0001]

Обычный напечатанный цифер, про накладные мы не говорили

[Novartep]

Сообщение от Rana

550-ый на руку 16,5 - 17 см как будет?

У меня как раз такая рука. Не нравится, но носить можно. Он не столько широкий, сколько высокий (толстый).
Можно перевернуть и носить как дедушка, внутри запястья — это намного удобнее.
Нашёл фото на моей руке:

[Andrey M]

Видео лимитки в 540 корпусе на руке Буялова. Он, вроде, писал, что у него рука тонкая.

[ASTRAL]

Сообщение от Andrey M

Видео лимитки в 540 корпусе на руке Буялова. Он, вроде, писал, что у него рука тонкая.

А тут у него на руке дережабль 43 мм
Аналог 55

https://www.youtube.com/watch?v=0exqf_ZsBWY

[Novartep]

Сообщение от ASTRAL

дережабль 43 мм
Аналог 55

Единственное - дирижабль тоньше, по-моему.
А так да, практически аналог.

[Serge XII]

55-ый и 54-ый корпуса сфотографированы и измерены В СРАВНЕНИИ - здесь

Видео :

55-ый корпус : https://www.youtube.com/watch?v=b6K3uZlLoXQ

54-ый корпус : https://www.youtube.com/watch?v=JKkUuhFDfeU

Личный опыт :

55-ый больше на 1,7 мм чем, 54-ый, но на руке 17,5 см сидит хорошо, за счёт специального дизайна ушек.

Я 44 мм считаю неприемлемым для себя, а вот 55-ый, он почти 44 мм ведь, а носился долго и комфортно.

Для сравнения, корпус 43 мм с ушками без наклона, просто прямыми в стороны, как крылья самолёта, уже покинул мой дом. Отдал безвозмездно, освободив его от механизма предварительно.

Вывод : для тонкой руки наклон ушек вниз гораздо важнее чем лишние 1-2 мм диаметра.

54-ый - не носил, но рискну, если большинство за него.

[Novartep]

У 54-го визуально циферблат больше (скорее всего, эффект более "легкого" безеля). На его фоне 55-й выглядит большой тяжелой железякой.

[Serge XII]

Сообщение от Novartep

У 54-го визуально циферблат больше (скорее всего, эффект более "легкого" безеля).

А на самом деле он меньше. У 54-го внутренние стенки окна циферблата наклонные и матовые, сатинированные, то есть циферблат как бы на дне тазика жестяного ). У 55-го - отвесные и полированные в зеркало.


То, что 54-ый популярнее - это навряд ли, иначе Ретро последнее с секундой на 9 часов и делал бы завод в 54-м.

Сообщение от Serge XII

Вывод : для тонкой руки наклон ушек вниз гораздо важнее чем лишние 1-2 мм диаметра.

Дополню. Наклон ушек вниз должен быть таким, чтобы часы не только стояли на ушках, а не лежали на пузе крышкм, когда часы на стол кладёшь, но и чтобы шпильки ремешка были ниже пуза крышки. Так и есть в 55-м. А в 54-м нет, насколько я вижу по фото. Часы лежат на пузе на столе и шпильки, естественно крепятся выше, поэтому ушки будут в воздухе над рукой и ремешок тоже. На фотках на руке Буялова видно как. Это не смертельно, просто нужно иметь в виду.

[akadama]

Сообщение от werewolf0001

Желающие могут подписываться здесь, чем больше тем больше вероятность что проект реализуем

Запишите меня пожалуйста. Вариант-В с заводной головкой на 2 часа при таком размере корпуса самый удобный, но если в производство пойдет вариант-Б с центральной секундой, то возможно ли заводную головку так же сделать на 2 часа? Пожелание касается как 55, так и 54 корпуса.

И всё же хотелось бы услышать ответ по дизайну циферблата - представленные варианты обсуждению и изменению подлежат?