Водозащита 233 и 1950-х Марин

[Joe Frazier]

Давно хотел спросить, но все время забывал: почему в 233 водозащита 100м, а в 312, 351, 352 и тд - 300м? В чем принципиальные конструктивные недостатки кейса с куполом?
Вроде, и головка скобой утапливается, и форма примерно та же, а 200 метров убавилось. А то и 250, если считать традиционный панераевский "припуск" в 25%

[Gucci]

Я думал над этим вопросом.
Скорее всего все дело в толщине стекла и его посадке.

[Joe Frazier]

Сообщение от Gucci

Я думал над этим вопросом.
Скорее всего все дело в толщине стекла и его посадке.

Странно, имхо купол выглядит более "глубоководно"

[sergeyk]

у 233ых толщина стекла 2.5мм - 100м у 352ых и т.п. - 3.5мм - 300м

[Пушер]

Купол не держит 300 метров.

[Joe Frazier]

Сообщение от Пушер

Купол не держит 300 метров.

Получается, это просто декор?
Жаль, так брутально выглядит

[nnov]

Сообщение от Joe Frazier

Получается, это просто декор?
Жаль, так брутально выглядит

Александр, когда соберешься погружаться на глубину до трехсот метров вместо привычных ста, не забудь надеть скафандр, иначе "кумпол" может не выдержать!

[Joe Frazier]

Сообщение от nnov

Александр, когда соберешься погружаться на глубину до трехсот метров вместо привычных ста, не забудь надеть скафандр, иначе "кумпол" может не выдержать!

Скафандр-то ладно, а вот если метров на 5 за ракушкой нырнешь, а они из купола в чашку превратятся - будет обидно

И вообще:

[Joe Frazier]

312, 351...для таких водолазов:



а 233 для таких:



Таких:



и таких:

[nnov]

Похоже, Александр, матчасть ты изучил основательно!
Но, если говорить серьезно, для заныривания на 10-20 метров подойдут и те и другие. В случае сомнений можно проверить водонепроницаемость в Континенте Времени на Пискунова.