Новости

Ego · #1 11.11.2011, 19:10

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти признал веб-магазин BestWatch.ru (ООО "Аделия" и "Бэствотч.ру") виновным в незаконной продаже часов марки Longines через вышеупомянутый сайт. В пользу истца, швейцарской Longines Watch Co. будет взыскано чуть более 3 млн. рублей. Кроме того магазину запрещено впредь ввозить, хранить и продавать часы марки Longines, без разрешения из Швейцарии.
От искового требования об "обязании общества с ограниченной ответственностью "Бэствотч.ру" за свой счет уничтожить товары" Longines Watch Co. отказалась. BestWatch.ru торговал часами Longines более 10-ти лет и обходился без каких либо разрешений производителя. Цены магазина были зачастую ниже, чем в официальных поставках. Иск был подан только в июне 2011-го.
По данным источников "Ведомостей" сейчас суды достаточно часто выносят решения в пользу зарубежного производителя тех или иных товаров. А легально покупающие за границей и продающие в России "неофициальные" импортёры признаются виновными, в частности в нарушения прав на товарные знаки. Препятствующие конкуренции нормы статьи 1487 ГК уже сегодня вызывают неудвольствие ФАС РФ, но будут рассматриваться Правительством, в лучшем случае, лишь весной 2012 года.

Источник: http://roem.ru/2011/11/11/addednews38771/?c

Предисторию см. на нашем форуме здесь.

V.J.C. · #2 11.11.2011, 19:19

прецедент

DonTiguan · #3 11.11.2011, 19:21

Ну и зачем... Лонжин сами себе сократили продажи.... Ну подумаешь без договоренности продавали...

KNB · #4 11.11.2011, 19:33

Цитата:

Сообщение от Ego

... BestWatch.ru торговал часами Longines более 10-ти лет и обходился без каких либо разрешений производителя. Цены магазина были зачастую ниже, чем в официальных поставках. .

Ну, и где, блин, они 10 лет брали часы "...ниже, чем в официальных поставках"?

Я фигею...

Aleks Nik · #5 11.11.2011, 19:50

Ааа , так вот почему так лихо Orient подорожал !
Штраф то отбивать надо...

prc200 · #6 11.11.2011, 19:54

фигасе

uscoff · #7 11.11.2011, 20:30

Ну вынес суд решение. И что? Зашел на сайт ответчика. Как Лонжины продавались, так и продаются!

freelance · #8 11.11.2011, 20:43

Вот ссылка на резулятивную часть этого решения из картотеки Высшего арбиражного суда http://kad.arbitr.ru/data/pdf/f1c101...a+chast%29.pdf. Полного решения пока нет, но из резулятивки я вижу применен сложившийся общий подход к защите прав правооблодателя на товарный знак ( будь то красовки, сумки или часы). Т.е.если есть зарегистрированный товарный знак, то товары на который он нанесен должны реализовываться при условии наличия соглашения с правоблодателем этого знака. Это не относится к товарам уже законно введенным в оборот, т.е.уже проданным один раз офицально. Рескну предположить, что магазин не смог доказать приобретние товара с соблюдением этих правил. Подождем полное решение.

Юрий К. · #9 11.11.2011, 20:49

Цитата:

Сообщение от DonTiguan

Ну и зачем... Лонжин сами себе сократили продажи.... Ну подумаешь без договоренности продавали...

Вот в этом "ну подумаешь" всё и заключается, мил человек

Baroque · #10 11.11.2011, 20:52

Вот интереснее как раз мотивационную часть почитать, ее уже написали?

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Longines против "Бэствотч.ру"	Ego	Новости	23	24.07.2012 15:58
SARB021 как решение "вот такого вот интересного выбора"	Hong Dien	Seiko	64	04.09.2010 14:59
Seiko Premier Perpetual против Cartier Ballon Bleu. Кто у кого "позаимствовал"?	lightstorm	Seiko	9	18.10.2009 11:43

Эти 6 пользователей сказали Спасибо! Ego за это сообщение:
cft1231 (12.11.2011), pablos (13.11.2011), Yakuza (11.11.2011), МАЗай (11.11.2011), Невский (13.11.2011), Юрий К. (11.11.2011)

Эти 2 пользователей сказали Спасибо! DonTiguan за это сообщение:
fiat350271 (07.09.2012), makcoder (11.11.2011)

Эти 2 пользователей сказали Спасибо! KNB за это сообщение:
Kerrang (12.11.2011), makcoder (11.11.2011)