Seiko SMY101P1, достоинства и недостатки

Приветствую посетителей форума.
Являюсь владельцем часов SEIKO SMY101P1 на протяжении 6 месяцев
(ссылка для ознакомления: http://www.alltime.ru/catalog/watch/...1654&back=list).
Ниже приводятся положительные и отрицательные моменты возникшие при эксплуатации названных часов.

"+" Положительные моменты:
1. Достаточно точный механизм, в моём случае не более +4 сек. в месяц;
2. Хороший светонакопительный состав на рисках и стрелках, показания с циферблата считываются после 15 часов нахождения часов в темноте;
3. Высокопрочное сапфировое стекло;

"-" Отрицательные моменты:
1. Стрелки и циферблат, при наличии освещения, практически не контрастируют;
2. Заводная головка не защищена "наплывами", существует вероятность её механического повреждения;
3. Корпус часов во многих местах имеет зеркальную полировку и легко покрывается мелкими царапинами;
4. Календарь не мгновенного действия, время смены показаний дня недели и числа месяца занимает около 4-х часов;
5. Секундная стрелка в момент остановки не попадает на риски размещённые на циферблате, присутствует рассогласование между часовой и минутной стрелкой (впрочем всё в пределах ГОСТа);
6. Часы собраны не в Японии, и имеют лишь японский механизм;
7. Достаточно громоздкая секундная стрелка отвлекает от считывания показаний минут и часов.

Моя личная оценка для данных часов - 3 балла (из 5 возможных).

[chelovek_]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

отрицательные моменты возникшие при эксплуатации названных часов

Ув. ARTEM KUZMIN, ну какие же это "возникшие отрицательные моменты", это просто особенности подобных кварцевых часов, которые можно увидеть (либо предположить с очень большой долей вероятности) даже при беглом их осмотре. Корпус царапается, сталь на белом плохо читается, секундная стрелка не попадает, собраны не в Японии - так это вообще о большинстве часов сказать можно. Не говоря уже о том, что

Сообщение от ARTEM KUZMIN

секундная стрелка отвлекает от считывания показаний

Не поверете - она всех отвлекает, зараза такая. Удачи.

Часовой форум посещают не только специалисты, которым всё очевидно даже при беглом осмотре, но и люди неискушённые в "часовых вопросах".
Полагаю для них мой "краткий обзор" будет интересен, тем более, что его результаты можно смело распространить на массу кварцевых часов выпускаемых различными брендами.
С уважением, ARTEM KUZMIN.

[Rosenberg]

2. Заводная головка не защищена "наплывами", существует вероятность её механического повреждения;

3. Корпус часов во многих местах имеет зеркальную полировку и легко покрывается мелкими царапинами;

Эти "проблемы" существует практически у всех швейцарских, японских и немецких часов

4. Календарь не мгновенного действия, время смены показаний дня недели и числа месяца занимает около 4-х часов;

Многие часы имеют календарь немгновенного действия. Никакого криминала здесь нет.

5. Секундная стрелка в момент остановки не попадает на риски размещённые на циферблате, присутствует рассогласование между часовой и минутной стрелкой (впрочем всё в пределах ГОСТа);

Вот именно, что ГОСТ это допускает. Подобное явление имеет место во многих кварцевых часах . Если не нравится, зачем брали? Мне, например, не нравится, и я беру механику и Джи-шоки с цифровой индикацией.

6. Часы собраны не в Японии, и имеют лишь японский механизм;

Это не новость. Японские компании и не скрывают, что многие часы собираются за пределами Японии для снижения себестоимости. Благодаря этому многим доступны японские часы. Криминала никакого нет. Их не в китайском подвале собирают, а на фирменных производствах.

[kidloko]

Сообщение от chelovek_

Ув. ARTEM KUZMIN, ну какие же это "возникшие отрицательные моменты", это просто особенности подобных кварцевых часов, которые можно увидеть (либо предположить с очень большой долей вероятности) даже при беглом их осмотре. Корпус царапается, сталь на белом плохо читается, секундная стрелка не попадает, собраны не в Японии - так это вообще о большинстве часов сказать можно.

Что сразу набрасываться то? Мы не в розовом разделе.
Некоторые моменты не столь очевидны.
1. Корпус царапается у всех часов по разному - очень много зависит от формы часов, да и метал немного различается.
2. Сталь на белом далеко не всегда плохо читается - все зависит от формы стрелок и самого циферблата (например, у меня сейчас на руке Таги с белым цифером и стальными стрелками - читаемость отличная (модель CV7A11.BA0795). И дело не в их стоимость, а в особенностях исполнения.
3. Секундная стрелка у японцев обычно попадает в метки.

Автору большое спасибо за отзыв. Я считаю что отзывы по прошествии нескольких месяцев после ношения важнее, тех которые написаны почти сразу с "горящими глазами".

Сообщение от Rosenberg

Эти "проблемы" существует практически у всех швейцарских, японских и немецких часов


Многие часы имеют календарь немгновенного действия. Никакого криминала здесь нет.


Вот именно, что ГОСТ это допускает. Подобное явление имеет место во многих кварцевых часах . Если не нравится, зачем брали? Мне, например, не нравится, и я беру механику и Джи-шоки с цифровой индикацией.


Это не новость. Японские компании и не скрывают, что многие часы собираются за пределами Японии для снижения себестоимости. Благодаря этому многим доступны японские часы. Криминала никакого нет. Их не в китайском подвале собирают, а на фирменных производствах.

Уважаемый Rosenberg, абсолютно согласен, что никакого криминала в особенностях данных часов нет, зато есть моё личное мнение в отношении этих самых особенностей.
И ещё, рассогласование минутной и часовой стрелок допускается (и нередко встречается) в том числе и в механических часах.

[Rosenberg]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

И ещё, рассогласование минутной и часовой стрелок допускается (и нередко встречается) в том числе и в механических часах.

Встречается и в механике (особенно с вынесенной, не центральной секундной стрелкой, но здесь всё зависит от кинематической схемы механизма), но не столь часто и не столь заметно, как в кварцевых.

[kidloko]

Сообщение от Rosenberg

Встречается и в механике (особенно с вынесенной, не центральной секундной стрелкой, но здесь зависит от кинематической схемы механизма), но не столь часто, как в кварцевых.

Не совсем согласен. Действительно для некоторых кварцевых калибров это болезнь, но то что это частое явления говорить нельзя. Дело в том что в кварцевых это трудно поправить "подручными средствами", а в механике достаточно легко при помощи заводной головки.

[Neurohirurg]

Спасибо за содержательный отчет. И во многом с вами соглашусь. Практично - черный циферблат + сатинированная сталь, а еще лучше покрытие.

Так что следующие часы вам выбирать будет легче.

Сообщение от Neurohirurg

Практично - черный циферблат + сатинированная сталь, а еще лучше покрытие.

Полагаю, что с точки зрения удобства и практичности у трёхстрелочных часов, необходимо и достаточно что-бы была обеспечена контрастность циферблата и основных стрелок (минутной и часовой), при этом, с тем чтобы не отвлекать от основных показаний, "не основные" стрелки должны быть наоборот менее заметны.
К покрытиям нанесённых на корпус часов отношусь с предубеждением, рано или поздно они начинают истираться и часы приобретают непривлекательный вид (особенно это заметно когда цвет покрытия сильно отличается от цвета основного корпуса часов).