Seiko SMY101P1, достоинства и недостатки
 

Приветствую посетителей форума.
Являюсь владельцем часов SEIKO SMY101P1 на протяжении 6 месяцев
(ссылка для ознакомления: http://www.alltime.ru/catalog/watch/...1654&back=list).
Ниже приводятся положительные и отрицательные моменты возникшие при эксплуатации названных часов.

"+" Положительные моменты:
1. Достаточно точный механизм, в моём случае не более +4 сек. в месяц;
2. Хороший светонакопительный состав на рисках и стрелках, показания с циферблата считываются после 15 часов нахождения часов в темноте;
3. Высокопрочное сапфировое стекло;

"-" Отрицательные моменты:
1. Стрелки и циферблат, при наличии освещения, практически не контрастируют;
2. Заводная головка не защищена "наплывами", существует вероятность её механического повреждения;
3. Корпус часов во многих местах имеет зеркальную полировку и легко покрывается мелкими царапинами;
4. Календарь не мгновенного действия, время смены показаний дня недели и числа месяца занимает около 4-х часов;
5. Секундная стрелка в момент остановки не попадает на риски размещённые на циферблате, присутствует рассогласование между часовой и минутной стрелкой (впрочем всё в пределах ГОСТа);
6. Часы собраны не в Японии, и имеют лишь японский механизм;
7. Достаточно громоздкая секундная стрелка отвлекает от считывания показаний минут и часов.

Моя личная оценка для данных часов - 3 балла (из 5 возможных).

Ув. ARTEM KUZMIN, ну какие же это "возникшие отрицательные моменты", это просто особенности подобных кварцевых часов, которые можно увидеть (либо предположить с очень большой долей вероятности) даже при беглом их осмотре. Корпус царапается, сталь на белом плохо читается, секундная стрелка не попадает, собраны не в Японии - так это вообще о большинстве часов сказать можно. Не говоря уже о том, что
Не поверете - она всех отвлекает, зараза такая. Удачи.

Часовой форум посещают не только специалисты, которым всё очевидно даже при беглом осмотре, но и люди неискушённые в "часовых вопросах".
Полагаю для них мой "краткий обзор" будет интересен, тем более, что его результаты можно смело распространить на массу кварцевых часов выпускаемых различными брендами.
С уважением, ARTEM KUZMIN.

Эти "проблемы" существует практически у всех швейцарских, японских и немецких часов:)

Многие часы имеют календарь немгновенного действия. Никакого криминала здесь нет.:)

Вот именно, что ГОСТ это допускает. Подобное явление имеет место во многих кварцевых часах . Если не нравится, зачем брали? Мне, например, не нравится, и я беру механику и Джи-шоки с цифровой индикацией.

Это не новость. Японские компании и не скрывают, что многие часы собираются за пределами Японии для снижения себестоимости. Благодаря этому многим доступны японские часы. Криминала никакого нет. Их не в китайском подвале собирают, а на фирменных производствах.

Что сразу набрасываться то? Мы не в розовом разделе.
Некоторые моменты не столь очевидны.
1. Корпус царапается у всех часов по разному - очень много зависит от формы часов, да и метал немного различается.
2. Сталь на белом далеко не всегда плохо читается - все зависит от формы стрелок и самого циферблата (например, у меня сейчас на руке Таги с белым цифером и стальными стрелками - читаемость отличная (модель CV7A11.BA0795). И дело не в их стоимость, а в особенностях исполнения.
3. Секундная стрелка у японцев обычно попадает в метки.

Автору большое спасибо за отзыв. Я считаю что отзывы по прошествии нескольких месяцев после ношения важнее, тех которые написаны почти сразу с "горящими глазами".

Уважаемый Rosenberg, абсолютно согласен, что никакого криминала в особенностях данных часов нет, зато есть моё личное мнение в отношении этих самых особенностей.
И ещё, рассогласование минутной и часовой стрелок допускается (и нередко встречается) в том числе и в механических часах.

Встречается и в механике (особенно с вынесенной, не центральной секундной стрелкой, но здесь всё зависит от кинематической схемы механизма), но не столь часто и не столь заметно, как в кварцевых.

Не совсем согласен. Действительно для некоторых кварцевых калибров это болезнь, но то что это частое явления говорить нельзя. Дело в том что в кварцевых это трудно поправить "подручными средствами", а в механике достаточно легко при помощи заводной головки.

Спасибо за содержательный отчет. И во многом с вами соглашусь. Практично - черный циферблат + сатинированная сталь, а еще лучше покрытие.

Так что следующие часы вам выбирать будет легче.

Полагаю, что с точки зрения удобства и практичности у трёхстрелочных часов, необходимо и достаточно что-бы была обеспечена контрастность циферблата и основных стрелок (минутной и часовой), при этом, с тем чтобы не отвлекать от основных показаний, "не основные" стрелки должны быть наоборот менее заметны.
К покрытиям нанесённых на корпус часов отношусь с предубеждением, рано или поздно они начинают истираться и часы приобретают непривлекательный вид (особенно это заметно когда цвет покрытия сильно отличается от цвета основного корпуса часов).