Тупик в выборе первых хороших часов - Breitling & Omega... до 350000 рублей

[Denis077]

Доброго времени суток!
В общем решился купить себе первые хорошие часы в бюджете 350 +/- тысяч, обошел все магазины в городе посмотрел имеющиеся у нас в магазинах модели. Изначально хотел купить ТАГ но потом понял, что возможно и хорошие часы но за эти деньги. В процессе осмотра и поиска круг сузился на Брайтах и Омегах (я так понял что в этом бюджете это самые популярные бренды).

Сейчас на весах стоят две модели, да я понимаю, что они совсем разные (от слова СОВСЕМ) и сравнивать их между собой вообще глупо и возможно не правильно, но не нашел я в брате похожей модели омегу, а в омеге похожих на Брайт (в данном бюджете).

Хотел бы услышать какие-то совет, и адекватные комментарии по моему вопросу. Плюсы и минусы обоих вариантов.

P.S. стиль одежды повседневный, спортивный (рубашки брюки только по праздникам). Имею только одни часы Тисоты которые подарили мне 10 лет назад.

[Tygyndarhan]

За омегу.

[Neuromancer]

Только хронографы рассматриваете?

Из этих 2 вариантов Омега наряднее (блестит-сверкает-отражает), но оба хороши
Плюсы\минусы: на керамике не будет царапок, но можно разбить, сталь на Брайте не бьётся, но собирает царапины и забои при небрежном ношении, а последующие полировки будут портить часы, постепенно "слизывая" первоначальный облик. И то, и другое при желании поправимо заказом\изготовлением детали у официалов за конский ценник.
Брайт лучше сразу смотрите на браслете - наценка в несколько раз меньше, сравнивая с последующей покупкой "золотого" стального браслета отдельно (тысяч 40-50 сэкономите), браслет там отличный и купить захочется.
Среди Брайтов ближайшие родственники Симастера по стилю в серии Superocean Heritage.

[angolo]

Если хронографом не пользуетесь, то зачем он вам? Есть модели часов, в которых хронограф реально украшение. Как по мне, Омега красивая, но хронограф ее реально перегружает.
В любом случае, мне Омега больше нравится.

[lomatin]

Брайты лучше. Но они грубее конечно, мужские.

Омеговский гламур, он на любителя. Унисекс больше, хотя размер мужской.

[Gremlin]

У Тагов хороши хронографы Carrera. Такой офисно-строгий стиль. В своём ценовом диапазоне без конкурентов, на мой взгляд. Но с повседневной одеждой оба ваших варианта лучше смотрятся.
Между Брайтами и Омегой тяжело выбирать, потому что лучше оба иметь Только правильный Seamaster — это трёхстрелочник, а Брайт — как раз хронограф, и вместе они образуют практически полный сет.
С другой стороны, официальные российские цены на эти старые Омеговские хроны сейчас очень притягательны. А Breitling надо смотреть только на браслете: и по цене выгоднее, ибо отдельно он внушительных денег стоит, да и выглядит интереснее. Ну и в текущей линейке Брайтов Avenger безальтернативно смотрится, так как Colt практически свернули уже, новый Chronomat гораздо спокойнее по дизайну, чем старый, и только пластиковый Endurance Pro может попытаться составить конкуренцию.

[Exact]

Брайтлинг великоват, как мне кажется, будет неудобно.

[Stavr1976]

Как бы я недолюбливал омегу, но в данном случае Омега и только трехстрелочник. А вообще на нашем маркете посмотрите планету еще.

[Severum]

Брайт брутальный, конечно - хотите если больше тулвотч, то берите его, но на браслете.
Омега, как сказали выше, красивая-нарядная, но с хроном данная модель не очень смотрится, слишком перегружено - лучше посмотрите трехстрелочник, он приятнее глазу как-то. На мой взгляд под ваш стиль одежды оба варианта подойдут.
Я бы взял брайт - омеги эти смотрел, гламурные что ли чересчур - блинг -блинг часики.

[cervantes]

Denis077, точно ли нужна механика? есть кварцевый colt, на Вашей руке смотреться будет в самый раз по размеру. будет легче механики и намного проще в эксплуатации.



тут много фотографий и мнений (фото выше тоже из темы):
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=491567