Тупик в выборе первых хороших часов - Breitling & Omega... до 350000 рублей
 

Доброго времени суток!
В общем решился купить себе первые хорошие часы в бюджете 350 +/- тысяч, обошел все магазины в городе посмотрел имеющиеся у нас в магазинах модели. Изначально хотел купить ТАГ но потом понял, что возможно и хорошие часы но за эти деньги. В процессе осмотра и поиска круг сузился на Брайтах и Омегах (я так понял что в этом бюджете это самые популярные бренды).

Сейчас на весах стоят две модели, да я понимаю, что они совсем разные (от слова СОВСЕМ) и сравнивать их между собой вообще глупо и возможно не правильно, но не нашел я в брате похожей модели омегу, а в омеге похожих на Брайт (в данном бюджете).

Хотел бы услышать какие-то совет, и адекватные комментарии по моему вопросу. Плюсы и минусы обоих вариантов.

P.S. стиль одежды повседневный, спортивный (рубашки брюки только по праздникам). Имею только одни часы Тисоты которые подарили мне 10 лет назад.

За омегу.

Только хронографы рассматриваете?

Из этих 2 вариантов Омега наряднее (блестит-сверкает-отражает), но оба хороши:)
Плюсы\минусы: на керамике не будет царапок, но можно разбить, сталь на Брайте не бьётся, но собирает царапины и забои при небрежном ношении, а последующие полировки будут портить часы, постепенно "слизывая" первоначальный облик. И то, и другое при желании поправимо заказом\изготовлением детали у официалов за конский ценник.
Брайт лучше сразу смотрите на браслете - наценка в несколько раз меньше, сравнивая с последующей покупкой "золотого" стального браслета отдельно (тысяч 40-50 сэкономите), браслет там отличный и купить захочется.
Среди Брайтов ближайшие родственники Симастера по стилю в серии Superocean Heritage.

http://cdn.watchestry.com/thumbnails/thumb-6870.jpg
https://i.pinimg.com/236x/92/94/33/9...b28f07468b.jpg https://i.pinimg.com/236x/d0/19/1c/d...ea227a8766.jpg

Если хронографом не пользуетесь, то зачем он вам? Есть модели часов, в которых хронограф реально украшение. Как по мне, Омега красивая, но хронограф ее реально перегружает.
В любом случае, мне Омега больше нравится.

Брайты лучше. Но они грубее конечно, мужские.

Омеговский гламур, он на любителя. Унисекс больше, хотя размер мужской.

У Тагов хороши хронографы Carrera. Такой офисно-строгий стиль. В своём ценовом диапазоне без конкурентов, на мой взгляд. Но с повседневной одеждой оба ваших варианта лучше смотрятся.
Между Брайтами и Омегой тяжело выбирать, потому что лучше оба иметь:) Только правильный Seamaster — это трёхстрелочник, а Брайт — как раз хронограф, и вместе они образуют практически полный сет.
С другой стороны, официальные российские цены на эти старые Омеговские хроны сейчас очень притягательны. А Breitling надо смотреть только на браслете: и по цене выгоднее, ибо отдельно он внушительных денег стоит, да и выглядит интереснее. Ну и в текущей линейке Брайтов Avenger безальтернативно смотрится, так как Colt практически свернули уже, новый Chronomat гораздо спокойнее по дизайну, чем старый, и только пластиковый Endurance Pro может попытаться составить конкуренцию.

Брайтлинг великоват, как мне кажется, будет неудобно.

Как бы я недолюбливал омегу, но в данном случае Омега и только трехстрелочник. А вообще на нашем маркете посмотрите планету еще.

Брайт брутальный, конечно - хотите если больше тулвотч, то берите его, но на браслете.
Омега, как сказали выше, красивая-нарядная, но с хроном данная модель не очень смотрится, слишком перегружено - лучше посмотрите трехстрелочник, он приятнее глазу как-то. На мой взгляд под ваш стиль одежды оба варианта подойдут.
Я бы взял брайт - омеги эти смотрел, гламурные что ли чересчур - блинг -блинг часики.

Denis077, точно ли нужна механика? есть кварцевый colt, на Вашей руке смотреться будет в самый раз по размеру. будет легче механики и намного проще в эксплуатации.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1603261942

тут много фотографий и мнений (фото выше тоже из темы):
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=491567