Форум о часах
Вернуться назад   Часовой форум Watch.ru > Все о часах и про часы > О часовых механизмах
Регистрация | Забыли пароль?

О часовых механизмах

Обсуждение часовых механизмов.
Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 13.12.2010, 22:32
Аватар для marko
marko marko вне форума   Автор этой темы
Форумчанин
 
Регистрация: 20.08.2010
Адрес: DE-LV
Сообщений: 8,280
Сказал(а) спасибо: 14,766
Поблагодарили 14,417 раз(а) в 3,489 сообщениях
Омеговские Калибры 3313 и 1164

Уважаемые знатоки. У меня есть возможность купить за хорошую цену одни из этих часов на данных калибрах, а именно http://www.omegawatches.com/ru/gents...diver/22258000 и такие http://www.omegawatches.com/ru/gents...hrono/22105100
Последний, вроде, как мануфактурный. Вот и вопрос у меня возник, какие лучше по надёжности. Первая Омега, насколько я знаю, имеет базу 7750. Про него пишут, что самый надёжный. А вот насколько 3313 хорош и надёжен?
__________________
Живи полезно.
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 14.12.2010, 02:51
Аватар для Laureus
Laureus Laureus вне форума  
Super Moderator
 
Регистрация: 21.10.2007
Адрес: RUS/FRA
Сообщений: 8,501
Сказал(а) спасибо: 1,687
Поблагодарили 18,107 раз(а) в 6,177 сообщениях
Калибр Omega 3313 технически интересней, элитней, с лучшим декором, нежели калибр Omega 1164. Касаемо надежности, то смотря что рассматривать -- работу хронографа (старт/стоп/обнуление) или ход часов? По мне 3313 в первом аспекте выглядит лучше -- лучший старт (нет скачка секундной стрелки хронографа), мягче обнуление, малый % невозврата секундной стрелки хронографа четко в "12". Но и калибр 1164 имеет свой плюс -- проще (и дешевле) в сервисе. Межсервисный интервал практически единый.
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователей сказали Спасибо! Laureus за это сообщение:
marko (14.12.2010), VERITAS 57 (09.10.2013)
  #3  
Старый 14.12.2010, 13:51
Аватар для Сыромятников Александр
Сыромятников Александр Сыромятников Александр вне форума  
Moderator
 
Регистрация: 08.09.2006
Адрес: Москва/Питер/Иркутск+ МИНСК
Сообщений: 14,633
Сказал(а) спасибо: 1,732
Поблагодарили 4,138 раз(а) в 1,351 сообщениях
Отправить сообщение для Сыромятников Александр с помощью Skype™
я как сторонник надежности за 1164.
3133 более наворочен и сложен и изящнее
3133 надежный..но в нашей жизни все относительно....
надежность относительно чего сравнивать?
если выбирать между 1164 и 3133, в одинаково равных условиях..делать ставки по типу "КАЗИНО"..я поставлю все на 1164
Ответить с цитированием
Эти 3 пользователей сказали Спасибо! Сыромятников Александр за это сообщение:
marko (14.12.2010), nos (01.02.2016), Slon777 (10.08.2014)
  #4  
Старый 14.12.2010, 14:25
Аватар для marko
marko marko вне форума   Автор этой темы
Форумчанин
 
Регистрация: 20.08.2010
Адрес: DE-LV
Сообщений: 8,280
Сказал(а) спасибо: 14,766
Поблагодарили 14,417 раз(а) в 3,489 сообщениях
Спасибо. То, что и хотелось узнать. Как мне кажется, не доверяют всё же мастера ко-аксильным механизмам.
__________________
Живи полезно.
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 14.12.2010, 14:45
Аватар для AAC
AAC AAC вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 03.05.2010
Адрес: Moscow
Сообщений: 3,589
Сказал(а) спасибо: 1,828
Поблагодарили 3,626 раз(а) в 1,449 сообщениях
А я бы PO взял. Ничего с ними не случится в плане надежности.
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! AAC за это сообщение:
marko (14.12.2010)
  #6  
Старый 14.12.2010, 18:53
Алиферов Геннадий Алиферов Геннадий вне форума  
Новичок
 
Регистрация: 27.04.2010
Адрес: Волгоград
Сообщений: 52
Сказал(а) спасибо: 9
Поблагодарили 15 раз(а) в 12 сообщениях
Цитата:
Сообщение от markol Посмотреть сообщение
Спасибо. То, что и хотелось узнать. Как мне кажется, не доверяют всё же мастера ко-аксильным механизмам.
Не то чтобы не доверяют, просто как говориться если нет разницы зачем платить больше? Коаксиальный спуск ни чем не лучше обыкновенного на мой взгляд и я лично голосую за 1164 - 7750самый надежный из всех механических хронографов и массовый одновременно. "Мануфактурность" механизма - доп. средства затраченные при покупке и последующем обслуживании. (Кстати OMEGA рекомендует менять при ремонте коаксиальные детали спуска на новые модифицированные)
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! Алиферов Геннадий за это сообщение:
marko (14.12.2010)
  #7  
Старый 14.12.2010, 18:58
Аватар для Gucci
Gucci Gucci вне форума  
Корреспондент Watch.ru
 
Регистрация: 20.03.2010
Адрес: Middle of Nowhere
Сообщений: 1,965
Сказал(а) спасибо: 2,136
Поблагодарили 11,601 раз(а) в 899 сообщениях
А я, как владелец 3313 голосую за него! Один из самых красивых и точных механизмов в моей коллекции.

7750 у вас еще не один будет
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователей сказали Спасибо! Gucci за это сообщение:
marko (14.12.2010), San4o (23.01.2018)
  #8  
Старый 14.12.2010, 19:09
Алиферов Геннадий Алиферов Геннадий вне форума  
Новичок
 
Регистрация: 27.04.2010
Адрес: Волгоград
Сообщений: 52
Сказал(а) спасибо: 9
Поблагодарили 15 раз(а) в 12 сообщениях
И ещё что касается надежности - 1164 если так можно выразится "кондовее" (взять хотя бы диаметр заводного вала, размеры колес, барабана ит.д.) ,эдакий автомат калашникова простой и надежный, по диаметру и высоте гораздо больший чем 3313, а большой калибр учитывая размер корпусов в которые они устанавливаются отнюдь не недостаток, а скорее плюс. 3313 в сравнении какой-то нежный, сейчас в работе как раз такой в женский часах, там он смотрится уместнее и то неуберегли....
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! Алиферов Геннадий за это сообщение:
marko (14.12.2010)
  #9  
Старый 14.12.2010, 19:28
Алиферов Геннадий Алиферов Геннадий вне форума  
Новичок
 
Регистрация: 27.04.2010
Адрес: Волгоград
Сообщений: 52
Сказал(а) спасибо: 9
Поблагодарили 15 раз(а) в 12 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Gucci Посмотреть сообщение
А я, как владелец 3313 голосую за него! Один из самых красивых и точных механизмов в моей коллекции.

7750 у вас еще не один будет
Красоту механизмов тех моделей которые планирует приобрести markol сможет оценить только мастер к которому принесут на обслуживание эти часы, а знание того,что за толстенной крышкой "красивый" механизм вряд ли кого-то интересует. А то как этот механизм выглядитпри открытой крышке в часах с 42мм корпусом вообще молчу, ощущение как-будто он не оттуда и близкое расположение счетчиков к центру также следствие его небольшого размера - 27мм
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! Алиферов Геннадий за это сообщение:
marko (14.12.2010)
  #10  
Старый 14.12.2010, 22:57
Аватар для marko
marko marko вне форума   Автор этой темы
Форумчанин
 
Регистрация: 20.08.2010
Адрес: DE-LV
Сообщений: 8,280
Сказал(а) спасибо: 14,766
Поблагодарили 14,417 раз(а) в 3,489 сообщениях
Всем спасибо. Буду думать. РО сами часы красивее, но механизм надёжнее у Симастера. Правда, он и дешевле гораздо.
__________________
Живи полезно.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Калибры АП Akira О часовых механизмах 5 08.12.2009 14:47
Калибры KDV О часовых механизмах 36 21.05.2009 01:24
Калибры KDV Об этом форуме 8 23.10.2007 19:35
omega 3301 vs 1164: достоинства и недостатки seaman Советы по выбору часов 10 14.02.2007 17:08
калибры Dm.Sheen Общий раздел 11 14.10.2006 11:01


Часовой пояс GMT +3, время: 10:00.

Google Analytics