Омеговские Калибры 3313 и 1164
 

Уважаемые знатоки. У меня есть возможность купить за хорошую цену одни из этих часов на данных калибрах, а именно http://www.omegawatches.com/ru/gents...diver/22258000 и такие http://www.omegawatches.com/ru/gents...hrono/22105100
Последний, вроде, как мануфактурный. Вот и вопрос у меня возник, какие лучше по надёжности. Первая Омега, насколько я знаю, имеет базу 7750. Про него пишут, что самый надёжный. А вот насколько 3313 хорош и надёжен?

Калибр Omega 3313 технически интересней, элитней, с лучшим декором, нежели калибр Omega 1164. Касаемо надежности, то смотря что рассматривать -- работу хронографа (старт/стоп/обнуление) или ход часов? По мне 3313 в первом аспекте выглядит лучше -- лучший старт (нет скачка секундной стрелки хронографа), мягче обнуление, малый % невозврата секундной стрелки хронографа четко в "12". Но и калибр 1164 имеет свой плюс -- проще (и дешевле) в сервисе. Межсервисный интервал практически единый.

я как сторонник надежности за 1164.
3133 более наворочен и сложен и изящнее
3133 надежный..но в нашей жизни все относительно....
надежность относительно чего сравнивать?
если выбирать между 1164 и 3133, в одинаково равных условиях..делать ставки по типу "КАЗИНО"..я поставлю все на 1164

Спасибо. То, что и хотелось узнать. Как мне кажется, не доверяют всё же мастера ко-аксильным механизмам.

А я бы PO взял. Ничего с ними не случится в плане надежности.

Не то чтобы не доверяют, просто как говориться если нет разницы зачем платить больше? Коаксиальный спуск ни чем не лучше обыкновенного на мой взгляд и я лично голосую за 1164 - 7750самый надежный из всех механических хронографов и массовый одновременно. "Мануфактурность" механизма - доп. средства затраченные при покупке и последующем обслуживании. (Кстати OMEGA рекомендует менять при ремонте коаксиальные детали спуска на новые модифицированные)

А я, как владелец 3313 голосую за него! Один из самых красивых и точных механизмов в моей коллекции.

7750 у вас еще не один будет :)

И ещё что касается надежности - 1164 если так можно выразится "кондовее" (взять хотя бы диаметр заводного вала, размеры колес, барабана ит.д.) ,эдакий автомат калашникова простой и надежный, по диаметру и высоте гораздо больший чем 3313, а большой калибр учитывая размер корпусов в которые они устанавливаются отнюдь не недостаток, а скорее плюс. 3313 в сравнении какой-то нежный, сейчас в работе как раз такой в женский часах, там он смотрится уместнее и то неуберегли....

Красоту механизмов тех моделей которые планирует приобрести markol сможет оценить только мастер к которому принесут на обслуживание эти часы, а знание того,что за толстенной крышкой "красивый" механизм вряд ли кого-то интересует. А то как этот механизм выглядитпри открытой крышке в часах с 42мм корпусом вообще молчу, ощущение как-будто он не оттуда и близкое расположение счетчиков к центру также следствие его небольшого размера - 27мм

Всем спасибо. Буду думать. РО сами часы красивее, но механизм надёжнее у Симастера. Правда, он и дешевле гораздо.