Выбор бюджетного дайвера для активного использования.

[maxvrn]

Добрый вечер уважаемые форумчане.
Несколько лет приступ ЧБ не беспокоил, но вот решил прикупить бюджетный дайвер, чтобы не было жалко одеть и в лес, и на море, и на гору залезть.
В сете уже есть один дайвер - RW набукко карбон GMT, но его в таких условиях использовать не хочу.
Бюджет ограничил около 200$, аккуратно носить не предполагается - нужны именно для активного использования, обхват кисти не большой - 17,5.
На данный момент склоняюсь к выбору между Seiko Automatic Divers SKX007(либо вариант 013 с меньшим диаметром безеля) или Seiko Prospex Solar Diver's 200M SNE437 (или SNE471). Внешне нравятся 007(или 013), но есть опасения в механике для активного использования, с другой стороны solar у 471 или 437 в плюс, но у 471 эффектное черное ионное покрытие, которое тоже не известно как себя покажет в плане царапин?
В общем знатоки марки - прошу отзовитесь что предпочтительнее для данных параметров использования и какие плюсы - минусы представленных вариантов.
http://www.creationwatches.com/produ...E441P1_LRG.jpg
http://www.creationwatches.com/produ...X007K2_LRG.jpg
http://www.creationwatches.com/produ...E437P1_LRG.jpg

[Vitalijm]

А seiko обязательно? И сомнения насчёт механики имеют основания, кварц предпочтительнее на "не жалко"
Есть интересный гражданин за 200$

[x74man]

если не обязательно сейко, то можете здесь: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=382695 посмотреть.

Сообщение от maxvrn

... аккуратно носить не предполагается - нужны именно для активного использования...

... лично я, в этом случае, брал бы только кварц ...

[Rogajur]

Тоже за бюджетный Citizen. Недорого и надежно. Еще, емнип, очень красивая упаковка в виде акваланга)

[Михаил HORNET]

Покрытие нежелательно, надо брать часы в сатинированном металлическом корпусе - смотреть на царапки на черном будет тоскливо, а на стали они едва видны и только придают шарма
Ситизен брать НЕ надо, так как в дайверах Сейко понимает гораздо больше и его дайверы на порядок лучше по всем параметрам. И безель лучше вращается и отделка лучше и часы надежнее
Поэтому ваш выбор - Seiko SNE107

[Butchara]

Что мешает взять G-Shock и целенаправленно его убивать?

[maxvrn]

В споре с Ситизеном все таки Сейко больше по душе в рамках рассматриваемых экземпляров. Соглашусь с Михаил HORNET что дайверы у них по качеству исполнения в данном ценовом сегменте лучше.
G-Shock не хочу - классический форм фактор дайверов по душе.
На Seiko SNE107 тоже смотрел, но внешне если сравнивать с SNE437, то последний нравится больше.
Я так вижу общественное мнение на стороне Solar Diver's ? Какие недостатки у данного механизма (калибр V157)по сути это тот же кварц?

[Amsx]

Тоже обратил бы внимание на выше предложенный Ситизен. (BN0151-09L в синем или BN0156-05E в черном).
Интересные часы. Сделаны качественно. Черные бывают также на браслете.


Ну или Экскалибур (BN0100-51E)

[olegpan]

Ни одни из предложенных часов для АКТИВНОГО отдыха не годятся.
У них у всех банально крашеный безель - обдирается на раз.
У меня вышепредложенный Гражданин получил хорошо заметную царапину при бережном офисно-прогулочном поюзе.

Мое имхо - для активного отдыха лучше всего Жи-Шоки.
Либо, если уж хочется металл - обязательно сапфировое стекло и безель из керамики, либо из чистого металла....а крашеные безели - это расходники......которых в свободной продаже нет
Хардлекс от Сейки вроде как получше, но ненамного - тоже покоцается быстро и навсегда.

И да, если часы одни и "для всего" - кварц (лучше Солар) - будет прочнее и точнее. Механику брать "для души" и лучше не единственными.

[Amsx]

Сообщение от olegpan

Мое имхо - для активного отдыха лучше всего Жи-Шоки.

Я тоже бы предложил G-Shock 5600, но ТСу Шоки не нравятся.

Сообщение от olegpan

Либо, если уж хочется металл - обязательно сапфировое стекло и безель из керамики, либо из чистого металла....

А это уже не попадает в категорию бюджетных.