Rolex 3135 vs Omega 2500 CoAxial

[j12]

Здравствуйте, уважаемые форумчане.

Прошу просвятить новичка по вопросу мехинзмов Rolex 3135 (применительно к модели Rolex GMT Master II сталь и керамика) и Omega 2500 CoAxial (Seamaster Planet Ocean Liquidmetal® Limited Edition). Меня интересуют такие вопросы:

- какой из механизмов имеет лучшее качество и надежность?

- какой из этих механизмов имеет больший межсервисный интервал?

По Ролексу говорят что это 5 лет. В бутике Омега говорят про 7-8 лет, но есть сомнения? А что скажут местные профи?

[Андрей Бабанин]

Ролекс в разы надежней и долговечней. 2500 - это переделка из 1120, в свою очередь из 2892, тоже достаточно капризного механизма. Он тоньше чем 3135 почти в 2 раза, что делает его более зависимым от качества смазки. Вот 8500 калибр изначально спроектирован коаксиальным, он намного ближе к 3135 по размерам, следовательно, от него можно ожидать много лучших результатов. Впрочем, время покажет.

[кирилл911]

Касательно коаксиалов, лучше не заморачивайтесь. Они часто ломаются по словам людей которые занимаются ремонтом. Это и в Консуле сказали мастера и в еще в сети не помню в какой. Тут и сравнивать не вижу смысла!

[j12]

Сообщение от Андрей Бабанин

Ролекс в разы надежней и долговечней. 2500 - это переделка из 1120, в свою очередь из 2892, тоже достаточно капризного механизма. Он тоньше чем 3135 почти в 2 раза, что делает его более зависимым от качества смазки. Вот 8500 калибр изначально спроектирован коаксиальным, он намного ближе к 3135 по размерам, следовательно, от него можно ожидать много лучших результатов. Впрочем, время покажет.

Благодарю гранд-мэтра отечественного часового дела за ответ!!!

Правильно ли я понял, что механизмы фирмы Ролекс Вы считаете самыми лучшими и надёжными?

А что Вы можете сказать про механизмы фирмы Frédéric Piguet?

[Андрей Бабанин]

Спасибо. Мне очень нравятся их сверхтонкие автоматы (например 71), и особенно ручки
Вот у Германа тут один очень приятный описан:
http://german242.com/sh/s150_coin.htm,
Будильник мне их нравится. По хронографу пока не сложил мнения, не все нравится в нем, сложный он в обслуживании, трудный доступ к колесной системе. Вертикальный пуск не идеален, нередко бывает причиной некоррктной работы часов. Турбийоны не нравятся, нет нормальной регулировки точности хода, а она не идеальна. Да и смещенный баланс не комильфо, даже китайцы отказались от такой схемы.
http://www.horology.ru/workshop/blancpain.htm

[j12]

Сообщение от Андрей Бабанин

Спасибо. Мне очень нравятся их сверхтонкие автоматы (например 71), и особенно ручки

Благодарю за ответ.
Еще хочу спросить - какие существуют механизмы с увеличенным межсервисным интервалом? Это только механизмы фирмы Ролекс с заявленным интервалом в 5 лет или есть еще какие-то?

[flash]

Я только одного не понял, где сказано, что у ролекса межсервисный интервал 5 лет. И на чем основано такое суждение. На всякий случай ролекс ролексу рознь.

[flash]

Сообщение от Андрей Бабанин

в разы надежней и долговечней

В разы чем 2892? А 2824? 2836?...В чем технологически принципиальное приемущество роликов-то?

[Laureus]

Сообщение от flash

..где сказано, что у ролекса межсервисный интервал 5 лет. И на чем основано такое суждение.

В инструкции к DJ, в разделе After-Sales service есть строка, где напечатано "...мы рекомендуем, чтобы ваши часы были чищены приблизительно каждые пять лет.. (.. we recommend that your watch is cleaned approximately every five years)".

[flash]

Да. Не поленился, пошел посмотрел к дайтоне инструкцию. (хоть и по-немецки)- тоже пишут про 5 лет.
Интересно, что написано про мильгаус и принц.
Теперь внимание!- вопрос к часовщикам- кто считает всерьез, что если рекомендованный межсервисный интервал, допустим, в 3 года говорит о маньшей надежности и большем износе механизма, чем рекомендованный в 5 лет. И по каким причинам. И насчет 7-летнего тоже.