Форум о часах
Вернуться назад   Часовой форум Watch.ru > Все о часах и про часы > О часовых механизмах
Регистрация | Забыли пароль?

О часовых механизмах

Обсуждение часовых механизмов.
Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 31.10.2009, 06:30
Аватар для j12
j12 j12 вне форума   Автор этой темы
Новичок
 
Регистрация: 21.10.2009
Адрес: Россия / Москва
Сообщений: 65
Сказал(а) спасибо: 8
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Rolex 3135 vs Omega 2500 CoAxial

Здравствуйте, уважаемые форумчане.

Прошу просвятить новичка по вопросу мехинзмов Rolex 3135 (применительно к модели Rolex GMT Master II сталь и керамика) и Omega 2500 CoAxial (Seamaster Planet Ocean Liquidmetal® Limited Edition). Меня интересуют такие вопросы:

- какой из механизмов имеет лучшее качество и надежность?

- какой из этих механизмов имеет больший межсервисный интервал?

По Ролексу говорят что это 5 лет. В бутике Омега говорят про 7-8 лет, но есть сомнения? А что скажут местные профи?
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 31.10.2009, 09:37
Аватар для Андрей Бабанин
Андрей Бабанин Андрей Бабанин на форуме  
Moderator
 
Регистрация: 20.02.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 7,268
Сказал(а) спасибо: 2,427
Поблагодарили 16,476 раз(а) в 3,884 сообщениях
Ролекс в разы надежней и долговечней. 2500 - это переделка из 1120, в свою очередь из 2892, тоже достаточно капризного механизма. Он тоньше чем 3135 почти в 2 раза, что делает его более зависимым от качества смазки. Вот 8500 калибр изначально спроектирован коаксиальным, он намного ближе к 3135 по размерам, следовательно, от него можно ожидать много лучших результатов. Впрочем, время покажет.
Ответить с цитированием
Эти 6 пользователей сказали Спасибо! Андрей Бабанин за это сообщение:
Avcrash (02.05.2012), Dima343 (13.05.2012), j12 (31.10.2009), karakal63 (19.07.2017), konstantin.ao (05.05.2012), Krause (01.04.2018)
  #3  
Старый 31.10.2009, 10:39
Аватар для кирилл911
кирилл911 кирилл911 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 08.08.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 693
Сказал(а) спасибо: 142
Поблагодарили 342 раз(а) в 155 сообщениях
Касательно коаксиалов, лучше не заморачивайтесь. Они часто ломаются по словам людей которые занимаются ремонтом. Это и в Консуле сказали мастера и в еще в сети не помню в какой. Тут и сравнивать не вижу смысла!
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! кирилл911 за это сообщение:
artur86 (07.01.2014)
  #4  
Старый 31.10.2009, 17:54
Аватар для j12
j12 j12 вне форума   Автор этой темы
Новичок
 
Регистрация: 21.10.2009
Адрес: Россия / Москва
Сообщений: 65
Сказал(а) спасибо: 8
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Цитата:
Сообщение от Андрей Бабанин Посмотреть сообщение
Ролекс в разы надежней и долговечней. 2500 - это переделка из 1120, в свою очередь из 2892, тоже достаточно капризного механизма. Он тоньше чем 3135 почти в 2 раза, что делает его более зависимым от качества смазки. Вот 8500 калибр изначально спроектирован коаксиальным, он намного ближе к 3135 по размерам, следовательно, от него можно ожидать много лучших результатов. Впрочем, время покажет.
Благодарю гранд-мэтра отечественного часового дела за ответ!!!

Правильно ли я понял, что механизмы фирмы Ролекс Вы считаете самыми лучшими и надёжными?

А что Вы можете сказать про механизмы фирмы Frédéric Piguet?
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 31.10.2009, 21:08
Аватар для Андрей Бабанин
Андрей Бабанин Андрей Бабанин на форуме  
Moderator
 
Регистрация: 20.02.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 7,268
Сказал(а) спасибо: 2,427
Поблагодарили 16,476 раз(а) в 3,884 сообщениях
Спасибо. Мне очень нравятся их сверхтонкие автоматы (например 71), и особенно ручки
Вот у Германа тут один очень приятный описан:
http://german242.com/sh/s150_coin.htm,
Будильник мне их нравится. По хронографу пока не сложил мнения, не все нравится в нем, сложный он в обслуживании, трудный доступ к колесной системе. Вертикальный пуск не идеален, нередко бывает причиной некоррктной работы часов. Турбийоны не нравятся, нет нормальной регулировки точности хода, а она не идеальна. Да и смещенный баланс не комильфо, даже китайцы отказались от такой схемы.
http://www.horology.ru/workshop/blancpain.htm
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователей сказали Спасибо! Андрей Бабанин за это сообщение:
j12 (01.11.2009), qw70 (10.12.2012)
  #6  
Старый 01.11.2009, 07:02
Аватар для j12
j12 j12 вне форума   Автор этой темы
Новичок
 
Регистрация: 21.10.2009
Адрес: Россия / Москва
Сообщений: 65
Сказал(а) спасибо: 8
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Цитата:
Сообщение от Андрей Бабанин Посмотреть сообщение
Спасибо. Мне очень нравятся их сверхтонкие автоматы (например 71), и особенно ручки
Благодарю за ответ.
Еще хочу спросить - какие существуют механизмы с увеличенным межсервисным интервалом? Это только механизмы фирмы Ролекс с заявленным интервалом в 5 лет или есть еще какие-то?
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 01.11.2009, 11:12
Аватар для flash
flash flash вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 11.09.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 6,029
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 534 раз(а) в 299 сообщениях
Я только одного не понял, где сказано, что у ролекса межсервисный интервал 5 лет. И на чем основано такое суждение. На всякий случай ролекс ролексу рознь.
__________________
Маленькая власть портит даже маленьких людей
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 01.11.2009, 11:17
Аватар для flash
flash flash вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 11.09.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 6,029
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 534 раз(а) в 299 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Андрей Бабанин Посмотреть сообщение
в разы надежней и долговечней
В разы чем 2892? А 2824? 2836?...В чем технологически принципиальное приемущество роликов-то?
__________________
Маленькая власть портит даже маленьких людей
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 01.11.2009, 11:33
Аватар для Laureus
Laureus Laureus вне форума  
Super Moderator
 
Регистрация: 21.10.2007
Адрес: web
Сообщений: 8,555
Сказал(а) спасибо: 1,710
Поблагодарили 18,196 раз(а) в 6,212 сообщениях
Цитата:
Сообщение от flash Посмотреть сообщение
..где сказано, что у ролекса межсервисный интервал 5 лет. И на чем основано такое суждение.
В инструкции к DJ, в разделе After-Sales service есть строка, где напечатано "...мы рекомендуем, чтобы ваши часы были чищены приблизительно каждые пять лет.. (.. we recommend that your watch is cleaned approximately every five years)".
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! Laureus за это сообщение:
Evgtok (21.04.2012)
  #10  
Старый 01.11.2009, 12:01
Аватар для flash
flash flash вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 11.09.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 6,029
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 534 раз(а) в 299 сообщениях
Да. Не поленился, пошел посмотрел к дайтоне инструкцию. (хоть и по-немецки)- тоже пишут про 5 лет.
Интересно, что написано про мильгаус и принц.
Теперь внимание!- вопрос к часовщикам- кто считает всерьез, что если рекомендованный межсервисный интервал, допустим, в 3 года говорит о маньшей надежности и большем износе механизма, чем рекомендованный в 5 лет. И по каким причинам. И насчет 7-летнего тоже.
__________________
Маленькая власть портит даже маленьких людей
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
IWC Portofino Automatic vs Omega de Vill Coaxial роман_83 Советы по выбору часов 42 23.03.2011 22:04
OMEGA COAXIAL SERGV Omega 62 14.08.2009 14:57
Rolex калибр 3135. PentiumIV Rolex 5 10.09.2007 01:17
Omega coaxial SERGEY V Omega 3 15.03.2007 12:07
Выбрал Omega De Ville Coaxial 4872.31.32 Алекcандр Omega 1 20.04.2006 12:38


Часовой пояс GMT +3, время: 18:20.

Google Analytics