Открытый баланс. Модель для форумчан на базе 2433

[ToshaOlimpiec]

Такой безель рифлёный все обшлага рубашки убьёт в костюмнике

[Ladoga78]

Из предложенных ЧЧЗ дизайн-эскизов -за 54 корпус и круглое "окошко" , крышка -хлопушка (без стекла).

[Serge XII]

Вот здесь хорошо и долго вертят в руках 55-ый корпус, если у кого на столе не лежит - посмотрите :

https://www.youtube.com/watch?v=b6K3uZlLoXQ

А вот здесь 54-ый в тех же руках так же долго, можно рассмотреть в деталях разницу :

https://www.youtube.com/watch?v=JKkUuhFDfeU

Сам по ходу увидел, что внутренняя стенка окна циферблата - матовая, а я думал она зеркальная как у 55-го. Так что ничего там особо отражаться не будет, как я писал выше.

Меня то лично отличия между 54-м и 55-м, а также вопрос прозрачности крышки - "интересуют, но меньше", как сказал Остап Бендер про гарнитур генеральши Поповой. Наверное 54-ый будет полегче визуально, так что я бы его попробовал скорее.

Меня больше напрягает, как писал в апреле ещё, сочетаемость этих милитари-ретро корпусов с нашим дизайном циферблата и стрелок. Тогда я предлагал стушевать это полной оцифровкой и сделать её пошире, посолиднее, постаромоднее.

Вот ещё 54-ый хорошо отработал, - с милитари цифером :

https://www.youtube.com/watch?v=mBQV3RvPGo0

И вот, всё забываю, ссылочка на статью форумчанина, для тех, кто не знает, как я не знал, - о создании 24-го калибра, открытию прелестей которого и посвящена наша лимитка :

https://sergei-letov.livejournal.com/19728.html

Сообщение от ToshaOlimpiec

безель рифлёный все обшлага рубашки убьёт в костюмнике

Да уж обсуждали, не костюмник это в полном понимании. Как сейчас говорят, у нас "смарт кэжуал" стиль ))) Рифлёнка - да, - декор милитари стиля.

Когда я говорю о милитари-ретро стиле, это не значит, что я его считаю чем-то грубым в сравнении с нашим дизайном циферблата. Нет, в таких корпусах, и с "рифлёнкой" может быть и очень интеллигентный циферблат, если выдержан с оглядкой на историчность :

https://wornandwound.com/review/hami...omatic-review/

[Alexandr 01]

Да, 54 будет лучше. Жаль что хлопушка и без стекла,но выглядеть будет легче и аккуратней для нашей модели,чем 55.

[Barovit]

Уточнил. Рант вокруг апертуры баланса планируется к исполнению во всех вариантах. Циферблат - рельефный с накладными метками.
Думаю, просто на "плоском" эскизе этого не видно. ))

[fnnpost]

Эти рисунки - это проекты, наброски? Или эскизы для будущего дизайна? Так-то цифры маловаты, на предыдущих картинках цифры были побольше

[Serge XII]

У 55-го габарит вертикальный 51 мм. А у 54-го такой же ?

[Serge XII]

Посмотрел видео выше, в посте №553, ещё раз.

Корпуса сильно отличаются не только рантом и окном циферблата.

Ушки (кронштейны крепления ремешка) существенно разные по форме, у 54-го более мощные при виде сбоку и длинные, в отличие от 55-го, заметно торчат их концы за ремешком на руке.

А главное, что ось ремешка на 55-м лежит практически в плоскости крышки. Если положить часы на стол, они лежат на ушках. А у 54-го - часы лежат на пузе крышки, а ушки парят в воздухе. Т.е. у 54-го ось крепления ремешка существенно выше нижней плоскости крышки.

Это - существенный минус 54-му : ушки будут парить над рукой высоковато, видно на кадре из рекламы Меранома :



А вот для сравнения длина ушек и положение оси ремешка относительно крышки по высоте на 55-м корпусе - с сайта Меранома :


Так что кроме непрозрачности крышки у 54-го у него есть и ещё недостатки.

К ним также можно отнести и излишне сложную форму ранта - он двухступенчатый, а под модерновый циферблат лучше бы полаконичнее, как у 55-го. Хорошо видно на изображениях выше.

Так что, увы, никакой однозначно не лучше из этих двух корпусов. Один плох одним, другой - другим.

Вопрос какие из недостатков покажутся хуже автору проекта или большинству в случае голосования.

[1861103]

ухи конечно здоровый недостаток

[Faustus]

У Дмитрия Буялова из видео выше худое запястье, он сам писал. Потому такие часы, часы немаленькие, так и смотрятся. От 18-ти см смотреться эти ушки будут правильно, а вот ушки 55-ого, возможно, будут впиваться в руку.