Царапины на стекле

[probe]

Сочувствую ТС.
А ведь не так давно Аква Терры выпускали с внутренним антибликом и без внешнего антиблика (у меня самого есть такие Aqua Terra). Но у кого-то в Омеге глупости хватило ради красивой картинки наносить на твёрдое сапфировое стекло не очень стойкое внешнее антибликовое покрытие... - это не от сильно большого ума.
К слову сказать, на одних моих часах Zenith с двойным антибликом тоже появились царапины. Хоть и не перфекционист, но меня это очень раздражало. Но поменять такое стекло у Зенита стоит около $1800 в официальном СЦ. Пришлось смириться с царапинами. Надеюсь, у Омеги цены не такие умопомрачительные.

[Rivaldo]

Внешний антиблик будет и дальше царапаться
Как это ни печально
Такова жизнь
Как говорила одна моя однокурсница в институте:
У нас есть два путя)))
1 забить и носить - понятно, что со временем царапин будет все больше и вы будете психовать все больше больше
2 продать и не покупать больше часы с внешним антибликом

[Hong Kong]

Сообщение от probe

А ведь не так давно Аква Терры выпускали с внутренним антибликом и без внешнего антиблика (у меня самого есть такие Aqua Terra).

17 лет назад.
Но это да,недавно.

Сообщение от probe

Но у кого-то в Омеге глупости хватило ради красивой картинки наносить на твёрдое сапфировое стекло не очень стойкое внешнее антибликовое покрытие... - это не от сильно большого ума.

Конечно.Сплошь "недоумки" из Брайта,Сейко,Цертины итдитп
И с чего это вывод о "нестойкости"?На основании чего простите?)..

Вот 2 чела.
Оба надели белые рубахи.
Один отглотнул стакан сока - и в стирку,а второй и пообедал-поужинал и рубаха в идеале...Объяснять думаю не нужно, кто есть кто...

Сообщение от probe

Надеюсь, у Омеги цены не такие умопомрачительные.

Вы уже принимали активное участие в подобной теме,где человек привел официальный ответ официального СЦ Омега [думаю что тогда об "Идеал мастер" шла речь,в народе "Маяковка" бывшая] где привели ~10тыр за стекло и ~7 за смену.Это в ценах 15 года.
Переведя на сегодняшний день все курсы,и учитывая общий подъем всех цен и инфляции ,я думаю (здесь имхо) что это будет ~30 за линзу ~20 за работу,без репы,т.е 50р,что для этой марки совершенно не дорого.А в шекелях так вообще...
Ну у автора адрес Ашдод как бы)...

ПС и так как тут продолжаются "сотрите а/б" ,"разницы нет" "блабла" — я освежу в памяти фоточку gromm:



И это при плоском стекле).....
Был бы легкий купол,какие стоят в дайверах и земноводных АТ — было бы еще прикольнее...

Поэтому автору еще раз напоследок скажу — или не трогать ничего или менять.

[probe]

Сообщение от Hong Kong

17 лет назад.
Но это да,недавно.

Мои Omega куплены ровно 10 лет назад. И они без внешнего антиблика. И с выпуклым сапфировым стеклом.

Конечно.Сплошь "недоумки" из Брайта,Сейко,Цертины итдитп
И с чего это вывод о "нестойкости"?На основании чего простите?)..

Хех, а что, например, про Ролекс?
Насчёт нестойкости. Антибликовое покрытие серьёзно уступает по твёрдости сапфиру (ну, либо соединение сапфир-антиблик не самое устойчивое). Собственно поэтому и получаются царапины, а порой даже сколы антиблика (у меня такое присутствует на одних часах).

я освежу в памяти фоточку gromm:



И это при плоском стекле).....
Был бы легкий купол,какие стоят в дайверах и земноводных АТ — было бы еще прикольнее...

Вот именно, что при плоском стекле. При выпуклом стекле разницы будет много меньше - я сам проводил такие эксперименты, в том числе сравнивая Omega (без внешнего антиблика) и Zenith (с внешним антибликом).
Насчёт показанной фотки. Если бы антиблик был бы поцарапан, то выглядело бы совсем не так притязательно. )

[delantero]

Сообщение от probe

Насчёт показанной фотки. Если бы антиблик был бы поцарапан, то выглядело бы совсем не так притязательно. )

Если бы АБ был бы поцарапан, то это еще нужно заметить. Я по фото автора темы вообще не понял где царапина. Кружком бы хоть обвели...Зрение может плохое...

[Hong Kong]

Сообщение от probe

Мои Omega куплены ровно 10 лет назад. И они без внешнего антиблика. И с выпуклым сапфировым

Она?

Онаона)..

36миллиметроый золотой 2603 — это динозаврик,с релизом 2002г,купить который можно было и в 10х новым,т.к никому особо не нужен был
Не бликуют они сильно из-за серого цифера..на черных и темносиних АТ этой,первой gen — была эта проблемка.

Сообщение от probe

Хех, а что, например, про Ролекс?

а то,что разные с омегой по форме стекла,и сравнивать их а/б не стоит.

Сообщение от probe

Вот именно, что при плоском стекле. При выпуклом стекле разницы будет много меньше

Нуну

[Dim38]

Hong Kong
Очень наглядно все показали и расписали. Добавить нечего. Очень хорошая наглядная фотография от уважаемого форумчанина gromm. Именно так выглядит стекло без антиблика и в часах за 5+ это просто смешно при сравнении.
Про рубашку это просто 5.

[Hong Kong]

Сообщение от delantero

Если бы АБ был бы поцарапан, то это еще нужно заметить. Я по фото автора темы вообще не понял где царапина. Кружком бы хоть обвели...Зрение может плохое...

Норм ее видно.Кто норм видит))

[rolex rolex]

Сразу видна царапина, конечно.

upd
На всякий случай стрелкой указал. Но вот что делать с этим царапанным стеклом, личное дело владельца часов.

[АлексМ]

Царапину, конечно, надо ухитриться поставить. Поскольку внешний антиблик вполне себе у АТ устойчивый. Вот мои с ним:


А казалось бы условия их эксплуатации вполне себе... типа:


или:


Конечно не такие сложные, как у некоторых моих часов, но тоже в путешествиях вполне себе переносит "тяготы и лишения"

Но внешний антиблик у АТ - это классная штука, поэтому, если раздражает, я бы обратился по возможности его восстановления.

Строго ИМХО