Почему выбирают механику, а не кварц?

[Clapton]

Помню как то пришлось сопровождать группу заплутавших уже по темноте. Шли светили своими телефончиками.
Когда достал из рюкзака свой Маг молодняк чуть кипятком не зашелся от умиления.
Почти ведь что механика в своем мире.
Эх смартфонщики блин..)

[Rana]

Сообщение от Clapton

Когда достал из рюкзака свой Маг молодняк чуть кипятком не зашелся от умиления

Фух. Хорошо, что из рюкзака. А то я уже запереживал за молодняк. Он ведь не читал «Я Эдичка».

Сообщение от Clapton

Эх смартфонщики блин..)

Думаете, лучше рабочее время на форум тратить?

[Scrawny]

Кстати, выделенный на картинке и в цитате фрагмент не совсем правда, да?
В одном классе и при одинаковой стоимости кварцевые часы будут в целом крепче механических в виду очевидного меньшего количества подвижных деталей? Или я чего-то не знаю?
Причём разные поисковики твердят одно и то же.

Способность работать в экстремальных условиях:
Их конструкция более устойчива к низким температурам и повышенному давлению по сравнению с кварцевыми моделями.

[Ivanovka]

Сообщение от Rana

Но не всё карманные часы.

Ой всё

[Spica]

Сообщение от Vladimir Landau

Просветите неграмотного, кто придумал, когда и для каких рабов, я то по наивности приписываю эту сентенцию Аристотелю?

Жизнь это жизнь, а эту фразу с движением уже по ходу применили рабовладельцы, желающие ускорить работу своих подопечных.

Сообщение от Clapton

Кхмм.. простите, а гаджет это не прибор??
Почему смарт-часы не прибор?
С какой стати это не прибор..?

И главное - почему вдруг прибор не может быть аксессуаром)

Только вот когда говорят часы как прибор, почему-то картинка с УЧ в голове не рисуется. Гаджет и часы все же разные вещи.

Сообщение от Vladimir Landau

но эту проблему решат умные очки, так что, вероятно, именно они убьют и УЧ и смартфоны, а часы обыкновенные подавно. Ну зачем вообще нужны будут часы, если время в очках будет перед глазами постоянно.

Не всем людям удобно в очках.
Ходить постоянно с очками еще и умнымы… не убрут часы
Взять кино ходили с детьми. Есть эти 3д точки, но многие по прежнему выбирают классику. Да и мне честно говоря без 3д лучше бвлр смотреть.

[S.5]

Сообщение от Ivanovka

Что делать с протреками

Носить и радоваться ))) Протрек- самостоятельный прибор, многофункциональные часы. УЧ- приставка к смартфону, без которого смысла в них немного.

[Timeis]

Сообщение от Ivanovka

Вы дисплей протрека видели?

А Вы циферблат Протреков видели?
У меня на Протреке дисплея вообще нет (в смысле основного). А есть нормальный циферблат. Потому что мне от Протрека в первую очередь нужно время. Некоторые дополнительные функции? Да, тоже нужны. Но относительно основной задачи – узнать время – изредка и нечасто.

[Kelevratony]

Сообщение от Spica

Гаджет и часы все же разные вещи.

Кстати про гаджеты. Это слово придумали английские моряки, оно обозначало какую-нибудь деталь, название которой они не знали или не могли вспомнить, к уч идеально подходит))).

[Rana]

Сообщение от Kelevratony

Кстати про гаджеты. Это слово придумали английские моряки, оно обозначало какую-нибудь деталь, название которой они не знали или не могли вспомнить, к уч идеально подходит))).

Подай мне вон ту ху... гаджет. Теперь я знаю как цензурно ругаться.

[Ivanovka]

Сообщение от Spica

Только вот когда говорят часы как прибор, почему-то картинка с УЧ в голове не рисуется. Гаджет и часы все же разные вещи.


.

Когда говорят фонарик - у меня в голове дедовский БрайтСтар желтого цвета
А не новый феникс с 5500люм

А дедовский фонарик светил метров на 40 и заправлялся батарейками типа Д

А когда говорят телефон - у меня в голове городской с проводом

А когда говорят автомобиль - у меня в голове газ24

А когда говорят медсестра - исключительно в чулках и ошейнике и никак иначе

Получается что у меня на работе не правильная медсестра и езжу я на неправильной машине
И телефон у меня тоже не правильный
Один смартфон а другой слайдер

Сообщение от Timeis

А Вы циферблат Протреков видели?]

А вы цифер АВ?