Почему выбирают механику, а не кварц?

[Clapton]

Сообщение от Scrawny

Механические часы это прибор/аксессуар.
Кварцевые часы это тоже прибор/аксессуар. Различаются только типом привода исполнительного механизма по сути.
Смартчасы это не прибор и не аксессуар, это гаджет, не имеющий отношения к часам и часовому искусству. Мобильник это тоже гаджет, это не часы, хоть и показывающий время. Сейко Альпинист, например, это не компас, это часы, хотя и имеет шкалу с направлениями света.
Или это шокирующий и непривычный компас?)

Кхмм.. простите, а гаджет это не прибор??
Почему смарт-часы не прибор?
С какой стати это не прибор..?

И главное - почему вдруг прибор не может быть аксессуаром)

[novicer]

Сообщение от Clapton

Кхмм.. простите, а гаджет это не прибор??
Почему смарт-часы не прибор?
С какой стати это не прибор..?

Вот, что поэтому поводу выдала Алиса:
"Да, гаджет можно рассматривать как прибор или приспособление.
Слово «гаджет» происходит от английского «gadget», которое переводится как «прибор, приспособление»."

Сообщение от Clapton

И главное - почему вдруг прибор не может быть аксессуаром)

"Нет, прибор не может быть аксессуаром, так как понятия «прибор» и «аксессуар» имеют разные значения.
Прибор — это общность вещей (набор принадлежностей), собранных в одно целое, на известное дело, например: столовый прибор, чертёжный прибор или готовальня.
Аксессуар — это необязательный предмет, сопутствующий чему-либо; принадлежность чего-либо, которая может улучшить, украсить или дополнить что-либо."

С ИИ не поспоришь.

[Clapton]

Сообщение от novicer

С ИИ не поспоришь.

Вот поэтому им лучше пользоваться чем спорить)

[S.5]

Сообщение от AstonMartin1976

А электронные часы? Это что? Там не привода и не механизма. От УЧ отличается только длительностью зарядки и усеченностью функций.

Различие в том, что у электронных часов, в том числе дисплейных, функция "отображение текущего времени"- основная, а у смарт- часов- всего лишь одна из многих.

[Timeis]

Сообщение от Clapton

Кхмм.. простите, а гаджет это не прибор?? Почему смарт-часы не прибор? С какой стати это не прибор..?

Есть конечно "столовые приборы", но всё-таки для большинства, когда речь идёт про измерения чего-либо, то прибор = точность. Поэтому УЧ не прибор (пока). Не, время показывают с достаточной точностью (в связке с телефоном), а вот остальное – нет.

[novicer]

Сообщение от Clapton

Вот поэтому им лучше пользоваться чем спорить)

Этот всезнающий ИИ может свести на нет все наши высокоинтеллектуальные дискуссии.
Хочешь что-то обсудить, обсуди с Алисой, она лучше знает.

[Rana]

Сообщение от Clapton

Теперь по главному тематическому вопросу.
С механикой все ясно. Не совсем все ясно с электронными кварцевыми часами..
Почему.. скажем, Джишок считается за электронные кварцевые часы.
А УЧ.. это значит не электронное? не кварцевое.. и не часы?)

Технически принцип реализации счета времени и показаний одинаков?
Так какого тогда.. этого самого.
Там высокотехнологичный процессор.. здесь более простая чип-микросхема..

В чем принципиальная разница!?

Ну е-моё. Столько лет сидите в этой теме и снова этот жеваный и пережеваный вопрос. Шо, опять?

[Kelevratony]

Сообщение от Clapton

Так что там с Протреком..?)

А что с ним, обычные часы.

Сообщение от Clapton

УЧ полноправный участник регаты.

Не может автомобиль-амфибия соревноваться с парусниками.

Сообщение от AstonMartin1976

А электронные часы? Это что? Там не привода и не механизма. От УЧ отличается только длительностью зарядки и усеченностью функций.

Нет, уч отличаются от электронных часов тем, что в них основные функции - это не часы и добавлены эти функции, как раз в ущерб часам, то есть отображение времени в них - второстепенная функция, как на микроволновке, например.
А основная функция электронных часов - как раз, отображение времени и тут они преуспели, точность, долговечность, малая потребляемая мощность, запредельная автономность и так далее.

Сообщение от Clapton

почему вдруг прибор не может быть аксессуаром)

Потому что 99% умных часов - безликие квадраты или круги, а аксессуар обязан быть стильным.

Сообщение от Timeis

время показывают с достаточной точностью (в связке с телефоном)

Де факто, они и в связке со смартом, если тот находится вне сети, время настолько неточно показывают, что на прибор, отображающий времени не тянут.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Rana

Шо, опять?

Не опять. а снова
И всё потому, что четких границ то нет, вот и тянет выстраивать эти границы из чего угодно, вплоть до кизяков. А кизяки, это очень серьёзно Ими ведь и бросаться друг в друга можно (слушаем произведение великого Орлуши "Весёлый коровяк").

[Ivanovka]

Сообщение от novicer

"Нет, прибор не может быть аксессуаром, так как понятия «прибор» и «аксессуар» имеют разные значения.
Прибор — это общность вещей (набор принадлежностей), собранных в одно целое, на известное дело, например: столовый прибор, чертёжный прибор или готовальня.
Аксессуар — это необязательный предмет, сопутствующий чему-либо; принадлежность чего-либо, которая может улучшить, украсить или дополнить что-либо."

С ИИ не поспоришь.

Как аксессуар и пользую нож складной

Сообщение от S.5

Различие в том, что у электронных часов, в том числе дисплейных, функция "отображение текущего времени"- основная, а у смарт- часов- всего лишь одна из многих.

Что делать с протреками