Деградация Breitling

[ultarior]

А самим брайтлингам писали? Типа чзх и макрофотосравнения. Весьма интересные перлы конторы выдают, если их тыкать острой палочкой.

[gabik]

Сообщение от DrDavidLivesey

я тут подумал, в порядке общего бреда - вдруг под шумок с санкциями в россию решили сплавить часы с огрехами? может сравнит кто с аналогичными моделями где по европе?

Представленные в первом посте модели - обе из Европы.

[YKalinichenko]

Все же не понимаю, чем в принципе плохо такое нанесении люма, ну, кроме вероятного брака? С EVO понятно - там и дизайн из серии взять все и взболтать, меня больше Кольт кварц новый интересует.

Он есть у меня, там не вижу дефектов, цифер соответствует фото - http://forum.watch.ru/showpost.php?p...9&postcount=16
могу попробовать зафоткать цифер, но это надо долго жену просить, я сам не балуюсь.

Но если без дефектов - сплошные плюсы - во всех Кольтах кварцевых метки были не накладные, а рисованные. По-моему, это выглядит не очень. А тут - аккуратная горочка люма, почти 3D

[marko]

Понятное дело, что ничего страшного нет в таком люме. И это не дефект, это такое нанесение люма. Предыдущий Кольт 44 мне не нравился дизайном, но исполнение было на высоте. Так что, кому как.

[YKalinichenko]

Я не совсем об этом: сравните фото люма от Aerospace EVO - там люм нанесен как плохая выпечка, вздутие не равномерное, действительно печально.
Далее фото http://forum.watch.ru/showpost.php?p...9&postcount=16 - там люм лежит похожим образом, но дефектов я не вижу. На своих часах тоже не вижу, правда, глаз у меня не алмаз, постараюсь фото.

Вопрос - в чем плохое исполнение меток на новом Кольте, кварцевом (я для себя понять)? Мне такие метки кажутся лучше, чем просто абсолютно плоские рисованные ридеры на предыдущем Кольте (кроме цифр). Так сказать - усложнение

[marko]

Сообщение от YKalinichenko

Я не совсем об этом: сравните фото люма от Aerospace EVO - там люм нанесен как плохая выпечка, вздутие не равномерное, действительно печально.
Далее фото http://forum.watch.ru/showpost.php?p...9&postcount=16 - там люм лежит похожим образом, но дефектов я не вижу. На своих часах тоже не вижу, правда, глаз у меня не алмаз, постараюсь фото.

Вопрос - в чем плохое исполнение меток на новом Кольте, кварцевом (я для себя понять)? Мне такие метки кажутся лучше, чем просто абсолютно плоские рисованные ридеры на предыдущем Кольте (кроме цифр). Так сказать - усложнение

Те метки, что на фото по ссылке, можно сказать на хорошо. А вот те, что я видел на этой неделе в магазине были в таком же исполнении, как на Эво, представленные Гришей.
Было бы интересно взглянуть на ваши, попробуйте заснять в макросъёмке.

[Андрей Бабанин]

имхо придирки. Сравнивать две технологии под видом старое-новое - это натяжка. И мнение от этого предвзятое. Ручной люм - он такой ВЕЗДЕ.

[gabik]

Сообщение от Андрей Бабанин

имхо придирки. Сравнивать две технологии под видом старое-новое - это натяжка. И мнение от этого предвзятое.

Ну насчёт предвзятости по отношению к Breitling меня обвинить трудно. Практически всегда был на его стороне. Любимый бренд был, пока не начали "лепить горбатого" .
Не знаю по поводу технологий, я сравниваю качество циферблатов. На одних оно есть а на других нет. Меня мало волнует как и что наносили, я хочу чтобы цифер был качественно выполнен.
Так можно уповая на ручную сборку на многое глаза закрывать ....
Это не эксклюзивная картина, это серийные часы.
Может это и придирка .... .
Тоже всё имхо.

П.С. Выводить так цифры руками, это круто (не сарказм). Только зачем? На прошлом были тоже цифры ..... посмотрите как они сделаны.
Кстати, на других моделях, где метки криво и не до конца закрашены люмом, тоже ручная работа?

Сообщение от Андрей Бабанин

Ручной люм - он такой ВЕЗДЕ.

Можно примеры брендов уровня Breitling и выше?

[Ivan IN]

Да некогда Брайту за качеством следить, у них, похоже, цель - новая модель каждый месяц

[marko]

А вот этот Кольт 36 мм, кстати, выполнен классно. Буквально на днях видел такой. Цена в магазине2550€. На женском запястье будет хорошо смотреться.