Очередная тема про выбор часов. Тупик. Omega или Panerai

[lexconsult]

Мне лень спорить. Во-первых, нет предмета для спора, вкуса устриц, я так понимаю (у вас же один пам), Вы не ведаете, сравнить Вам не с чем.

А во-вторых, аргументы оппонента не выдерживают никакой критики. Если Вы не понимаете, что я вкладываю в понятие "качество пама", а ссылаетесь на практику фаса и васа, умываю руки. Если же делаете это умышленно, понимая, что я имею в виду, либо клоните к тому, что раз за 312-ые побеждают в опросе, то эта модель КАЧЕСТВЕННЕЕ, умываю тем более.

Свое мнение, основанное на опыте владения разными памами, я озвучил выше. Соглашаться с ним или нет - Ваше право. Нравится мое мнение кому-то или нет - мне безразлично, тут площадка для обмена мнениями, а не лайками.

Надеюсь, что автору я в чем-то помог. Те, кто уже "сидит" на Памах, и так идут каждый своей дорогой, им моя помощь точно не нужна.

[Rolko]

Сообщение от lexconsult

вкуса устриц, я так понимаю (у вас же один пам), Вы не ведаете, сравнить Вам не с чем.

Вы о чем, юноша?

[lyublin]

Насчет того, что очень известный мастер, в том числе за рубежом, не имеет возможности сравнить модели часов, в сегменте которых работает это конечносильно сказано!
Ща без лести еси чё, просто подметил.
Ну пусть так-Роланд не шарит в памах(ржака конечно,ага)
А я могу сравнить-владел и базой и 312. И мне непонятно, чем уж так 312 плохи. За них и голосовал, ибо для единственных подходят больше

[lexconsult]

Сообщение от Rolko

юноша?

На подобном уровне я общаться не намерен, это не приветствуется даже в васе и фасе В любом случае эта тема о выборе часов, а не о вашем мнении о том, что я думаю. Нравится - продолжайте, что я могу поделать, но я пас.

Сообщение от lyublin

И мне непонятно, чем уж так 312 плохи

Помоему Вы вообще не читали тему. А "проржаться" не помешает, да.

[lyublin]

Отчего же, внимательно прочитал. И нашел пару мнений, в том числе ваше, что 312- хуже исторической коллекции(вы ж вот прямо так и сказали). А я никак в толк не возьму-чем хуже то?

[maksimkos]

Сообщение от lexconsult

Исторические модели, все, не только 177-ые, как минимум лучше 1950 своей близостью к истокам. Корпус 1950 самой компанией позиционируется как переосмысление классики.

Ну, вообще-то, что считать истоками.
"Старый" корпус он же и самый молодой.
Ну а "1950", это суть легендарные 6152/1 с поправкой на размер, конечно. Не было тогда 44мм. Первое возвращение к нему (и первый сэндвич ) в современной линейке - РАМ 127 Fiddy.

Другое дело, старый (новый) корпус вестник одной из самых интересных и запутанных периодов истории марки - pre-v (1993-1997).

[Enx]

Господа дискутирующие, я бы не стал на Вашем месте вот так с размаху называть 1950-й корпус "современным", а корпуса наследия Pre-V люминоров "историческими"... Как-то это, кхм... не по-панеристски. Почитайте что ли (еще раз) историю, в том числе 1950 корпуса. Что когда вообще появилось и откуда у чего ноги растут. А то опять начинается - "неправильные дужки у 1940-го Радиомира, не та головка, все не тру, все Бонати испортил и все не так как было раньше"...

P.S. Пока писал, ув. maksimkos опередил.

[Дядюшка АУ]

ДрУги, ну давайте что-ли не ссориться!
И 312, и 111, и 177 - замечательные ПАМы, любые из них достойны украшать запястье, просто они РАЗНЫЕ.

312- более "навороченные", мануфактурные, крупные, но модель несколько более "избитая", распространенная. Да и не на любое запястье сядут...

177 - "вещь в себе", лаконичные и самодостаточные, сядут практически на любое запястье.

Смею предположить, что 312 могут вполне стать первыми в череде ПАМов, а 177 - единственными надолго.

МИР!!!

[Alexgotvald]

Сообщение от Дядюшка АУ

..312 могут вполне стать первыми в череде ПАМов, а 177 - единственными надолго....

...когда череда уже позади

Сужу по себе: если бы моими первыми ПАМами каким-то непостижимым образом стали 177 (да еще с перспективой остаться единственными и надолго) я бы не был удовлетворен ни разу.
Ни тебе блеска, ни усложнений, ни приятной тяжести. Разве не этого ждет потенциальный, еще не "подготовленный", панеристи от дорогих швейцарских часов?

Первыми моими ПАМами стали 321. За полтора года владения ни избавиться, ни поменять на что-либо другое не возникло ни малейшего желания. Нравится все,- и форма корпуса, и блеск безеля, и красивая скоба с загадочными надписями REG T.M. Сэндвич, секунда, запас хода, механизм быстрой смены ремней, - ВАУ!

Напомню также - сами голосовали в теме про самые универсальные ПАМы за 312-321-328-347, а теперь советуете человеку "модель уставшего панеристи" (или умудренного опытом, - как угодно)

Роланд совершенно прав: большинство покупателей Панерай становятся владельцами единственных часов и не планируют погружение в удивительный мир и историю марки, - просто понравился дизайн. Ну так пусть в часах будут "нафасованы" все атрибуты, необходимые для повседневного "потребления"

Проголосовал за 312

[Дядюшка АУ]

Сообщение от Alexgotvald

Напомню также - сами голосовали в теме про самые универсальные ПАМы за 312-321-328-347, а теперь советуете человеку "модель уставшего панеристи" (или умудренного опытом, - как угодно)

Частично соглашусь со всем вышесказанным, кроме выделенного.

Я голосовал, как за самые универсальные ПАМы, за 347.
Между 347 и 312 большая разница...
Скажу больше - если бы в опросе были не ПАМ312, а ПАМ321 или даже ПАМ328, я бы отдал голос этим моделям.

А Вы пишете с позиции все-таки владельца ПАМ321...многие со мной не согласятся, но я считаю, что по восприятию 312 и 321 - совершенно разные часы, как и 312 против 328.