Кто ЗА возраждение качества НВЧ-30?

[James]

Сообщение от hzhz

вот чисто теоретически :
корпус от бочки (хоть новый, хоть советский)
цифер современный , доработанный ну, например , Стронгом
мех в идеале 2209.
стрелки - современные
безель от Перса
стекло - ...
крышка - ...

Ну вот видите... безель от Перса, цифер от Стронга, мех от СССР... С миру по нитке. А хочется именно чтоб всё заводское было. А я вот ещё был бы против ручки 2209 , мне она нафиг не нужна, крутить туда-сюда голову каждый день - архаизм. Да и размер мотора маловат для корпуса.Сугубо моё мнение 2415 б лучше.

[Виктор75]

Сообщение от James

А я вот ещё был бы против ручки 2209 , мне она нафиг не нужна, крутить туда-сюда голову каждый день - архаизм.

А если не носить каждый день?

[TREBOR]

Сообщение от hzhz

вот чисто теоретически :
корпус от бочки (хоть новый, хоть советский)
цифер современный , доработанный ну, например , Стронгом
мех в идеале 2209.
стрелки - современные
безель от Перса
стекло - ...
крышка - ...

Нет уважаемые, не надо капризничать. А то ситуация выходит как с покупателем отечественного авто, который рассуждает, вот цена меня устраивает, но туда бы движок от БМВ, коробку с Хонды, салон от Феррари и чтоб с отделкой как у Бентли. Уж если и просить завод сделать НВЧ-30, то это должны быть именно те часы, которые максимально приближены к ним. Поэтому не стоит заново выдумывать велосипед

[hzhz]

ну это я имел ввиду если придерживаться оригинала .да и надежнее 2209 чем современный 24хх кмк .ну и опять же, советских мех-в больше не становится.

[hzhz]

точно.лкчше уж пусть как с завода.НВЧ без люма.че выпендриваться -то?

[hzhz]

опять же, в оригинале люма много было.

[glazun1999]

Сообщение от hzhz

НВЧ делали для погружения на 300 м.в воде.

здесь такой смех как у майора Пейна ! если вы так уверены то возьмите и погрузитесь в воду на глубину 300 м вот тогда и будет ясно ) скажу так - надеюсь все слышали историю создания нвч-30 и там была операция в которой ПОДВОДНАЯ ЛОДКА НА ГЛУБИНЕ 300 М имитировала оварию , но ничего не было сказано про погружение с этими часами в воду на эту глубину - а так как на сегодняшних 20 атм можно погружаться примерно на 45-80 метров то я могу смело делать предположение что это только воздушные метры, об этом и говорил " мужик в пузыре " в своём видио обзоре !!!

[Виктор75]

Сообщение от glazun1999

а так как на сегодняшних 20 атм можно погружаться примерно на 45-80 метров то я могу смело делать предположение что это только воздушные метры

glazun1999 Курите форум http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=124 майор

[hzhz]

Сообщение от glazun1999

здесь такой смех как у майора Пейна ! если вы так уверены то возьмите и погрузитесь в воду на глубину 300 м вот тогда и будет ясно ) скажу так - надеюсь все слышали историю создания нвч-30 и там была операция в которой ПОДВОДНАЯ ЛОДКА НА ГЛУБИНЕ 300 М имитировала оварию , но ничего не было сказано про погружение с этими часами в воду на эту глубину - а так как на сегодняшних 20 атм можно погружаться примерно на 45-80 метров то я могу смело делать предположение что это только воздушные метры, об этом и говорил " мужик в пузыре " в своём видио обзоре !!!

не ищите смысла между строк.я не писал про погружение людей.а при создании часов тех характеристики обозначили четко: 200/300 м
думаю, про дайверские современные стандарты они тогда не знали.да и по-болту им на эти стандарты было бы .

[Куролесов]

Господа и товарищи! А вы не задумывались о том, что НВЧ интересны прежде всего своей историчностью, а не 300-ми метрами? Ну есть же сейчас новые бочки с похожим циферблатом - стоит ли огород городить только чтобы сделать для них усиленную крышку и стекло?

Настоящие, - новые, - НВЧ у завода получатся только если ему сделает соответствующий заказ Министерство обороны. А иначе это будет просто стилизация.