Запас энергии часов с технологией Kinetic.

[Shink]

В свое время, я ответил себе да, купил часы и пользуюсь ими, правда не всегда.
Ношу раз в неделю для подзарядки. Как аккум сядет, сменю на новый.
Часы мне нравятся и возиться с ними для меня удовольствие.
ИМХО

[Keytujd]

Shink а сколько лет вы их пользуете?

[Gena Ishivatov]

Они ж вроде дорабатывали аккумы после проблем в начале 2000-ых, я даже читал где-то интервью с японцем одним.
У меня Арктура (май 2005-го) - всегда показывает полную зарядку

[Shink]

SEIKO SKA312P1
Cal 5M62, 6 Jewels
4 August 2009

[Shink]

Сообщение от Gena Ishivatov

Они ж вроде дорабатывали аккумы после проблем в начале 2000-ых, я даже читал где-то интервью с японцем одним.
У меня Арктура (май 2005-го) - всегда показывает полную зарядку

Вот и получается, что новые аккумы лучше. Осталось подождать и собрать статистику, тогда будет ясно.

[Andrew Kovinsky]

а еще может быть что с емкостью на 16 дней данный аккумулятор может проработать не один год.

[Shink]

Совершенно верно. Совсем забыл этот момент.

[DarVeter]

Эх купил бы тоже себе Сайко, нравится внешне дайверские модельки, но они либо механика, что вообще не приемлемо по точности хода, даже смешно или замороченный Кинетик. Кварцевые модельки, они же с соляром в цене до 200 баксов по мне очень скучные на вид. Так что заказал себе проверенные Касио EQS-500DB.

Вижу не один я такой, загналась Сайко в мертвые технологии (в плане рентабельности), не ужели не видно, что практичные покупатели (а это большинство в цене до 200баксов) хотят другого.

Сообщение от JediNewTime

загналась Сайко в мертвые технологии (в плане рентабельности), не ужели не видно, что практичные покупатели (а это большинство в цене до 200баксов) хотят другого.

Часы с технологией Кинетик были бы куда больше востребованы, если бы аккумулятор служил бы в несколько раз дольше и не был бы столь чувствителен к условиям хранения и разряду.

При нынешнем состоянии дел с аккумуляторами (которые служат как солевые батарейки), часы с технологией Кинетик проигрывают по всем фронтам обыкновенному кварцу, возможно новые аккумуляторы и новые калибры изменят эту ситуацию в пользу Кинетик.

Что касается лично меня, то я бы не стал вторично приобретать часы с технологией Кинетик.

[DarVeter]

ARTEM KUZMIN нет ну технология хорошая и нужная человеку, при условии, что вторичный источник энергии (акумм или конденсатор) легко меняется и дешев, но зачем это в часах когда есть обычная батарейка или зачем использовать такой дорогой первичный источник, когда есть технология солнечной батарейки.

Кто знает может завтра этот кинетик будет у каждого на руке рядом с часами и заряжать он будет все гаджеты что мы с собой носим: мобилу, плееры, планшетник, это было бы здорово, но в часах это лишнее.