Проверка Rolex на оригинальность.

[HERMES7]

Сообщение от Сигма93

Реф? Обычный чОрный саб керамика 40мм с датой. Я в числовых обозначениях плаваю.



Собственно вы и написали ровно то что я написал выше. Перспектива (люди в ней), не имеют опыта и выводы их стоит подвергать сомнению.


Так и есть. Только в любой экспертной организации должны сомневаться и развеивать или подтверждать сомнения. Собственно именно в этом и состоит смысл экспертной организации.





Тут дело в том, что на основании внешнего осмотра был сделан вывод (неверный) о подделке. То есть Перспектива (специалист) не может отличить по внешним признакам (корпус, циферблат, браслет и т.П) подделку от оригинала. То есть можно принести "котлету", оригинальный механизм в поддельном антураже и получить вывод об оригинальности. Такой уровень экспертности возможно кого-то устраивает, меня нет. Об этом я и сказал более сжато в посте от 20 июня.

А вы пробовали настоять на проверке подлинности путем вскрытия часов? Или они категорически отказались далее проводить проверку? Я сомневаюсь, что так легко удастся этим ребятам впарить "котлету"

Интересно кстати, какой процент фрода у ломбардов при приемке часов

[Сигма93]

Сообщение от HERMES7

А вы пробовали настоять на проверке подлинности путем вскрытия часов? Или они категорически отказались далее проводить проверку?

Нет, я пришёл туда по другим делам. Но в процессе заинтересовался, сколько могут дать за мои часы. Ответ, нисколько, по причине поддельности. Ответ "нисколько" меня устроил.

Сообщение от HERMES7

Я сомневаюсь, что так легко удастся этим ребятам впарить "котлету"

Довольно странные выводы учитывая топик в котором мы находимся. Тут вообще не идёт речь о сдаче часов в ломбард. Тут рассуждают о проверке часов (Ролекс) на оригинальность. То есть использовании какой либо организации как эксперта по этому вопросу. Я рассказал свой опыт. Легко это было или нет, оценочная категория и каждый решает сам.

[Rivaldo]

Сообщение от HERMES7

Я бы не был бы таким категоричным

А при чем здесь вы и ваша категоричность?
Ситуация предельно простая и ясная. Она случилась именно так.
Комментарии тут излишни как говорится.

[claymanm]

Сообщение от Сигма93

Нет, я пришёл туда по другим делам. Но в процессе заинтересовался, сколько могут дать за мои часы. Ответ, нисколько, по причине поддельности. Ответ "нисколько" меня устроил.

Вы ранее писали, что не знаете реф. номер своей модели. Так может они у вас действительно не настоящие, а вы просто этого не знали )

[Сигма93]

Сообщение от Rivaldo

А при чем здесь вы и ваша категоричность?

Ну если быть точным Гермес оценивает здесь не свою категоричность, а мою. Моя же категоричность основывается на личном небольшом! опыте. Лично мне достаточном. Поэтому и даю совет, но не настаиваю, относительно экспертизы.

Ну а Гермес, как и любой участник форума может оспорить мой совет, такая наша форумская судьба.

Сообщение от claymanm

Вы ранее писали, что не знаете реф. номер своей модели. Так может они у вас действительно не настоящие, а вы просто этого не знали )

У меня "приличных" часов четыре штуки. Я не знаю реф ни одного их них. В голове они сидят как "золотой Картье" например. Хотя почему золотой? У меня же он один и стального нет . Рефы есть конечно в коробках , в бумагах, но мне они без надобности.
Я смотрю, вы внимательно прочитали мои сообщения в этом топике, но на одни моменты обратили внимание, а на другие нет, прямо как оценщики в Перспективе . Я повторюсь!, часы о которых речь, были мною куплены куплены в бутике , в Хельсинки. То что в бутиках продают подделки возможно конечно, но мало. Кроме того это саб впоследствии был продан (напрасно) и у покупателя не возникло претензий ни до, ни после.

[АндрейМареко]

Сообщение от Сигма93

и у покупателя не возникло претензий ни до, ни после.

Если покупатель их не вскрывал в сервисе, то действительно может не быть претензий

По поводу Перспективы. Я бы тоже не был бы таким категоричным.
Вот вы пишите про «подделку» при оценке.
Во-первых, никто не знает, как происходила оценка. Может это все было сказано в шутливой форме.
Во-вторых, оценка без вскрытия это не 100% вердикт. А в случае с Ролексом и подавно.

Я неоднократно имел дело с Перспективой (продажа, покупка) - все было четко.
Ну и никто, конечно, не застрахован от непрофессионального сотрудника.
Но это все частности, тем более вы и не настаивали на вскрытии, да и вообще, вся «оценка» происходила между делом.

[Yur20]

такое впечатление, что половина участников этой ветки это работники Перспективы или их родственники)))
Лично мне рассказ Сигма93 напомнил ситуацию с моей продажей последней машины. Покупатель привёл с собой человека, которого представил как эксперта, который осмотрел ( очень внимательно и придирчиво), с использованием приборов всю машину. После осмотра вынес вердикт - вы нас обманываете, так как бампер, капот и оба передних крыла крашеные. Я спросил его, на каком основании сделан такой безапелляционный вывод. Он сказал, что толщиномер показал отличные от других деталей значения. Занавес опустился, когда я ему показал, что весь перед оклеен плёнкой )))

[HERMES7]

Сообщение от АндрейМареко

Если покупатель их не вскрывал в сервисе, то действительно может не быть претензий

По поводу Перспективы. Я бы тоже не был бы таким категоричным.
Вот вы пишите про «подделку» при оценке.
Во-первых, никто не знает, как происходила оценка. Может это все было сказано в шутливой форме.
Во-вторых, оценка без вскрытия это не 100% вердикт. А в случае с Ролексом и подавно.

Я неоднократно имел дело с Перспективой (продажа, покупка) - все было четко.
Ну и никто, конечно, не застрахован от непрофессионального сотрудника.
Но это все частности, тем более вы и не настаивали на вскрытии, да и вообще, вся «оценка» происходила между делом.

Поддерживаю вас. Также имел положительный опыт с этой компанией.

Сообщение от Yur20

такое впечатление, что половина участников этой ветки это работники Перспективы или их родственники)))
Лично мне рассказ Сигма93 напомнил ситуацию с моей продажей последней машины. Покупатель привёл с собой человека, которого представил как эксперта, который осмотрел ( очень внимательно и придирчиво), с использованием приборов всю машину. После осмотра вынес вердикт - вы нас обманываете, так как бампер, капот и оба передних крыла крашеные. Я спросил его, на каком основании сделан такой безапелляционный вывод. Он сказал, что толщиномер показал отличные от других деталей значения. Занавес опустился, когда я ему показал, что весь перед оклеен плёнкой )))

Не родственник и не работаю в этой компании но ребята - правда молодцы

[Rivaldo]

Не
Ну Реф не знаешь если - то все твои часы подделка
Это же очевидно
Тут знатоки такие, что мама не горюй������

[HERMES7]

Сообщение от Сигма93

Довольно странные выводы учитывая топик в котором мы находимся. Тут вообще не идёт речь о сдаче часов в ломбард. Тут рассуждают о проверке часов (Ролекс) на оригинальность. То есть использовании какой либо организации как эксперта по этому вопросу. Я рассказал свой опыт. Легко это было или нет, оценочная категория и каждый решает сам.

Не понимаю, что для вас странно в этом выводе) Уверен, если бы вы предложили бы им эти часы к покупке (а не просто мимо делом задать вопрос "что стОят?" - что определено для любого ломбарда вопрос-триггер), они бы их вскрыли и проверили вдоль и поперек, после чего был бы сделан справедливый вывод относительно подлинности. В части того, что сказали что у покупателя вопрос не возник - у меня знакомый купил саб на Авито (по низу рынка, классика) и только через 5 лет понял, что он не оригинальный, когда сдал часы на репассаж, ему начали делать полировку и это вскрылось. Так что это вы, как мне кажется, делаете странный вывод об оригинальности часов, ввиду отсутствия претензий от человека купившего часы.

Сообщение от Rivaldo

Не
Ну Реф не знаешь если - то все твои часы подделка
Это же очевидно
Тут знатоки такие, что мама не горюй������

А за незнание рефа здесь разве не блочат?