Цитата:
Сообщение от gromm
Мне кажется надо изначально отделить мух от котлет. Брак от кондиции.
В результате мы имеем среднюю точность сравнимую, а стабильность хода- заметно
И не смотря на это, 8500 калибр более стабильный чем 2500,с бОльшим запасом хода ,с бОльшим межсервисным интервалом. А стОит доплачивать за это- это вопрос интимный 
|
Классное объяснение
Это и есть по-сути ответ вопрошающим любителям механики "зачем покупать дорогие хай- энд часы?"
И чем Омега отличается от замечательного механического Ситизена
Было дело,выстроил Ситизен 9012 мех на ноль.Шли лучше Омеги и Ролекса....
От полного завода до 30 процентного,затем начиналась чехорда.
А "Омегой Терра 8500,Ролексом Экспло" В точности на полном заводе этот Ситизен побыл четыре месяца.И на том спасибо.Сейчас при том же самом ношении и полном заводе убегает вперед...
Что касаемо 2500,ПО 45мм,2009 так и не стали вести себя умилительно после репассажа,давали пять сек убегания вперед,но это было стабильно,до полной остановки
Вот и вся разница технически для меня.Престиж Омеги по-сравнению с Хэмом или Ситизен -тема другая хоть и избитая.
П.С. Единственно,что до сих пор не понимаю так это
допуски COSC.Вроде уже" взрослый" любитель-дилетант.Шесь секунд разницы,-это смешно.Это реальность для Тиссо или Хэма на 2824
Реальный хронометр даже десятилетний и иногда без репассажа,тот же 2500 ходит лучше.Получается-"Вот вам 6 секунд допуска и мы умываем руки"

Так до сих пор не могу понять откуда они эти 6 секунд взяли если хронометр это 2-3 секунды

реального отставания до первого репассажа на базе 8500 или V7500,или даже 2500.Мира