Битва калибров 2500 vs 8500
 

Здравствуйте уважаемые форумчане. Помогите разобраться вот в таком вопросе: в чем принципиальные отличия двух калибров 2500 и 8500,действительно ли 85 на голову сильней? Тогда,в чем выражается это техническое превосходство(кроме антимагнитности)? Так же хотелось бы услышать отзывы счастливых обладателей симастеров на 2500 в части точности,надежности.
P.S.2500 имеется ввиду последняя версия.

8500 "собственная" разработка Омеги, 2500 это ЕТА 2892-2 с вкоряченым Ко-аксиалом, т.е. 8500, в отличии от 2500, был изначально спроектирован под ко-аксиал, в этом его главное приимущество, отсюда и больший запас хода, и увеличенный межсервисный интервал.
По точности Омега - рулетка, у меня 2500 шел +1 сек в сутки, а 8602 (день-дата) +5 сек, у многих наоборот, и на точность 2500 нареканий больше, вплоть до выхода из норм COSC.

Ivan, полностью с Вами согласен насчет рулетки..именно это в марке Omega и расстраивает в частности в калибре 8500..у кого-то 15 сек./месяц (но это я считаю настоящим чудом)), у кого-то +5 день(
в сравнении с другими марками, например с rolex(с калибром,которому не один десяток): пообещали +-2,хочешь не хочешь-выполняй..Брайты,судя по отзывам стабильно хорошо идут..а Omega рекламирует какие-то бесконечные фишки,типа 15000Гаус,Метас,Мастер co-axial,master chronometеr и т.п. а на деле-разброс до +5с/сутки..хотя,COSC,не докопаешься .. Знающие люди,обладатели отличной точности на Omega может подскажут,как добиться стабильно-отличного хода часов?

Омега АТ 8500, точность +3 в неделю, может мне просто повезло......

Скорее всего, что повезло) у меня было 2 модели -стабильные +3-5 в сутки(

стабильные +3-+5

Мне кажется надо изначально отделить мух от котлет. Брак от кондиции.
Если говорить про исправные калибры, основное отличие в параметрах -позиционная погрешность. У тех калибров сто у меня были и есть для 8500 это 3-4 секунды. Для ЕТА в исполнении хронометр, омеговских модификациях это в пределах КОСКа может доходить до 10 секунд. В результате мы имеем среднюю точность сравнимую, а стабильность хода- заметно отличается. У меня на докоаксиальной Омеге суммарное отклонение плавало от +7 до 45 на периоде 18-20 дней. И тот и другой результат- замечательный. Но стабильность не радует.
Если не ошибаюсь, уважаемый Дмитрий писАл,что 2500 и 8500 настраивают в одних допусках. Но этот результат имеет разную природу. Именно благодаря этой позиционной погрешности. В реальности часы будут показывать разные результаты. У большинства форумчан 8500 шли примерно +3 вне зависимости от условий эксплуатации.
Теперь о неприятном. По моим наблюдениям антимагнитность ухудшила параметры. Не критично ,но ухудшило. Тут на форуме были пару случаев,когда новые часы отдавали на регулировку. Я сам столкнулся с этим на 8400. Я не разобрался в чем дело. Руководство сервисной службы держит глухую оборону))))) Формально они правы. Укладывается в КОСК. А по сути- 8500 перекрывает эти параметры с запасом. И то ,что допустимо для ЕТА ,для 8500 повод для обращения в сервис. У меня статистики нет ,но по форуму можно сказать,что случаев обращение в сервис стало больше. Что тут является определяющим- не знаю. Может просто Омег на форуме стало больше))) А может есть проблемы.
Брайт приплетать сюда не стОит. Б01 неплохой калибр. но там тоже тараканов хватает. Говорить что там прям космос- это не верно.
И не смотря на это, 8500 калибр более стабильный чем 2500,с бОльшим запасом хода ,с бОльшим межсервисным интервалом. А стОит доплачивать за это- это вопрос интимный :)

Антимагнитная АТ в среднем +3 в сутки сегодня первое число как раз засеку сколько получиться в месяц
Условия такие часы на руке с понедельника по пятницу....

так уж получилось, что у меня все коаксиалы ходят точнее, чем мастер-коаксиалы.
Так уж вышло.

Кстати, может кто сталкивался с таким явлением: в течение рабочего дня, пока часы на руке.ход стабильный,почти в ноль..кладу часы на ночь,точнее,вечер-ночь, результат утром-+4-+5..

мастер-это добавлена антимагнитность?