Очередная тема про выбор часов. Тупик. Omega или Panerai

[Дядюшка АУ]

Сообщение от Unwizard

Спасибо за ответы! Понимаю, что 312 более привлекательны во всех аспектах, но душа тянется к 177, ничего не могу поделать

Надо слушать зов души...

[lyublin]

Сообщение от maksimkos

111 или 177.
И те и те прекрасный выбор. Титан новым мне не очень нравится, зато когда стареет, темнеет и обветривается, становится неотразим.

1950 корпус в размере 44, на мой взгляд, неорганичен. Компромиссный продукт для тех, кому 47 все же великоваты..

А таких ведь немало! И им тоже надо что то носить! А из ваших уст звучит как то... немного снисходительно.

[s_hmel]

Сообщение от Unwizard

Спасибо за ответы! Понимаю, что 312 более привлекательны во всех аспектах,

но душа тянется к 177..

... не надо этого бояться

Сообщение от Unwizard

....
ничего не могу поделать

можете - "надо брать !"(с)

[Kann]

Сообщение от Unwizard

Спасибо за ответы! Понимаю, что 312 более привлекательны во всех аспектах, но душа тянется к 177, ничего не могу поделать

Ум против души?
Прислушайтесь к первому, поверьте...

[bus440]

Здесь компромисс будет если купить 312е и 177. Купите 312 будете постоянно думать про 177е. А купите 177-е вероятно захотите 351\352. И посмотрите все же 90-е и 104. Возможно это будет 4 вариантом

[lexconsult]

Компромисс будет всегда, пока вы не переносите/перевладеете различными моделями в разных корпусах, а наиграившись, оставите то, что пришлось по душе. И я сильно сомневаюсь, что это будут 312-ые. Эта модель - входной билет, когда при ограниченном бюджете хочется получить максимум, взять не "качеством", а "количеством".

Посмотрите на результаты опроса: модель 312 - безусловный победитель. Это - количество. Но я практически уверен, что у каждого проголосовавшего за 177 было в разное время\либо одновременно во владении не менее 3-х памов, и выбор 177-ых в таком контексте - опыт, ценный и дорогой. Это - качество.

Другое дело, что купив 177-ые в качестве первых памов вы можете в них разочароваться. Но это уже другая история

[konstantin.ao]

Сообщение от lexconsult

...купив 177-ые в качестве первых памов вы можете в них разочароваться. Но это уже другая история ...

Это всё зависит от самого ТС. Могу сказать о себе, о своём выборе, долго думал, выбирал, несколько лет это длилось! Начал этот процесс когда 312 и не было ещё в задумках у усатого мужчины. В результате всё вылилось в 390. Не сколько не жалею об этом, а радуюсь этому!

[Rolko]

Сообщение от lexconsult

Но я практически уверен, что у каждого проголосовавшего за 177 было в разное время\либо одновременно во владении не менее 3-х памов, и выбор 177-ых в таком контексте - опыт, ценный и дорогой. Это - качество.

У меня есть основания быть уверенным в том, что тех, у которых есть, был и будет ТОЛЬКО ОДИН ПАМ существенно, в разы больше тех, кто покупал-продавал ПАМы по нескольку раз. Поэтому, не зная натуру ТС, крайне неосмотрительно делать выводы, основанные на предположении, что он, купив часы, в дальнейшем будет их менять. Наоборот, при прочих равных, скорее не будет.
Еще одно спорное утверждение про "качество". Как известно, качество это совокупность свойств предмета, каждое из которых характеризуется КОЛИЧЕСТВЕННЫМ показателем. Исходя из этого возникает вопрос - по каким свойствам 177-е лучше, к примеру, 312-х?

[lexconsult]

Сообщение от Rolko

У меня есть основания быть уверенным в том, что тех, у которых есть, был и будет ТОЛЬКО ОДИН ПАМ существенно, в разы больше тех, кто покупал-продавал ПАМы по нескольку раз.

Мне кажется, что тот кто может купить часы - захочет купить еще. Кто не может - значит тому и первые не нужны, раз дорого.

Сообщение от Rolko

Поэтому, не зная натуру ТС, крайне неосмотрительно делать выводы, основанные на предположении, что он, купив часы, в дальнейшем будет их менять.

В эту игру лучше играть вдвоем. Вы только что неосмотрительно сделали вывод, основанный на предположении, об обратном. ТС я не знаю и вывод мой общий.

Сообщение от Rolko

Наоборот, при прочих равных, скорее не будет.

Каких равных? Можно подробнее?

Кмк маркетинговая стратегия компании построена на предположении, что менее 2-3-4 покупок, согласно основным типам корпусов, у "поклонника Панерай в вакууме" не будет и быть не может, он перепробует как все виды корпусов, так и начнет апгрейдится в рамках определенных линеек вверх. Сейчас вот добавился еще корпус 1940 - 5-ый.

Сообщение от Rolko

Еще одно спорное утверждение про "качество". Как известно, качество это совокупность свойств предмета, каждое из которых характеризуется КОЛИЧЕСТВЕННЫМ показателем.

Демагогия.

Сообщение от Rolko

Исходя из этого возникает вопрос - по каким свойствам 177-е лучше, к примеру, 312-х?

Исторические модели, все, не только 177-ые, как минимум лучше 1950 своей близостью к истокам. Корпус 1950 самой компанией позиционируется как переосмысление классики.
Еще раз подчеркну: я не считаю 312-ые плохими часами. Это - наживка на крючке компании. Годовые тиражи этой модели совершенно определенно подтверждают такой вывод.

[Rolko]

Сообщение от lexconsult

Мне кажется, что тот кто может купить часы - захочет купить еще. Кто не может - значит тому и первые не нужны, раз дорого.

Неверный вывод из ошибочного предположения. Пример - я. Могу но не хочу.

Сообщение от lexconsult

ТС я не знаю и вывод мой общий.

У вас, уверен, меньше, чем у меня, информации о владельцах панераев. Поэтому и ваш вывод основан на сообщениях на форуме, где повышенная концентрация "фанатиков", которые хотят много и всего. Я же знаком с намного большим кол-вом владельцев панераев, чем активных участников форума, которые довольствуются одними часами, поэтому и выводы мои более верные.

Сообщение от lexconsult

Кмк маркетинговая стратегия компании построена на предположении, что менее 2-3-4 покупок, согласно основным типам корпусов,

хорошо, что кмк приписали.

Сообщение от lexconsult

Демагогия

Не демагогия а судебная и ФАСовская практика, лично моя.

Сообщение от lexconsult

Исторические модели, все, не только 177-ые, как минимум лучше 1950 своей близостью к истокам.

Сначала нужно договориться о критериях "качества", а потом только сравнивать.